Цитата Сообщение от Вольнодумец Посмотреть сообщение
Это вы, батенька, явно переборщили , с оценкой труда французского журналиста-атеиста, написанного в юмористическом стиле. Впрочем, ежели желаете дискутировать на эту тему – приведите пару примеров «чтива для слабоумных».
Если вы насмешки и издевательство считаете юмором, то я вынужден и вас признать человеком недалёкого ума.

Но тем не менее извольте:

"Бог был всегда. В начале времен он был один. На свете не было ничего, кроме него.
Не было, впрочем, и никакого «света». В ту пору бог назывался «элохим». Так величает его древнееврейский текст книги Бытие. Слово «элохим» буквально означает «боги». Довольно странно, что Библия называет так совершенно одинокого господина.
Итак, «элохим», он же «яхве», «саваоф», «адонай», как его в разных местах называет Библия, скучал (или «скучали») среди собственного хаоса. «Тогу богу» называет этот хаос Библия, что можно вольным образом перевести так: «ни дна ни покрышки».
Так как вечность бесконечно длинна, то «элохимы» этак проскучали, надо думать, неисчислимое множество миллиардов и миллионов веков. Наконец у бога (будем называть его так, по-современному) мелькнула мысль: раз он бог и всемогущ, то ему не следует изнывать от тоски и скуки, а надо что-нибудь делать. Старик решился взяться за творчество."



Итак, что мы здесь узнала об авторе, его юморе, и его интеллекте:
Первое: Не понимание Единства Божества, что и правда не простая истина, но издеваться над ней не понимая её, это разве признак большого ума?
Второе: Писание сообщает нам о наличие ангелов, то есть, жителей других миров, Бог был далеко не одинок, ибо небожители ликовали, когда Бог творил землю. Знал ли об этом Лео? Если знал, то он откровенно издевается, игнорируя это знание. Если нет, то он сделал выводы до того, как получил полную информацию о предмете, - что так же признак недалёкого ума, снобизма и невежества. Либо Лео всё прекрасно знал, но пишет это в расчёте на недалекую аудиторию, не способную критически мыслить. В этом случае он подлец.