Но он по крайней мере честно ушел. А сколько таких, которые веру потеряли, если вообще имели, но продолжают работать батюшкой, потому что больше ничего не умеют.Сообщение от Григорий Р
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Но он по крайней мере честно ушел. А сколько таких, которые веру потеряли, если вообще имели, но продолжают работать батюшкой, потому что больше ничего не умеют.
Это сведения из апокрифического протоевангелия Иакова, в целом не признанного Церковью. Ибо оно было написано уже после 160 года, причём автор не представлял себе иудейский храм (во Святое Святых которого только раз в год мог входить только превосвященник). Но история с Девой полюбилась народу и обросла выразительными подробностями.
Да я то понимаю. Но православные то празднуют.
Именно в это время Храм претерпевал радикальную реконструкцию со вскрытием фундамента. Его полностью разобрали. Поэтому в Святая Святых могли ходить, хоть, грузовые слоны и необрезанные верблюды с мешками песка.
Тем более, достоверно известно, что завесу Святая Святых плела не одна сотня девственниц, живших в Храмовом комплексе.
Завеса была толщиной с ладонь и весила не одну тонну. Её тащили 300 крепких мужчин.
Сами подумайте, что творилось в Святая Святых, когда эту завесу вешали. Поэтому не надо делать из Святая Святых совсем уж недоступное помещение.
И да, евреи ждали Машиаха, который должен был родиться от одной из этих чистых дев.
Поэтому отношение к этим храмовым девам у Иудеев было сакральным.
И Бог был в силах явить наместнику знамение, что перед ним Мать Спасителя Вселенной.
Даже если Волхвы, жрецы и астрологи не ошиблись, то что же Первовященник Бога Израилева был классом пониже чем среднестатистический индийский факир?
Но куда веселее всё подвергнуть критике, чтобы опорочить Церковь, верно?
Последний раз редактировалось Григорий Р; 24.07.2022 в 17:07.
Но про волхвов Господь велел написать Духом Святым и это повествование вошло в Канон. По какой то причине, ничего, что касается Марии, до Благовещения, в Канон не вошло. Может быть потому что Господь не хотел, что бы оно было? Ну это самый щадящий вариант. И если Первосвященник знал, что перед ним будущая мама Машиаха, то почему потом те же первосвященники не признали в Иисусе мессию? Он их забыл предупредить? Вряд ли такое знамение могло пройти мимо или забыться.
Да, только сделали это люди, почитавшие иконы и мощи, которых вы между собой назваете трупонюхатели. К их Канону вы не имеете никакого отношения.
А кто сказал, что фарисеи и саддукеи не знали Кто перед ними?
Евангелие говорит, что они знали.
Знали, но лицемерили.
Лукавые они.
1 И приступили фарисеи и саддукеи и, искушая Его, просили показать им знамение с неба.
2 Он же сказал им в ответ: вечером вы говорите: «будет вёдро, потому что небо красно»;
3 и поутру: «сегодня ненастье, потому что небо багрово». Лицемеры! различать лицо неба вы умеете, а знамений времён не можете.
4 Род лукавый и прелюбодейный
Евангелие от Матфея 16 глава — Библия: https://bible.by/syn/40/16/
Кто это "вы"? Не обобщайте. И первым христианам из иудеев иконы и мощи и на ум на могли зайти. Не было у них и молитв умершим. Это всё появилось позже. А Канон принимали люди под руководством Духа Святого. А Дух может говорить через кого хочет.
49 Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете,
50 и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб.
51 Сие же он сказал не от себя, но, будучи на тот год первосвященником, предсказал, что Иисус умрет за народ,
(Иоан.11:49-51)
Даже через врага Господа Дух может говорить. Нет в этом заслуги людей.
Не знали и не верили. Потому и искушали. Если бы знали...
Бог назвал их лицемерами.
А не неведающими.
Бог сказал, что знали. Но если Анетта говорит, что не знали, то поверим ей на слово.
Как видите, Первосвященники были Пророками. И Первосвященник времени Введения Марии в Храм тем паче.
И вряд ли каждый Первосвященник Бога лицемер по вашему мнению.
Плохо старался.
Думаю, что это будет полезно. И вообще с Древними Восточными Церквями будет очень полезно познакомиться>> Подробно о Древних Восточных Церквях
У меня нет такого мнения. Я просто доверяю Слову Божьему. Написано, что всё Писание боговдохновенно, я верю. Про Предания такого не написано.Про Марию вообще очень мало написано. Наверное не спроста. Но людям хочется обожествлять людей. Вот и начали добавлять. Католики дальше пошли, вообще приняли догмат о непрочном зачатии Марии и тоже типа первые христиане это знали.... Для меня что введение в храм в Святая Святых девочки, куда даже первосвященник зайти не мог что бы не умереть, что непорочное зачатие, это более поздние добавления одного характера. А про лицемера я не говорила. Это тоже Ваше добавление. Привыкли так с текстами работать. Вчитывать то, что хочется, а не то, что автор говорит.
Всё верно. Есть необходимые нужды, а есть желания-похоти. Желания начинаются с того момента, как заканчиваются необходимые нужды.
Рим 13:14 "но облекитесь в Господа нашего Иисуса Христа, и попечения о плоти не превращайте в похоти."
Тит 3:14 "Пусть и наши учатся упражняться в добрых делах, в удовлетворении необходимым нуждам, дабы не были бесплодны."
А кто определяет где заканчивается необходимое? Вот сейчас очень многие ударились в ЗОЖ. Продукты проверяют на наличие вредных составляющих. Это необходимость или это уже чрезмерная забота, т.е. похоть?
Каждый пусть ходит пред Господом и поступает по удостоверению ума своего. Я считаю это излишиством.
1Кор 10:25: "Все, что продается на торгу, ешьте без всякого исследования, для спокойствия совести;"
Мар 16:18: "будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы."
Но при этом.
Мат 4:7: "Иисус сказал ему: написано также: «не искушай Господа Бога твоего»."
Зачем же рисковать здоровьем, чтобы есть всё и без исследования?
Я вовсе не критикую (с чего вы взяли?). Только недавно писал (в "Публикациях"), что общепризнанного канона Нового Завета не было по крайней мере до V века. Но, как раз в период между III и IV Вселенскими Соборами (когда складывался догмат о Богородице), такое протоевангелие оказалось очень кстати, ибо наглядно указывало на таинственное предызбрание Пресвятой Девы и т.д. Отсюда - и заимствованный праздник.
А кроме того, по некоторым толкованиям, прав. Симеон Богоприимец оказывался учителем греческого языка при храме, и рассказал Деве Марии, что когда переводил Танах на греческий, то слово пророка Исайи "га алма" по указанию ангела перевйл как "парфенос" (дева) и т.о. перевод оказался пророческим в двойном смысле.
Последний раз редактировалось Виктор А.; 24.07.2022 в 23:17.
Не нужно доводить до обсурда, конечно гнилое и испорченное есть не нужно.
Речь в контексте о том, что ненужно исследовать, это идольское или нет.
поверь, я не хочу тебя как то уколоть или унизить.
как то братья взялись проповедовать и суете. видимо, кому то Бог на это указал, он и давай выливать всё на собрание.
в итоге, ни себе пользы, ни людям.
и вот, встречаюсь с одной сестрой. как дела, и тд. разговорились.
она говорит: да вот, брат, суета...
говорю: расскажи.
она: да вот...хозяйство...дети...
я ей: это с каких пор управление хозяйством (коровы, личный участок) стали для тебя суетой? тем более, дети!
а ей ещё и до молитвенного дома минут 30 топать, и по сугробам тоже.
то есть, человеку запросто можно навязать то, в чём он не пребывает.
запросто опустить его духовный взор вниз, на себя, на плотское. и закрыть в этот момент от него небо, и всю его славу.
или ещё. на форуме, где меня недавно заблокировали, один православный пишет, что ездил на какой то остров посетить батюшку, имя и фамилию не запомнил.
пишет, что с ним даже рядом стоять, это такая благодать...такое радостное ощущение...
и батюшка этот ему говорит: не думай, что ты грешнее меня, это я грешнее тебя во много раз (не дословно)!
я его спрашиваю: а о Христе он тебе что то рассказывал, о своём духовном опыте?
в очередной раз в ответ обозвали сектантом.
то есть, вот это навязанное и внушаемое самоуничижение...даже не знаю как по другому назвать. и это возведено в норму: я грешник! а вы знаете какой я грешник?! да я такой грешник что вы и представить себе не можете какой я грешник! и он батюшка, и к нему даже на остров ездят услышать, что он грешник...
полезно всё, что несёт назидание в вере. спасибо, доберусь как нибудь.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием