«Теория ветвей» и теория «невидимой Церкви»

[Дара]

Ну, это - лукавство: нельзя разорвать евхаристическое общение с главой Церкви (по благословению которого всё совершается), и сохранить его с отдельными архиереями. Это всё равно, что сказать:
- Вот с папой Римским мы не причащаемся, но с отдельными кардиналами (лютеранскими пробстами и др.) - можем.
Разрыв евхаристического общения всегда происходит между Церквами, а не между персонами.

Да почему же? Разве вы не знаете, что и в УПЦ сейчас сложилась такая же ситуация, как и в греческой церкви? Некоторая часть архиереев не согласны с Собором Феофании. И что же им делать?
Проблема решается просто: раскольники соответственно уходят в раскол, а несогласные входят в состав РПЦ.

[Виктор А.]

Некоторая часть архиереев не согласны с Собором Феофании. И что же им делать?
Проблема решается просто: раскольники соответственно уходят в раскол, а несогласные входят в состав РПЦ.

Вы специально привели в пример самое неоднозначное и тёмное для толкования событие. Московская Патриархия до сих пор утверждает, что никакого раскола на Соборе 27 мая в Свято-Пантелеймоновском монастыре не произошло. Потому что УПЦ и до того была самоуправляемой и независимой. И просто решилась на «некоторое изменение Устава» (освящение мира и непоминание Московского патриарха), чтобы не раздражать бандеровские власти.

[Дара]

Вы специально привели в пример самое неоднозначное и тёмное для толкования событие. Московская Патриархия до сих пор утверждает, что никакого раскола на Соборе 27 мая в Свято-Пантелеймоновском монастыре не произошло. Потому что УПЦ и до того была самоуправляемой и независимой. И просто решилась на «некоторое изменение Устава» (освящение мира и непоминание Московского патриарха), чтобы не раздражать бандеровские власти.

Это вы не в теме. Недавно наш Патриарх на проповеди уже прямо назвал сие действо расколом. И вот резолюция:

Патриарх Кирилл ответил резолюцией первому украинскому архиерею, отказавшемуся поминать патриарха, — митрополиту Сумскому Евлогию. По мнению патриарха, такой отказ по политическим, а не каноническим причинам, является расколом:

«Настоящим сообщаю Вам резолюцию Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, положенную на Вашем рапорте № 03/03 от 01.03.2022 г. с сообщением о приостановлении поминовения Патриарха Московского и всея Руси за богослужениями в Сумской епархии:

„02.III.2022 г. Преосвященному митрополиту Евлогию:

Сожалею о Вашем решении прекратить поминовение Патриарха Московского и всея Руси за богослужением. Хотел бы привести в пример прот. Григория Прозорова, который не прекратил поминовение имени митрополита Сергия, совершая до 1942 года, т.е. до своего ареста и кончины, богослужения в единственном храме МП в Берлине во время войны.

Прекращение поминовения Предстоятеля Церкви не из-за вероучительных или канонических ошибок, или заблуждений, а из-за несоответствия тем или иным политическим взглядам и предпочтениям, — это раскол, за который каждый, кто его учиняет, ответит пред Богом и не только в веке будущем, но и в нынешнем“.

+Фома, руководитель Административного секретариата Московской Патриархии, епископ Одинцовский и Красногорский

[Виктор А.]

По мнению патриарха, такой отказ по политическим, а не каноническим причинам, является расколом.

Действительно, не знал (читал только объяснения митр. Илариона и главы пресс-службы В.Легойды). Хотя и ожидал подобного: ведь признание раскола даёт дополнительное оправдание "спецоперации", как защите не только временной жизни, но и спаения душ, попавших во власть раскольников.

[Дара]

Действительно, не знал (читал только объяснения митр. Илариона и главы пресс-службы В.Легойды). Хотя и ожидал подобного: ведь признание раскола даёт дополнительное оправдание "спецоперации", как защите не только временной жизни, но и спаения душ, попавших во власть раскольников.

Вот ещё, посмотрите:
IMG_20220802_083157.jpg
Ну в дополнительном оправдании Церковь не нуждается.

[Виктор А.]

Вот ещё, посмотрите:

Спасибо! Непонятно только, зачем надо было лукавить и писать на публику:

Украинская Православная Церковь находится в очень тяжелом положении и испытывает давление с различных сторон: со стороны властей, раскольников, националистически настроенных представителей определенной части общественности, со стороны средств массовой информации.
В ситуации, когда внешние силы пытаются разрушить единство Русской Православной Церкви, было бы с нашей стороны в высшей степени безответственно входить в детальное комментирование решений, принимаемых в самоуправляемой Украинской Православной Церкви.

https://foma.ru/molimsja-o-sohraneni...r-legojda.html

[Виктор А.]

Ну в дополнительном оправдании Церковь не нуждается.

Да, не хотелось бы эту тему политизировать. Тем более, что она – о другом: о «теории ветвей», по своему генезису протестантской, но приписанной экуменическим инициативам Русской Православной Церкви. И кто приписал? Карловацкие раскольники! Для чего? Чтобы оправдать свой раскол.
Пришлось юбилейному Архиерейскому Собору РПЦ МП (2000 г.) принять специальный документ «Об отношении к инославию», в котором специально указывалось:
«Православная Церковь не выносит суда о мере сохранности или повреждённости благодатной жизни в инославии, считая это тайной промысла и суда Божия» (1, 17).

[Виктор А.]

Документ этот не отменён до сих пор, хотя некоторые комментаторы тоже отмечают его лукавство. Напомню, что Собор 2000 г. уже взял курс на реституцию (возвращение национализированной в годы революции недвижимости). Но парадокс состоял в том, что официальной (согласно международному праву) наследницей этой недвижимости являлась эмигрантская Карловацкая церковь (РПЦз), а не созданная Сталиным (5 сентября 1943 г.) структура РПЦ МП.
Это обстоятельство требовало срочного объединения РПЦ МП и РПЦз, что и произошло в 2007 г. После чего президентским указом от 30 ноября 2010 г. новая структура получила 65 484 объекта недвижимости (и земли) на космическую сумму (не офишируемую, ибо в одной только Московск. области – млрд. долларов и 443 монастыря).
Так была образована могущественная духовная корпорация, сравнимая только с "Газпромом", и верная союзница существующего режима. Но ценой за это стало принятие карловацкой идеологии и окончательное объявление всякого экуменизма "ересью ересей".

[Дара]

а не созданная Сталиным (5 сентября 1943 г.) структура РПЦ МП.

https://youtu.be/igwN2HXNzeE

[Дара]

Документ этот не отменён до сих пор, хотя некоторые комментаторы тоже отмечают его лукавство. Напомню, что Собор 2000 г. уже взял курс на реституцию (возвращение национализированной в годы революции недвижимости). Но парадокс состоял в том, что официальной (согласно международному праву) наследницей этой недвижимости являлась эмигрантская Карловацкая церковь (РПЦз), а не созданная Сталиным (5 сентября 1943 г.) структура РПЦ МП.
Это обстоятельство требовало срочного объединения РПЦ МП и РПЦз, что и произошло в 2007 г. После чего президентским указом от 30 ноября 2010 г. новая структура получила 65 484 объекта недвижимости (и земли) на космическую сумму (не офишируемую, ибо в одной только Московск. области – млрд. долларов и 443 монастыря).
Так была образована могущественная духовная корпорация, сравнимая только с "Газпромом", и верная союзница существующего режима. Но ценой за это стало принятие карловацкой идеологии и окончательное объявление всякого экуменизма "ересью ересей".

Не читайте советских газет до обеда.