Христос Библии

[Александр2312]

Простите, чем богаты (Писанием) тем и рады.

Иронично конечно. Но мешает серьёзному разговору, ответ то естественным образом будет адекватен запросу.

Апокрифы не читаю... ну по причине их не богодухновенности. Писания мне достаточно более чем.

Верю. Как не верить, если результат на лицо. Хочется и что бы мне доверяли больше, и хотя бы вчитались в сказанное: у Иоанна ТРОИЦА работ, и они по отдельности соответствуют разным этапам Бытия, но вместе, отражают ЕДИНую его картину. Апокриф-Евангелие-Откровение. А что некто внушил остальным собственное суждение о богодухновенности лишь того, что ему таковым пригрезилось, это не повод доверяться "дяде", описанному как "слепой ведёт слепых". Для убедительности сказанного, служит утверждение канона мордобоем на Вселенском Соборе, авторитетным "Чудотворцем". Если Писание писано для тебя, как можно придерживаться "Чужому" мнению? ИзСЛЕДУЙ всё, и верному (своему восприятию информации) держись. Совершив "грех", уже не наступишь на эти грабли в Будущем - это принцип исповедания, а ты за соломенную догматику хватаешься. "Богодухновенно" - только опыт Бытия приносит верную информацию, а не теория перебора смыслов, да ещё порою и чужих.

Христос Писания этот термин применил для того что бы было понятно что есть еще Христос ложный, выдуманный, удобный,о чем предупреждал Иоанн. Поэтому акцент именно на - ХРИСТОС ПИСАНИЯ

Не "ложный", а Иисус. Христос, спустившийся в ад, на "землю". А откуда спустился, ты гадаешь, ибо апокрифа не читал, испачкаться боишься. И правильно делаешь! Не духовное прежде, а буквального там нет ничего.