Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Приблизительно каждое поколение считает, что их время последнее.Сообщение от Dakot
Ну, почему же в караулке? Ангелы могли быть и в райском саду, да и Царство Божье - одним райским садом не ограничивается.
Кстати, что скажете на предположение, что змей-искуситель - это отпавший ангел?
Евангелие от Иоанна 8:45 он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нём истины. Когда говорит он ложь, говорит своё, ибо он — лжец и отец лжи.
Последний раз редактировалось Отшельник; 29.06.2022 в 21:57.
Да.
И в этом они (и мы тоже) правы.
Скажу, что это предположение противоречит христианскому постулату о Всемогуществе и/или Всеблагости Бога.... Кстати, что скажете на предположение, что змей-искуситель - это отпавший ангел?
Это Вы уже как бы настаиваете на двух или многих разных мнениях одновременно.
Каким образом?
Ничего не поделаешь - Божий мир дуален. Поэтому здесь случаются факты и понятия, которые противоречат друг другу, но, тем не менее оба реальны.
У человека эти противоречивые понятия выражаются в форме вопросов. Одним из таких противоречивых вопросов является вопрос о конце света.
Известно, что Божий Мир (реальность) даётся человеку в форме ощущений. Когда кончаются ощущения, кончается и реальность. Для человека, как личости, наступает конец мира.
Конец его мира.
Для нас с Вами повторится тоже самое.
Вот и получается, что и мы, и они одинаково правы.
Если ангел пал по воле бога, значит этот бог не всеблаг, а если этот ангел пал против воли бога, значит этот бог не всемогущ.Каким образом?
Выходит, что бог, у которого ангелы падают - это не Бог.
У нас очень разный взгляд на эти и другие вопросы в этой теме, поэтому я пока не хочу это обсуждать.
Благодарю Вас , что подробно поделились своим мнением.
Нашел очень интересную статью про ангелов в Православной энциклопедии. Здесь сказано, что ангелов, по учению древних святых, намного больше, чем людей. Возможно, что их не миллиарды, а триллионы. Кроме того, тут сказано, что первым Божьим творением был Денница, ставший впоследствии сатаной. Увы, родоначальником всего зла стал первый ангел. Его сгубила зависть. По этому поводу можно много размышлять. Например, о том, нужно ли обязательно видеть Бога и лично общаться с ним лицом к лицу, чтобы быть святым человеком. Дьявол имел и то и другое, но это не спасло его от развращения высокомерием и жаждой власти. В то же время большинство людей никогда не имели видений, не слышали голос Божий и не встречали чудес. Но сколько же среди нас искренних детей Божьих! Доверие и любовь к Богу со стороны людей оказались неимоверно выше, чем со стороны огромного числа ангелов.
Древность учения не являетя критерием его истинности, а святым человека провозглашали совсем не за то, что он пытался подсчитать количество ангелов способных уместиться на кончике иглы.
Конечно, вы правы. Святым кто-либо считается потому, что он живет внутренне и внешне по Божьим заповедям.
А наставляет и вразумляет и.т.д человека разве не Святой Дух ?
Как то видел пророческий сон с повторением событий за год до падения небоскребов в Нью Йорке.Видел Ангела в белом одеянии с занесенным двусторонним длинным мечем над Нью Йорком.На высоте облаков .Его лицо было повернуто в сторону Господа,а правая рука поднято вверх с мечем готовым опустить.Высота Ангела была с небоскреб,если не больше.
В то время у меня было желание ехать в Америку,а после сна вообще горело.Конечно я ничего не понимал что это пророчество,и что мой Господь хотел их спасти.Но приговор был приведен в исполнение через год...
Серафимы -- это Серафимы. Это не Ангелы. Они имеют по шесть крыл.
Херувимы -- это Херувимы. Это не Ангелы. Они имеют по два крыла. Люцифер был Херувимом покровительствующим или осеняющим, пока не был изгнан из среды огнистых камней.
Ангелы -- это Ангелы. Они не имеют крыл.
Писание говорит также об Архангелах. Архангелы -- это главенствующие Ангелы.
Зачем крылья если ими не махать?
Самолёт же ими не машет.
Верно .
У Серафимов крылья не для того, чтобы ими махать, а чтобы выполнять другие функции, в том числе и летать )):
"Вокруг Него стояли Серафимы; у каждого из них по шести крыл: двумя закрывал каждый лице свое, и двумя закрывал ноги свои, и двумя летал." (Ис.6:2)
Неужели? А что весь текст поста оценить вы не в состоянии?:
"Серафимы -- это Серафимы. Это не Ангелы. Они имеют по шесть крыл.
Херувимы -- это Херувимы. Это не Ангелы. Они имеют по два крыла. Люцифер был Херувимом покровительствующим или осеняющим, пока не был изгнан из среды огнистых камней.
Ангелы -- это Ангелы. Они не имеют крыл.
Писание говорит также об Архангелах. Архангелы -- это главенствующие Ангелы."
В этом вы не правы. Впрочем спор пустой. Не всем дано знать тайны Царства Небесного.
Я и не собирался с вами спорить. Вы любитель вырывать слова из контекста, извращая слова собеседников. Верную оценку словам из Писания вы просто не в состоянии дать.
"Серафимы -- это Серафимы. Это не Ангелы. Они имеют по шесть крыл.
Херувимы -- это Херувимы. Это не Ангелы. Они имеют по два крыла. Люцифер был Херувимом покровительствующим или осеняющим, пока не был изгнан из среды огнистых камней.
Ангелы -- это Ангелы. Они не имеют крыл.
Писание говорит также об Архангелах. Архангелы -- это главенствующие Ангелы."
Боевой листок должен быть боевым листком, это же боевой листок!
(советский анекдот о прапорщиках)
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием