Всё ли Писание богодухновенно?

[captain]

Предположим, что так. Спорить не буду. Составьте своё мнение о смене мировоззрения у одного частного человека.
Мировоззре́ние — системавзглядов, оценок и образных представлений о мире и месте в нём человека, общее отношение человека к окружающей действительности и самому себе, а также обусловленные этими взглядами основные жизненные позиции людей, их убеждения, идеалы, принципы познания и деятельности, ценностные ориентации^[1][2].

Язык, термины обслуживают какое-то своё мировоззрение. И иногда бывает сложно перевести понятие из одной системы мировоззрения в другую. Например...

Начнём с понятия "знание"
Зна́ние — это осведомленность или понимание кого и чего угодно, которое можно логически или фактически обосновать и эмпирически или практически проверить^[1]. Согласно распространённой трактовке современной эпистемологии, знание — это реальное положение дел, обоснованное фактами и рациональными аргументами убеждение человека^[2]. Говоря о знании, чаще всего подразумевают отражение действительности в сознании человека^[3].
Надеюсь, что вы согласитесь с этим определением.
Недавно узнал, что слепорождённого (на сегодня) невозможно научить бегать. Подумайте, какого знания ему не хватает, какое знание в него не могут вложить?
В библейском (еврейском) мировоззрении знание - это нечто другое. Вот здесь:
Адам познал Еву, жену свою; и она зачала, и родила Каина, ...(Быт.4:1) Как бы это сказать.... от того, что греческое мировоззрение называет знанием дети родиться не могут.
Хотите сформулировать определение знания в том мировоззрении, которое предлагает Библия?

В русском языке, для этого используется, как раз два слова "познал" и "узнал", которые, как мне кажется, и показывают это различие. Различие несколько похоже на "слушает" и "слышит".
Можно знать о праведности Христовой, а можно уметь жить ею, можно слышать об оправдании Божьем, а можно это принять, и поменять взгляд на всю свою жизнь.
Познание, как я понимаю, отличается от знани тем, что знание находится лишь на уровне ума. Когда же оно переходит на уровень сердца, то человек воспринимает что-то уже не только как знание, но он понимает это также на уровне опыта и чувств.


Что касается мировоззрения. Тут наверно все зависит от того, с какого возраста оно преподносилось и как именно, а также насколько оно отвечало той действительности, которую воспринимал человек.

Пример: ребенка со школы, с какого-то класса учили, что Земля это шар. Но эти знания не были как-то особо переплетены с его жизнью, и потому когда однажды уже будучи взрослым посмотрел ролик про "плоскую землю", а возможно до этого он также уже стал увлекаться "теориями заговора", семя, что называется нашло свою почву - этот человек после просмотра ролика не просто поменял свое мировоззрение, но и вдруг начал обнаруживать кругом, тому подтверждение, что вроде бы это правда.

Вероятно, чем раньше преподносится и правильнее, тем оно крепче, и тем сложнее его сменить.

Дальше то же самое сделаем с понятием "мудрость". Домашнее задание: найдите людей, которых Тора называет мудрыми и опишите одну общую их черту.

Чего-то сложно.

Не спорю. И много раз. И что происходило?
Не видно бедствия в Иакове, и не заметно несчастья в Израиле; Господь, Бог его, с ним, и трубный царский звук у него; (Чис.23:21)
как с гуся вода. Как такое может быть?

Являлась Божья благодать и милость.

У меня их два. Новое и старое. В старом мы сейчас общаемся, в новом - до сих пор учусь принимать решения.

Тогда все-таки интересно услышать о новом.

Есть у Вас какой-то пример того из жизни, чтобы это четче можно было увидеть?

Слишком широкий спектр запроса, чтобы выделить прецендент. Вот один удивительный пример:
https://www.youtube.com/watch?v=vv_2RdxTA6Q

Смысл в том, что как правило это не вкладывается в представления человека "до того".
Поговорка: "умный, как еврейская жена потом".
Вот потом - все умные.

Вы имели ввиду, что заранее, не можете сказать о том, какими именно принципами руководились?

Слово "новый" однокоренное слову "месяц". Луна- то же небесное тело, а вот другое освещение сообщает, что начался новый цикл. Поэтому "новый" - это не только что из магазина, в целофановой упаковке, а обновлённая версия знакомого продукта, доработанная версия с расширенным функционалом.

Нет, как раз считаю иначе. Естественно, что Бог изначально бы и хотел внедрить принципы Нового Завета, но человек отравленный плодом с дерева познания добра и зла, в упор не мог его воспринять, потому Богу приходилось использовать промежуточные варианты, в том числе с законом на каменных скрижалях.

Более того, Новый завет, для старого мышления (еще раз напомню про отравление), постоянно ускользает и вновь заменяется старой сутью, и люди думая, что живут по Новому завету, продолжают жить старым. Потому и считаю, что Новый Завет это именно нечто уникально новое, что плохо усваивается старым мышлением, и не греческим, как вы говорите, а именно мышлением Адама (нации тут ни при чем), т.е. того, кто не принял мышления Христова.

Ну, был нарушен, и что? Евреям теперь можно делать всякие эксперименты без проклятий за это, как у других народов? Катастрофа европейского еврейства демонстрирует, что проклятие настигает и тех евреев, которые ни сном ни духом себя к евреям не относили, а строили национал - социализм в отдельно взятой Германии.

Не очень понял о чем вы говорите. Видимо именно о чем-то конкретно касающееся евреев.

Да, в двух заветах невозможно. А исполнять одну Тору - ещё как возможно. Благодать - через Иешуа,подавалась ещё в первом завете:
блюди себя пред лицем Его и слушай гласа Его; не упорствуй против Него, потому что Он не простит греха вашего, ибо имя Мое в Нем. (Исх.23:21)
Если не упорствовать - можно рассчитывать на прощение грехов от Него.

Как я понимаю, вы благодать воспринимаете как то, что делает вас способным исполнять Тору, через что вы становитесь "годным" для Бога, и Бог становится вами доволен. Несколько упрощенно объяснил, поправьте меня если я не прав.