Обсуждение 11-ой главы Первого Послания к Коринфянам

[captain]

Ваши обвинение, что я ответы не аргументирую - ложно.

Ок. Тогда покажите.

Вот Ваше высказывание:

Начиная с 6 мин 15 секунды, вот дословно: << Итак, вы не найдёте ни в Ветхом Завете, ни в Новом Завете постановлений, предписаний, заповедей о том, чтобы женщина покрывала голову.

Второе.. Все доктрины, основанные на одном тексте Писания - являются ложными. >>

Н-даааа... И эти люди называют себя Евангелистами?

Где далее следуют пояснения?

А ваша (вместе с автором ролика) "логика" - весьма смешна.

И вновь скажу, мне не интересно просто чье-то мнение, которое обвиняет, если за ним нет аргументов (и думаю, и большинству людей также).

К тому же, Вы сами себя осуждаете, ибо не редко сами пользуетесь смайликами.

У меня нет претензий к смайликам. Вопрос вообще не в этом. Повторяю еще раз - неуважительное поведение проявляется в том, что оппонент надсмеивается над собеседником (над его позицией, над его деноминацией, культурой и т.п.), не важно как, смайликами или еще чем, при этом совершенно даже не пытаясь показать, а что же там не так. В форуме таких людей называют троллями. У тролля не стоит задачи чего-то доказать, он не настроен на продуктивную дискуссию, ему нужно просто вызвать негативные эмоции.

Не считаю полезным для себя продолжать обсуждение этой темы, и добавить нет чего.

А в чем был смысл начала дискуссии? Вы высказывали какие-то реальные доводы?