Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Думаю так, но... В каком-то смысле, я устал от знаний - мне нужны также и ощущения. Я понял, что просто знание о том, что Бог меня любит, мне абсолютно ничего не дает. Я хочу это ощущать. Собственно говоря, это и должно быть моей энергиейСообщение от Наблюдатель
Слава Богу я всегда убегаю от таких учёных, да они меня и не зовут к сотрудничеству, приглашают в проекты как правило люди, которые сомневаются в своих знаниях, но хотят узнать больше. Когда интересуешься, а как это, а как это, так отвечают как правило - да хрен его знает, одному Богу известно как!
Да мне, честно говоря было просто неохота углубляться, а готового текста под рукой не было. Обсуждать имя Бога бессмысленно, потому что за именем кроется некая идея, тем более, как правильно произносить древнее имя Бога никто не знает.
Сударь, Вы не боитесь заиграться в той роли, которую выбрали?
Буквальный смысл никто не отменял если даже слова с многоуровневым пониманием.
Как же много слов Вы написали, для филолога краткость и точность выражение мысли является визитной карточкой. Или я ошибаюсь?Итак: "Я есть Тот, Кто Я есть".
Первое ощущение - это присутствие Тайны, Загадки. Состояние Непостижимости. Легкое дуновение Безбрежности, Свободы Чистого Бытия: Я - есть.
...И так далее. Различные состояния сознания, которые выражаются словами "Я есть Тот" и "Я есть Тот, Кто Я есть".
В общем, человек Знания пребывая в состоянии Безмолвия смог бы их прочувствовать и описать - все три, заключенные в этих словах.
Например так:
Я есть Тот, Кто Я есть: Кто Я?
Явно некто непостижимый обладающий чувством Бытия (Я есть), Разумом (способностью различать (Я есть Тот) и Волей (способностью действовать самостоятельно (Я есть Тот, Кто Я есть)
Ваше "Бог есть Ничто" близко к сказанному, если под "Ничто" понимать Состояние Непостижимости, находясь в котором Личность будучи Ничем становится Потенциалом Всего.
Поскольку Жизнь это прежде всего чувствование, а не интелектуальное упражнение, от Вас ожидалась попытка
сначала прочувствовать "Я есть Тот, Кто Я есть", а потом уже дать новое, неизвестное Вам до этого разумное описание и объяснение прочувствованного.
Но все равно спасибо.
Вы думаете, что эта бабушка узнала Его в лицо?!
Бабушка узнала в лицо. По иконе и по внутреннему резонансу. Навряд ли она обучалась тонкому чувствованию.
Спокойной ночи.
Хорошие вопросы Вы себе задаёте, но есть ли критерии правильности ощущений, ведь я думаю, что Вам хочется определённых ощущений, которые бы дали вам мотивацию к жизни, почувствовать "руку" и дыхание божие. Почему люди годами ходят в общину, молятся, но глядя по их жизни совершенно не скажешь, что у них есть общение с Богом, хотя делают всё, чтобы эта встреча состоялась.
Как говорил один герой фильма "Убить дракона" - не там ищите! Я столько видел этих личных трагедий выгорания веры, что ой ё ёй! Как правило у женщин появляется иллюзия присутствия "благодати", восторженность, везде мерещится Господь, ангелы, чудеса и прочее, то, что относится уже к психическим расстройствам в виде эйфории на религиозной почве.
По иконе? по этим страшенским изображениям (как некоторые говорят "духовным")(извините, говорю, как чувствую)?
Похоже я Вас утомил, да? Не обращайте внимания на то, что я написал. Я неправильный филолог, Вы правы. Филолух, как говорили препы, когда мы путались в словах
Спокойной ночи!
Дмитрий, это притча. У вас возник образ ваших бабушек, у меня - моих.
Почему вы не стремитесь понять собеседника, а только лишь опровергнуть? Разве вы не замечаете, как сужается поле общения и переходит в противостояние спора? В споре не рождается истина, она уходит на переферию и обесцениваются обе стороны. Истина рождается в восполняющем диологе.
Спокойной!Похоже я Вас утомил, да? Не обращайте внимания на то, что я написал. Я неправильный филолог, Вы правы. Филолух, как говорили препы, когда мы путались в словах
Спокойной ночи!
Вы действительно считаете, что я не стремлюсь понять собеседника?
Я действительно это считаю. В УД принято замечать всё до мелочей, до нюансов, все мотивы и корни, которые для обычного человека незаметны.
Я тоже могу быть разной, проехаться на тракторе по посевам или бережно ухаживать за каждым листочком. Обещала быть предельно тактичной и стараюсь выполнять обещание.
Знаете, что такое восполняющий диолог? Это когда собеседники ищут общие точки мировоззрения и акцентируют на них внимание, стараясь избегать очевидных .разногласий. Один подаёт мысль, другой обдумывает и возвращает с дополнением со своей стороны. Тот подхватывает дополненную и видит новую картинку. И т.д. В результате возникает совершенно новое открытие совместного производства. Это здорово!
А у вас, я посмотрела, постоянные возражения в диологах и никаких результатов. Присмотритесь. Это полезное замечание.
Вы уверены, что это целесообразно и не приведёт к негативным последствиям?
Есть же библейская максима:
Рим.14:22 Ты имеешь веру? имей ее сам в себе, пред Богом.
И Павел о себе так свидетельствует:
2Кор.12:1 Не полезно хвалиться мне, ибо я приду к видениям и откровениям Господним.
Почему, по-вашему, свои видения и откровения Господние, выставленные всем для обозрения, Павел рассматривает, как хвастовство (=тщеславие)?
Уже присматривался... более того, это моя привычка. Даже не уверен, что хорошая.
Ну так и имел бы Павел свою веру в самом себе и не ходил бы по Европе распространяя ее... ну или же он о чем-то другом говорил.
Чувствую, что вам это понятнее. Потому вам и рассказывать.
Тема стала очень большой, но вот, нашел ваше описание. Интересно. Я ведь немного его помню. Сколько видел икон - ни одна даже близко не напоминает.
Кстати, оценка "высокий" не годится даже для обычного опознания - для ребенка все кажутся высокими, а для двухметрового амбала все кажутся низкими.
Правда, после смерти он менял свою внешность - Евангелие об этом свидетельствует. Вы, наверно, говорите о том, как он предстал вам, а не о том, как он выглядел тогда. Интересно, обратили внимание на одежду?
да да да...но факты говорят об обратном.
когда Женю Полищук Бог исцелил чудесным образом, её стали "гонять" по врачам. и залечили бы до смерти, если бы Господь её не предупредил об этом.
она годами лежала скрюченная, и они приговорили её к смерти, отправив из больницы домой умирать.
признаёт существование пока непознанного...но с удовольствием "закопает" любое сверхъестественное действие Бога по отношению к человеку, как в бумагах, так и физически.
но это у нас, где гнать верующих было нормой. в других странах законы другие.
признаёт существование пока непознанного...и все верующие в один голос сказали: о, да! ура! наука признаёт существование пока непознанного, мы так рады этому!
да всем верующим как то безразлично, что признаёт наука, а что не признаёт. наука бледная стоит перед сверхъестественным. откроют что то и порозовеют, и опять побледнеют уперевшись в очередную тайну.
если бы ваша т.н. наука существовала не на наши налоги, то и заявления учёных были бы совершено иными, и высоких званий было бы гораздо меньше.
но слава Богу есть верующие учёные, и учёные, говорящие, что у всего творения есть Творец.
напомню, что наука это изучение событий и процессов. наука не может изучить и исследовать то, что когда то было.
ваша же "наука" религиозна по своей сути - предположения, домыслы, может быть...то есть, учёные ничего не знают.
один такой учёный как то в разговоре сказал примерно так же: до ББ всё существовало по другим законам, но мы не знаем по каким.
религиозное заявление, выдаваемое за научное!
и от чего мне верующему бежать - от домыслов?
и когда наука предоставит нам неопровержимые доказательства того, что материя, энергия, законы, время и пространство ни откуда не взялись, а были всегда?
долго ещё ждать?
балаболы, одним словом.
всё в этом мире действует по определённым законам. они действовали раньше, действуют и сейчас и вполне могут обойтись без мыслей учёных.
и духовные законы тоже существуют.
и если бы учёные "мыслили" в сторону Творца, а не в сторону теории о том, что "миллионы и миллионы лет назад на Землю падал дождь..." то толку было бы гораздо больше.
и без Творца любое открытие работает только против творения, в конечном итоге.
вот моё сообщение:
моя версия такова - Бог творит Адама и поселяет его в саде Эдема.
И создал Господь Бог человека из праха земного Бытие 2:7
И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал. Бытие 2:8
Адаму нужна помощница.
И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему Бытие 2:18
Бог творит на глазах Адама животных и Адам даёт им названия.
здесь я ошибся - Адам давал имена, а не названия.
Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. Бытие 2:19-20
потом Бог сотворил и Еву.
И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. Бытие 2:22
Ева не видела, как Бог подводил к Адаму сотворённых животных - она просто приняла творение как должное.
по этому, змей подошёл именно к Еве, а не к Адаму. помощница...ей бы мужу пожаловаться - пристают, мол, сомнения сеют, реши вопрос! так нет же...
Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих 1 Кор. 14:35
моя версия максимально привязана к Писанию. (по синодальному переводу)
так в чём проблема?
мне действительно стоит беспокоиться?
Последний раз редактировалось look; 24.06.2022 в 03:23.
но мы то во времени) время разное, заветы разные, хождение перед Богом разное, учения разные.
и над всем этим Бог.
с мистикой нужно быть осторожным - там завязаны эмоции. а эмоции в таком деле только во вред.
опять ворвался, прошу прощения sorry2.gif
эти слова меня очень порадовали. за малым исключением.
так оно и есть в христианстве - богословы, мысли, мнения, учения, разномыслия, выяснение отношений, споры...
грустно всё это.
20 с лишним лет назад Бог очень крепко за меня взялся - пустынные места, где обжигающий ветер и прочее.
и я возопил к Господу.
но до этого Он дал мне много материала по учению, плюс - самому пришлось копать источник воды живой.
и когда я начинал говорить в собрании на такие темы, как общение с Богом, о действии многоразличной Его благодати, о восстановлении служений и взаимоскрепляющих связей...добрые были темы, то мне дали в зубы с хрустом (с) и объявили врагом №1, обвинив во всех проблемах собрания.
кому то очень не нравится, когда люди переходят от слов к делу и начинают на деле применять знания, полученные от Бога и познание самого Бога в деле служения людям, для созидания тела Христа - церкви.
эти темы действительно жизненно важные. для начала - укрепление в вере, познание Его милости и благости, и любви...а дальше - в духовный рост. и тогда дьявол очень разозлится.
это вряд ли...
сын еврейки и русый...может быть, а может и не быть. хотя, Давид был рыжим. но это не точно.
волосы до середины спины - это уж точно мимо.
Не сама ли природа учит вас, что если муж растит волосы, то это бесчестье для него 1 Коринфянам 11:14
все картинки якобы Иисуса, это фантазии художников.
у чёрных Иисус тоже чёрный с пухлыми губами и кучеряшками на голове.
а когда я впервые зашёл осознанно в православный храм помолиться, то подошёл к картине с В. Леонтьевым один-в-один, на голове у которого был венок в колючками. не вру и не троллю - описываю как дело было.
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием
