Обман в Библии - это нормально?

[пилот]

Вот собственно и все, что есть исторического. Остальное литературный антураж.

Даже обсуждать не буду! Вы можете верить во что Вам угодно, собственно все так и делают!

[Лёля]

Даже обсуждать не буду! Вы можете верить во что Вам угодно, собственно все так и делают!

А не надо смешивать религиозную веру с историческими фактами. Вера всегда мифологична, таково ее свойство.

[пилот]

А не надо смешивать религиозную веру с историческими фактами. Вера всегда мифологична, таково ее свойство.

Не так давно Вы заявили, что в библиистике не сильны, тем более в богословии, я думаю именно поэтому Вы так уверены в своей правоте!

Ничто так не вобрало в себя мифического как историческая "наука", тут даже не нужно обращаться к великим писателям, которые достаточно едко отзывались о мифах в мировой истории, которую переписывали все кухарки дорвавшиеся до власти!

[Лёля]

Не так давно Вы заявили, что в библиистике не сильны, тем более в богословии, я думаю именно поэтому Вы так уверены в своей правоте!

Ничто так не вобрало в себя мифического как историческая "наука", тут даже не нужно обращаться к великим писателям, которые достаточно едко отзывались о мифах в мировой истории, которую переписывали все кухарки дорвавшиеся до власти!

Я и не пишу ничего богословского. А чтобы понять, что автор, описывающий персонажа, который жил за несколько веков до него, наделяет его чертами, чтобы создать свои религиозные мифологемы, для этого гениального ума не требуется. Мохаммед в своем Коране использовал те же образы, но акцент был иной.

[пилот]

Я и не пишу ничего богословского. А чтобы понять, что автор, описывающий персонажа, который жил за несколько веков до него, наделяет его чертами, чтобы создать свои религиозные мифологемы, для этого гениального ума не требуется. Мохаммед в своем Коране использовал те же образы, но акцент был иной.

Лёля, а Вы собственно о чём? Вы ведь помните кто старше Мохаммед, который не умел писать и живший в VI-VII веке или Моисей живший в XVI—XII веке до Рождества?
Гениальный ум вообще никому не нужен, особенно тем, кто не отделяет мух от котлет, как говорит старая пословица "дураку и азбука во вред!".
Я не собираюсь рекламировать Писание на базарной площади и метать бисер...., кому он не нужен. Каждый выбирает по себе..., дальше помните?

[Лёля]

Лёля, а Вы собственно о чём? Вы ведь помните кто старше Мохаммед, который не умел писать и живший в VI-VII веке или Моисей живший в XVI—XII веке до Рождества?
Гениальный ум вообще никому не нужен, особенно тем, кто не отделяет мух от котлет, как говорит старая пословица "дураку и азбука во вред!".
Я не собираюсь рекламировать Писание на базарной площади и метать бисер...., кому он не нужен. Каждый выбирает по себе..., дальше помните?

Насколько мне известно, Моисей Пятикнижие не писал. По крайней мере солидные справочники и энциклопедии в основном говорят о "фрагментарной теории". Типа, 2,3 или даже 4 разных автора, искусственно сведенные воедино.
Но в данном случае это даже неважно. Даже встав на фундаменталистскую позицию, неизбежно надо признать разрыв в несколько поколений между Иаковом и Моисеем. Летописи бедуины в то время не практиковали. А значит что? В лучшем случае, легенда. Из которой сделан миф с вкраплением каких-то реальных событий.

[пилот]

Моисей Пятикнижие не писал. В лучшем случае, легенда. Из которой сделан миф с вкраплением каких-то реальных событий.

Вполне допускаю,что для Вас это именно так и что из этого вытекает? Если Вам так нравится и верится, то нет проблем, это совершенно не тема для обсуждений, поскольку она касается только Вас и тех, кто думает подобным образом.
Такой ход мыслей Вас совершенно не обогащает не в каком аспекте, кроме того, что Вы с кем-то совпадаете или кто-то с Вами, это переносит Вас в глухую оппозицию к целому пласту знаний. Вы ушли в ультра консерватизм, выход из которого весьма болезненен, если вообще возможен.

Писал Моисей Тору или нет, Вас это как касается кроме того, что Вы просто повторяете то, что Вам близко по духу, причём доказательная база Вашей позиции не нужна, Вам достаточно просто верить, что всё было именно так. В таком случае обвинение кого-либо или чего-либо в мифотворчестве лишено всякого смысла, ведь и Ваша позиция основывается тоже на мифах, другое дело из всех мифов Вам ближе оказались эти, а другому другие и так далее.

Возникает вопрос - и что дальше? Обменяемся мифами и всё! Вы сударыня даже не представляете сколько переговорено на эти и другие темы мной в Академии Наук где я работаю уже 30 лет и, честно говоря, от псевдоучёности очень устал, ведь болтуны с учёными степенями или без них за свои слова не отвечают, сегодня говорят одно, а завтра другое, после завтра...... и всё - пустота!

[Vardan]

И кстати. Чтобы уж совсем в тему.
Любимое место Кальвина в Библии это как раз слова, что "Иакова Бог возлюбил, а Исава возненавидел".

И это довольно верное наблюдение.

Насколько мне известно, Моисей Пятикнижие не писал. По крайней мере солидные справочники и энциклопедии в основном говорят о "фрагментарной теории". Типа, 2,3 или даже 4 разных автора, искусственно сведенные воедино.
Но в данном случае это даже неважно. Даже встав на фундаменталистскую позицию, неизбежно надо признать разрыв в несколько поколений между Иаковом и Моисеем. Летописи бедуины в то время не практиковали. А значит что? В лучшем случае, легенда. Из которой сделан миф с вкраплением каких-то реальных событий.

Если вы настолько хорошо разбираетесь, то должны понимать, что Господь Бог следит за достоверностью записанного в Библии.

[Полиграф]

Вы можете верить во что Вам угодно, собственно все так и делают!

Включая вас, конечно - все, так все.

[пилот]

Включая вас, конечно - все, так все.

Разумеется!