Слышал.
Какая разница, больше язычников или больше еще кого-то. Не понимаю, в чем ваш аргумент.
Где написано, что языки получены от ап.Павла?
Не понимаю к чему вопрос, и к чему вы привели эти места Писания. Мне кажется вы уводите тему в сторону.
Как же тогда его понимали язычники?
Понятно.
А кто сказал, что мистицизм о чем-то нереальном? Слово "мистика", означает таинственный (не всем открытое), а не нереальный
Николай, и вновь у меня складывается ощущение, что вы постоянно уводите в сторону, вместо того, чтобы признать правоту оппонента. Я вам привел аргумент о том, что и молитва одного человека может сделать очень много, а вы как будто забываете, о чем мы говорим и говорите о чем-то своем. Да, какая мне разница был Илия поэтом или нет? Это обязательный талант для силы молитвы? Он своим литературным гением "брал" Бога?
И я привел лишь один пример, а мог бы множество и не только из Писания.
Если вы про буквальное понимание фразы "тет-а-тет", то сказано, что Бога не видел никто и никогда. А значит и Моисей также.
Но я имел ввиду отношения в молитве, один-на-один
Во-первых, я говорил не про свою жену, просто знаю свидетельства, когда дар языков (и не только языков) были и у православных. Второе, я жену не учил, она сама получила этот дар.
Про лжепророчества я не спрашивал. Вы можете ответить на МОЙ вопрос?
А меня почему-то призываете делится с работодателем какие я имею дары и т.п.
Николай, вы косвенно постоянно себя хвалите. "Только мы, только у нас, все знают наше примерное поведение... а вы такие некрещенные"
И опять... вот при чем тут игольное ушко? У вас возникает какая-то малейшая ассоциация вы тут же ее вываливаете на собеседника, ожидая, что он не заметит и вовсе забудет о чем шла речь?
Когда Иисус произнес эту фразу, сказав "от дней Иоанна Крестителя доныне", Новый Завет еще не вступил в силу, потому-то входа туда и не было, и если туда кто-то и пробирался, то реально неимоверными усилиями.