Как быть с братом? Чтобы не ему не навредить, ни себе, ни церкви?

[Dim_Va]

Писание не может быть не точным. Потому что Писанием называют именно оригинал. Не точным может быть перевод.




А может быть наоборот? Он ведь не в Библии сомневается, а только в точности одного из переводов. А Вы почему доверяете именно синодальному? С другими сравнивали? С подстрочником хотя бы. Ничего в этом крамольного нет. Это всего лишь перевод. Вот когда человек начинает говорить, что в самой Библии ошибки, это другое дело. А Вы с ним поговорите и уточните - чего он хочет. Более точного понимания Писания или или чего то другого?

Вы знаете еще какой момент, сегодня человек скажет что перевод не такой, завтра что библия искажена, а что после завтра? «Давайте напишем свою библию»? Меня мои интуиция редко подводит. И для меня сомнение в переводе Писания сразу наталкивает на мысль что человек «сектант». Те же самые Свидетели Иеговы не любят синодальный перевод лишь по той причине, что он не выражает их точку зрения. Поэтому у них есть свой «ПНМ» Хотя я доверяю и другим переводам поскольку они близки по смыслу.

[Эрик]

Вы знаете еще какой момент, сегодня человек скажет что перевод не такой, завтра что библия искажена, а что после завтра? «Давайте напишем свою библию»? Меня мои интуиция редко подводит. И для меня сомнение в переводе Писания сразу наталкивает на мысль что человек «сектант». Те же самые Свидетели Иеговы не любят синодальный перевод лишь по той причине, что он не выражает их точку зрения. Поэтому у них есть свой «ПНМ» Хотя я доверяю и другим переводам поскольку они близки по смыслу.

С кем этот человек согласовывает свое мнение? С кем Вы сами согласовываете свое мнение? К кому этот человек прислушивается в вопросах прочтения и толкования Библии? К кому Вы сами прислушиваетесь в этих вопросах? Кто для него если не умнее его (разве возможно!) то хотя бы не дурее, примерно так сравнимого ума, кто не менее проницателен , не менее духовен, есть такие у него? У Вас самого? Будем надеяться, что у Вас есть такие, и это не только Бог и апостолы, но, может быть и кто-то толкующий Библию. Спросите о них того человека, а что ты думаешь о прочтении этого места тем то и тем то? Ведь тот человек, отвергая Синодальный перевод, он отверг часть мыслей верующих. Ну ладно, а то, что он вместо отвергнутого обнаруживает, согласно ли с другими верующими? С другими переводами, с мнением ваших пасторов, каких либо проповедников Вашей конфессии? Значимо ли для него такое согласие с другими, или ему хочется как бы пооригинальнее? Вы можете попробовать показать ему на то или иное на Ваш взгляд благодатное мнение. Может быть и согласие обнаружится. Если же всё, кроме своего собственного прочтения, своего «я считаю», отвергает, значит на данный момент гордыня уже полностью поглотила беднягу, скушала несчастного раньше, чем он заметил.

P.S. Да, а насчет послезавтра. После неправильных переводов обычно идут ошибки апостолов. Потом, нарочные якобы натяжки апостолов. То есть и апостолы уже среди так себе понимающих. Следующий шаг - к Богу претензии. Вот сам бы мыслитель мятежный, он бы якобы лучше все устроил, дефекты бы устранил и т.д. А дальше - ничего не сказала рыбка, лишь хвостом по воде плеснула. Глядь мыслитель - опять перед ним разбитое корыто, и все суета сует.

[Dim_Va]

С кем этот человек согласовывает свое мнение? С кем Вы сами согласовываете свое мнение? К кому этот человек прислушивается в вопросах прочтения и толкования Библии? К кому Вы сами прислушиваетесь в этих вопросах? Кто для него если не умнее его (разве возможно!) то хотя бы не дурее, примерно так сравнимого ума, кто не менее проницателен , не менее духовен, есть такие у него? У Вас самого? Будем надеяться, что у Вас есть такие, и это не только Бог и апостолы, но, может быть и кто-то толкующий Библию. Спросите о них того человека, а что ты думаешь о прочтении этого места тем то и тем то? Ведь тот человек, отвергая Синодальный перевод, он отверг часть мыслей верующих. Ну ладно, а то, что он вместо отвергнутого обнаруживает, согласно ли с другими верующими? С другими переводами, с мнением ваших пасторов, каких либо проповедников Вашей конфессии? Значимо ли для него такое согласие с другими, или ему хочется как бы пооригинальнее? Вы можете попробовать показать ему на то или иное на Ваш взгляд благодатное мнение. Может быть и согласие обнаружится. Если же всё, кроме своего собственного прочтения, своего «я считаю», отвергает, значит на данный момент гордыня уже полностью поглотила беднягу, скушала несчастного раньше, чем он заметил.

P.S. Да, а насчет послезавтра. После неправильных переводов обычно идут ошибки апостолов. Потом, нарочные якобы натяжки апостолов. То есть и апостолы уже среди так себе понимающих. Следующий шаг - к Богу претензии. Вот сам бы мыслитель мятежный, он бы якобы лучше все устроил, дефекты бы устранил и т.д. А дальше - ничего не сказала рыбка, лишь хвостом по воде плеснула. Глядь мыслитель - опять перед ним разбитое корыто, и все суета сует.

Да конечно, поспрашиваю. Много вопросов Вы указали.

[Гостья]

Вы знаете еще какой момент, сегодня человек скажет что перевод не такой, завтра что библия искажена, а что после завтра? «Давайте напишем свою библию»? Меня мои интуиция редко подводит. И для меня сомнение в переводе Писания сразу наталкивает на мысль что человек «сектант». Те же самые Свидетели Иеговы не любят синодальный перевод лишь по той причине, что он не выражает их точку зрения. Поэтому у них есть свой «ПНМ» Хотя я доверяю и другим переводам поскольку они близки по смыслу.

Он говорил, что Библия искажена? Или это Ваши фантазии? Вы мне напомнили слоган прошлого века - сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст. В переводе сомневаться можно.... а порой и нужно... В Писании сомневаться это уже катиться в пропасть. Но и считать перевод с перевода единственным верным... тоже можно заблудиться. Вы кидаетесь из крайности в крайность, но ведь возможно, человек ищет золотую середину. А что для Вас значит достоверность синодального перевода? Если вдруг выяснится, что там нет какого то слова, то Ваша вера рухнет? Вот возьмем место Писания в синодальном переводе

25 Также и чашу после вечери, и сказал: сия чаша есть новый завет в Моей Крови; сие творите, когда только будете пить, в Мое воспоминание.
(1Кор.11:25)

На основании выделенного слова баптисты доказывают, что вино можно употреблять только на вечере. И вдруг оказалось, что в оригинале такого слова нет. Ну и что? Никто не ринулся напиваться. Ну нет и нет. Есть другие ясные места. И не надо бояться, когда нам указывают на неточности синодального перевода.

[Dim_Va]

Он говорил, что Библия искажена? Или это Ваши фантазии? Вы мне напомнили слоган прошлого века - сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст. В переводе сомневаться можно.... а порой и нужно... В Писании сомневаться это уже катиться в пропасть. Но и считать перевод с перевода единственным верным... тоже можно заблудиться. Вы кидаетесь из крайности в крайность, но ведь возможно, человек ищет золотую середину. А что для Вас значит достоверность синодального перевода? Если вдруг выяснится, что там нет какого то слова, то Ваша вера рухнет? Вот возьмем место Писания в синодальном переводе

25 Также и чашу после вечери, и сказал: сия чаша есть новый завет в Моей Крови; сие творите, когда только будете пить, в Мое воспоминание.
(1Кор.11:25)

На основании выделенного слова баптисты доказывают, что вино можно употреблять только на вечере. И вдруг оказалось, что в оригинале такого слова нет. Ну и что? Никто не ринулся напиваться. Ну нет и нет. Есть другие ясные места. И не надо бояться, когда нам указывают на неточности синодального перевода.

Постарайтесь меня понять, я прекрасно понимаю что всякий перевод Библии имеет свои неточности, какие то вставки и т.д. И меня это мало беспокоит. Но меня настораживает что верующий человек который принял Христа, Евангелие и Писание в целом. Начинает подводить к мысли что перевод не точен. И не одному мне он говорит об этом, а пытается подключить к этому других братьев и сестер. Для чего и с какой целью? И без него есть пастор который хорошо разбирается в этом вопросе, другие служители также. Сразу возникает мысли что человек пытается что-то свое предложить, поскольку я беседовал с ним, и философствования его далеко выходят за пределы христианства. Ему уже говорили чтобы он доверился Богу, а не своему разуму, каким то своим размышлениям…

[Юханна]

Вы знаете еще какой момент, сегодня человек скажет что перевод не такой, завтра что библия искажена, а что после завтра? «Давайте напишем свою библию»? Меня мои интуиция редко подводит. И для меня сомнение в переводе Писания сразу наталкивает на мысль что человек «сектант». Те же самые Свидетели Иеговы не любят синодальный перевод лишь по той причине, что он не выражает их точку зрения. Поэтому у них есть свой «ПНМ» Хотя я доверяю и другим переводам поскольку они близки по смыслу.

Смотрите,что получается:
Греческий(Койне)->Латинский(Вульгата)->Английский->Русский? или
Греческий(Койне)->Церковнославянский->Синодальный

Койне(древнегреческий) учить дело весьма непростое,ЦС намного проще там вам 70% без обучения сразу будет понятно