Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
я смотрел несколько видео о исследованиях истории Исакиевского собора, и пришёл к выводу, что это не православный собор. в нём нет ничего от православия. а службы можно проводить где угодно, и не привлекая внимания.
А на самом деле он православный. Вот видите, насколько искажено оказалось Ваше восприятие. Пусть Бог откроет вам глаза.Сообщение от look
унижать собеседника и обвинять его в невежестве...так себе занятие. скорее, это сообщение унизило Вас.
1) у храма 4 входа. очень по-православному, верно?
2) фрески на нём тоже очень "православные"
3) сама архитектура - колонны, и всё остальное, в стиле греческих храмов тоже выглядят очень "по православному"
4) сегодня это скорее музей, заполненный православной атрибутикой, чем храм.
5) он был освящён как православный, но не построен.
6) история строительства, тем более - реставраций, очень интересна.
7) он расположен не чётко по сторонам света, что является отклонением от канона
Тайна имени
Тот собор, который мы можем видеть сегодня, был освящен в 1858 году во имя святого Исаакия Долматского. Этот византийский монах жил в IV веке до нашей эры и обладал даром пророчества, но упоминания о нем в церковной литературе довольно скудные.
Возникает вопрос: почему кафедральный собор столицы был назван в честь не слишком известного и популярного среди русских православных святого?
Когда был построен Исаакиевский собор
По официальной версии, храмов с этим именем на площади, которая позднее будет названа Исаакиевской, существовало четыре. А вот были ли они все построены «с нуля», или последние являлись только результатом реставрации, непонятно.
Первая церковь, посвященная Исаакию Долматскому, построена по приказу Петра в 1707 году. Была она деревянной и предназначалась для тех, кто работал на верфях Адмиралтейства.
Непонятно, почему эта небольшая церковь стала считаться главным храмом города, даже сам Петр венчался с Екатериной именно в ней. Еще более удивительно, что уже в 1717 году здание храма, кстати, даже просмоленное по примеру кораблей, признали обветшавшим и начали строить новое, уже каменное.
За время возведения этой церкви умерли два архитектора, и достроить ее удалось только третьему – Якову Неупокоеву. Находился храм, если верить немногочисленным свидетельствам современников, там, где сейчас стоит Медный всадник. Из-за близости береговой линии вода размывала фундамент, и церковь пришла в негодность.
Екатерина II, вступившая на престол в 1762 году, принимает решение о необходимости «восстановления» храма. Но работы затянулись, один архитектор сменял другого, в итоге достроили третий Исаакиевский собор только при Павле I. В это время памятник Петру был уже установлен, то есть получается, что восстанавливали не второй храм. А какой?
Но и третий Исаакиевский собор прослужил недолго, и в 1818 году был утвержден проект четвертого собора, архитектором которого стал Огюст Монферран. Кстати, в документах того времени встречается интересная формулировка – речь идет не о строительстве, а о перестройке. Рисунки самого Монферрана тоже заставляют думать, что он лишь реставрировал собор и добавил некоторые элементы, например, колонны.
Что же за храм стоял на месте современного Исаакиевского собора? Есть интересная, но не бесспорная точка зрения, что это была очень древняя постройка, сохранившаяся со времен существования совсем иной цивилизации.
Любой крупный собор имеет несколько входов, даже с точки зрения пожарной безопасности.
Например в Преображенском соборе три входа. И шо?
Насчет стиля здания, погугли архитектурный стиль "классицизм".
В день Исаакия Далматского родился Петр 1-й, основатель Санкт-Петербурга.Возникает вопрос: почему кафедральный собор столицы был назван в честь не слишком известного и популярного среди русских православных святого?
Последний раз редактировалось Vardan; 24.10.2023 в 21:29. Причина: ....
Посмотрите крестовокупольные постройки Ватикана.
Технически во время строительства там наличествует 4 арочных входа со всех сторон. Это делается для перспективы расширения храма дополнительными приделами и галереями. Восточную арочную конструкцию, не участвующую в продолжении ансамбля закладывает камнем. Если нужно продолжение по системе модульного апгрейда, эту арку разбирают и к сданию присовокупляют придел или амфилада.
На Руси таких храмов много.
По РЭН-тв об этом не рассказывали?
Поймите, если ваше восприятие таково, что вы "приходите к выводам" что якобы следует отрицать факты объективной реальности, то это проблема вашего восприятия, его надо исправлять: им, искаженным восприятием вашим, играют демоны, а вы того не осознаете. Бог да откроет Вам глаза.
так я уже большой мальчик, многое понимаю и могу сам во многом разобраться.
Исакий не так уж прост. 4 входа в римо-греческом (или, греко-римском) стиле в колоннами. один вход заделывают и на его месте ставят иконостас. но почему сразу не сделать 3 с иконостасом? много лет назад я слышал, что его автором был Монферран, потом оказалось, что он реставрировал его. причём, начал с мрамора и закончил кирпичом (с) - денег, видимо, не хватило. Романовы, как я понимаю, были очень далеки от православия. очень. один Медный всадник чего стоит: Пётр сидит на коне, конь задней ногой давит змею - символизм? но в чём? вместо седла - накидка, или что там ещё; вместо шпаги - меч. нескладно получилось с царём. да и камень под ним наводит на некоторые мысли.
вот я и задаю вопрос: а изначально был ли этот собор православным? ответ очевиден - нет.
Проблему искаженности вашего восприятия это пока не сняло. Подумайте только - Вы не понимаете даже, что через тот или иной, не важно какой, "приход к выводам" никак не можете оспаривать факты. Это же высокий градус неадеквата и проявление существенного искажения самих принципов мышления. Если собственное мнение стало важнее объективных фактов, то это демоны надвигают шоры на глаза. И при усугублении подобных явлений, несчастные, которые якобы по всем признакам пришли к выводу, что они - не они, а Александры Македонские, и настаивающие на этом вопреки фактам, потому что факты - ничто по сравнению с их мнением, они ведь уже в соседних палатах с Наполеонами Бонапартами сидят. Спаси Господь.
Когда объективные факты реальности не вмещаются в чьи-то шаблонные представления, то что следует менять, свои шаблоны или факты отрицать? Очевидно же. Те, кого бесы держат во мраке, начинают отрицать факты, как будто они их определяют. А те, кому Бог помогает, способны осознать - "вот оказывается как бывает, а не только как мне раньше чудилось". Вот, несколько раз объяснено, умному достаточно.
дело в том, что это Вы сами в данный момент определяете, кому Бог что то открывает, а кому бесы.
это ваше личное мнение.
к тому же, сильно заметно то, что Вы сейчас говорите не как обладающий знанием из опыта и личных отношений с Богом, а как прочитавший "методичку" человек. вы тычите в меня своим "бревном" незнания и неведения, но если бы Вы имели духовный опыт, то не делали бы этого. Вы стараетесь меня унизить, но опыт так не делает.
так что, давайте бесов оставим в покое т.с., отойдём от темы бесов, и вернёмся к фактам. а факты говорят о том, что храм расположен не по канону, что он имеет 4 входа, один из которых заложен для установки иконостаса, архитектура его ...а в общем, факты говорят против того, что изначально он был заложен как православный.
кто то очень хочет от нас что то скрыть.
Потому что это ТСП.
Технология строительного производства.
Материалы удобней заносить.
Храм то большой. Пока его по кругу обойдёшь.
Заложенных порталов на Руси много.
да, да, да...именно порталов. для порталирования.
то есть, люди возводят храм, пристраивают к нему широкую лестницу, делают вход, и...заделывают его после того, как "занесли все строительные материалы". не, вначале делают лестницу, что бы заносить материалы, потом вход, что бы эти материалы проносить, а потом заделывают этот вход.
Вам, Григорий Р Кличко эту идею подал? он как то сказал, что двери существуют для того, что бы проходить сквозь стены. или не он это сказал, но похоже, что вы в одном "духе" с афтором высказывания.
да, новоделов на Руси много. от нас тупо скрывают настоящую историю.
ещё раз перечитал
это нужно поместить в "перлы дня":
- так материалы удобнее заносить.
- храм то большой
- пока его по кругу обойдёшь
- это называется ТСП, технология строительного производства.
сообщение можно на цитаты разобрать
я строительный техникум заканчивал, диплом, кстати, защищал. и какой то Григорий Рмне будет рассказывать о ТСП...
так материалы удобнее заносить!!!!!
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием
