Вроде потихоньку начинается.

[Батёк]

[Юханна]

Большая умница-Ткачёв о третьем храме

https://dzen.ru/video/watch/6531c3e843f30e4aa09debf4

[Тимофей-64]

Совершенно верно, но я хотел обратить внимание, что нацизм может быть не только у западных людей (в Вашем сообщении было именно про западного человека).
У восточных людей может быть нетерпимость к другим людям такая, что тоже Боже упаси! Или, к примеру, среди некоторых (не всех, конечно) чернокожих тоже бывает крайне ненавистное отношение к белым людям. Поэтому, я и хотел обратить внимание, что это вообще грех, страшный и крайне серьёзный грех, абсолютно для всех людей присущий.

Безусловно, это так. И спасибо за уточнение.

[Григорий Р]

ЗАПАДНОГО, который судит по себе. пять веков после Колумба сформировали этот отвратительный западный мир и его уклад ума, набитый расизмом, колониализмом и нацизмом. У них - да, может быть только одна империя, где не заходит солнце, один град на холме и прочая белиберда.
Кажется и у Вас, при всем отвращении от мерзостей Запада, все еще остается кусочек его мышления...

Я предложил версию будущего глобального развития. Это не значит, что я эту неизбежность внутренне разделяю.

[Григорий Р]

Да!
Две сотни стран-пузыриков и больших пузырей.
Это и называется многополярный мир.

в 1500 году до н.э. на земле было порядка 600000 политических образований (совсем грубо, племен), то сейчас в составе ООН насчитывается всего 193 государства.
В этом лесу не получится остаться НИЧЕЙНЫМ румяным розовым пузыриком на линии соприкосновения с чёрной тяжёлой червоточиной, катаясь колобком по горизонту событий.
С ромашкой за ухом.

[Батёк]

Капитан закончил на элитного морского пехотинца но выбрал кинолога.

[Батёк]

[Григорий Р]

Напротив, такая уверенность, что в мире победит и побеждает закон политической однополярности - это продукт (или атавизм?) мышления ЗАПАДНОГО

Про неизбежную победу однополярной политики на ум пришёл пример социальных сетей.

Например фейсбук запрещён на условной половине земного шара.
Жёстко, усилием воли, мобилизацией и бдительным трудом.
То есть если этому не сопротивляться, то это совершенно естественно завоюет всю планету.
Не будет никаких соц-сетей пузыриков.
Свободная сеть, по закону того, что у неимеющего отнимется, а у имеющего прибавится сливается в одну.
Все реки текут в одну большую яму.

[Тимофей-64]

Про неизбежную победу однополярной политики на ум пришёл пример социальных сетей.

Все реки текут в одну большую яму.

К. Льюис писал, что жизнь развивается по принципу ДЕРЕВА, а не по принципу реки.
По принципу реки развивается СМЕРТЬ.
А пока жизнь идет, например, умножаются КОНФЕССИИ. Это признак жизни. Как ни странно. Как ни противно это конфессионалистам. Просто это факт. Хороший садовник, безусловно, подрежет лишние ветки. И все же их появление - факт жизни, а не смерти

[Григорий Р]

К. Льюис писал, что жизнь развивается по принципу ДЕРЕВА, а не по принципу реки.
По принципу реки развивается СМЕРТЬ.

Ну так а мы с вами к чему идём?
Не к концу разве? Всей планетой.
К ней самой. К смерти.
Отсюда и принцип реки.
Единения бывает только два.
Одно окрест Бога,а второе вокруг башни Вавилонской. По поводу разделения языков - это не подарок древа жизни, это наказание. Чтобы на худое дело не было быстрых ног и согласия.
С размножением конфессий история та же.
Чтобы всем единым папским коллективом не загреметь под радужными знамёнами в тыквенную яму хеллоуина.

Это называется отделение от тысячи сортов брака, а не древо жизни.

[look]

Антихрист, которого помажут сионисты согласно Торе должен будет прижимать, по крайней мере, содомитов.

вряд ли. вряд ли не то, что помажут, а то, что прижмёт
есть интересный стих:
И о богах отцов своих он не помыслит, и ни желания жен, ни даже божества никакого не уважит; ибо возвеличит себя выше всех.
Даниил 11:37
скорее всего он сам будет их "этих".
а для того, что бы его помазали всем миром, нужно этот самый мир завалить в хаос, что сегодня и делается. и начало действительно положено. а дальше всё покатится как снежный ком. скоро все забудут с чего всё началось - каждый будет свою душу спасать.

[Юханна]

вряд ли. вряд ли не то, что помажут, а то, что прижмёт
есть интересный стих:
И о богах отцов своих он не помыслит, и ни желания жен, ни даже божества никакого не уважит; ибо возвеличит себя выше всех.
Даниил 11:37
скорее всего он сам будет их "этих".
а для того, что бы его помазали всем миром, нужно этот самый мир завалить в хаос, что сегодня и делается. и начало действительно положено. а дальше всё покатится как снежный ком. скоро все забудут с чего всё началось - каждый будет свою душу спасать.

Молодец Лоок! Во что откопал! Точно будет гом.Вот для чего они всё это и двигают...

[Heruvimos]

К. Льюис писал, что жизнь развивается по принципу ДЕРЕВА, а не по принципу реки.
По принципу реки развивается СМЕРТЬ.
А пока жизнь идет, например, умножаются КОНФЕССИИ. Это признак жизни. Как ни странно. Как ни противно это конфессионалистам. Просто это факт. Хороший садовник, безусловно, подрежет лишние ветки. И все же их появление - факт жизни, а не смерти

Могу предложить другую версию: это дело сатаны, который заинтересован в сокрытие истины, для чего он и множит конфессии, что бы множеством ложных целей замаскировать истинную цель - истинную церковь. Просто вариант.

[Heruvimos]

в 1500 году до н.э. на земле было порядка 600000 политических образований (совсем грубо, племен), то сейчас в составе ООН насчитывается всего 193 государства.
В этом лесу не получится остаться НИЧЕЙНЫМ румяным розовым пузыриком на линии соприкосновения с чёрной тяжёлой червоточиной, катаясь колобком по горизонту событий.
С ромашкой за ухом.

А остаться фотоном, в состоянии суперпозиции получиться?

[Григорий Р]

Молодец Лоок! Во что откопал! Точно будет гом.Вот для чего они всё это и двигают...

Не факт. Может вообще будет равнодушен ко всем полам.
Не спит и не ест, а только думает как пожрать души наши.

[Heruvimos]

Большая умница-Ткачёв о третьем храме

https://dzen.ru/video/watch/6531c3e843f30e4aa09debf4

Мартин Лютер: "Я презираю и отвергаю ее, как безбожную и лживую. ...Она осуждает самого Христа. ...Я радуюсь тому, что могу немного пострадать за этот самый светлый идеал. Я уже чувствую себя свободнее, ибо я знаю, наконец, что папа – это антихрист, и его престол – это престол самого диявола" (D' Aubigne, т. 6, гл. 9)

[Юханна]

Не факт. Может вообще будет равнодушен ко всем полам.
Не спит и не ест, а только думает как пожрать души наши.

Этот новый сверхчеловек,на мой взгляд, не может быть обычным брутальным мужиком

- - - - - Добавлено - - - - -

Мартин Лютер: "Я презираю и отвергаю ее, как безбожную и лживую. ...Она осуждает самого Христа. ...Я радуюсь тому, что могу немного пострадать за этот самый светлый идеал. Я уже чувствую себя свободнее, ибо я знаю, наконец, что папа – это антихрист, и его престол – это престол самого диявола" (D' Aubigne, т. 6, гл. 9)

Лютер мне не интересен.Мне вообще предатели не интересны

[Heruvimos]

Лютер мне не интересен.Мне вообще предатели не интересны

Простите, кого предал Лютер? Христа? Нас как христиан, только это предательство должно интересовать? Или нет?
А Кальвин тоже предатель?
Джон Кальвин (1509-1564), пресвитерианин

“Некоторые люди считают нас слишком строгими и придирчивыми, когда мы называем Римского понтифика Антихристом. Но придерживающиеся такого мнения не осознают, что с такой же предвзятостью они относятся к самому Павлу, поскольку мы после него проповедуем и используем его язык..Я вынужден напомнить о том, что слова Павла во 2-ом послании к Фессалоникийцам 2 главе не могут быть никоим образом истолкованы иначе, кроме как касающиеся Папства.” (Институты Христианства, Джон Кальвин).

[Юханна]

Простите, кого предал Лютер? Христа? Нас как христиан, только это предательство должно интересовать? Или нет?
А Кальвин тоже предатель?
Джон Кальвин (1509-1564), пресвитерианин

“Некоторые люди считают нас слишком строгими и придирчивыми, когда мы называем Римского понтифика Антихристом. Но придерживающиеся такого мнения не осознают, что с такой же предвзятостью они относятся к самому Павлу, поскольку мы после него проповедуем и используем его язык..Я вынужден напомнить о том, что слова Павла во 2-ом послании к Фессалоникийцам 2 главе не могут быть никоим образом истолкованы иначе, кроме как касающиеся Папства.” (Институты Христианства, Джон Кальвин).

И Кальвин тоже предатель.Они оба вероотступники. А Кураев не предатель и не вероотступник.Разницу чувствуете?

[Григорий Р]

Этот новый сверхчеловек,на мой взгляд, не может быть обычным брутальным мужиком

Чтобы повести за собой массы не обязательно быть бруталом.
Вспомним Ильича. Есть и другие примеры харизматической ни рыбы-ни мяса.