пилот,Сообщение от пилот
христианство - это трансцендентно-имманентная религия
Творец присутствует в творении в Его энергиях
Снимок98.jpg
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
пилот,
христианство - это трансцендентно-имманентная религия
Творец присутствует в творении в Его энергиях
Снимок98.jpg
Это у Вас не деяние соборов, а комментарии на них, совершенно далёкие от тех кои были и есть на греческом и латыни. С чего Вы решили, что там реальные итоги собора? Потом, понимаете, вы не знаете контекста того что обсуждалось и какие споры были на соборах, как громогласно отцы разбрасывали анафемы направо и налево и ещё, как правило почти все манускрипты противников сжигались, а иногда и вместе с носителями. Нам донесли рафинадно-зефирную церковную историю.
По поводу проведения самого собора, то у нас не так давно был пример такого карманного собора, который проводил масон и безбожник Варфоломей.
- - - - - Добавлено - - - - -
Да я с Вами и спорить не собираюсь!
Вы Эрику на вопрос не ответили
Да Вы лучше меня знаете, а если нет, то приврите что-нибудь, я не обижусь!Вы Эрику на вопрос не ответили
Может стесняется?Вы Эрику на вопрос не ответили
А Вы верите в Бога?Да Вы лучше меня знаете, а если нет, то приврите что-нибудь, я не обижусь!
У меня к Вам большая просьба, не лезьте ко мне в личку, Вы - лжец и клеветник, а пред лжецами и клеветниками Господь не велел бисера метать.
Потенциально на любой форум, в том числе и на этот, могут проникнуть лжецы и клеветники. И что теперь прикажете самому себе делать? Остановиться и прекратить участие?
ой вэй азохен вэй!Да Вы лучше меня знаете, а если нет, то приврите что-нибудь, я не обижусь!
"приврите " звучит почти как "при иврите"
Комментариев как раз не хватает - только речи, определения, анафематствования и т.п.
Теперь я вижу, что вы сами не держали в руках этого четырёхтомника...
Да и я тоже (было бы о чём!).Да я с Вами и спорить не собираюсь!
Что касается Вселенских Соборов.
Нас, ныне живущих и верующих на Соборах не было, мы не отдавали свои голоса за те или иные Соборные определения, а некоторые определения нам кажутся и вовсе абсурдными по отношению к нашей вере, к примеру не мыться в одной бане с обрезанными.
Поэтому, не являясь уснувшими окончательно чадами Церкви, мы ныне осмысливаем и переосмысливаем Соборные определения и с одними из них соглашаемся, иные не принимаем, иные находятся в стадии нашего обсуждения.
В данном случае мы как и прежние отцы до нас рассуждаем над теми же вопросами что и они рассуждали, не в превозношение над ними, но и не в уничижении личного осмысления поставленных в теме вопросов.
Поэтому, некоторые вопросы автора темы остаются открытыми, потому, что нет на них от участников темы никакого ответа по существу.
Напоминаю данные вопросы.
1. Может ли Дух Святой исходить от того, кто Сам не является Духом Святым?
2.Если во Иисусе Христе воплотился Сын Божий -Бог Слово, а Дух Христов есть Дух Истины, то кто и на каком основании может утверждать, что Бог Слово и Дух Истины не являются одной и той же Личностью?
Поставлю вопрос иначе.
Является ли Сын Божий - Бог Слово Духом Истины?
Если Сын Божий - Бог Слово Духом Истины не является, то каким является Духом?
Да, мы же не знаем, какие прецеденты привели к установлению этого правила. Речь, однако, шла не о правилах (которые сейчас уже вышли из употребления), а о догматическом Предании.
О нём и речь ведём.
Напоминаю вопросы оставшиеся без ответов.
1. Может ли Дух Святой исходить от того, кто Сам не является Духом Святым?
2.Если во Иисусе Христе воплотился Сын Божий -Бог Слово, а Дух Христов есть Дух Истины, то кто и на каком основании может утверждать, что Бог Слово и Дух Истины не являются одной и той же Личностью?
Поставлю вопрос иначе.
Является ли Сын Божий - Бог Слово Духом Истины?
Если Сын Божий - Бог Слово Духом Истины не является, то каким является Духом?
Всё по Библии
Иуды 1:23. «Гнушаясь даже одеждой, которая осквернена плотью».
Чтоб Вы знали, оказывается бывает осквернённая от тела еретика материя. Даже вода.
Больше чем уверен, Вы врагов ненавидите.
Предлагаете отнести каноническое Послание Иуды к списку экстремистской литературы?
А содомитов Вам не жалко?
А Вы раздражились на меня, отчего, я не говорил Вам ничего плохого и оскорбительного!Комментариев как раз не хватает - только речи, определения, анафематствования и т.п.
Теперь я вижу, что вы сами не держали в руках этого четырёхтомника...
Да и я тоже (было бы о чём!).
Впрочем не хотите общаться, нет проблем, писать Вам больше не буду!
Извините!
А зачем вы выдернули мою фразу адресованную не Вам, как повод?
Прошу и меня простить, если мой пост выглядит, как реакция раздражения. Ваша позиция отрицания всех небиблейских понятий достаточно интересна. Ведь не только средневековое христианство использовало понятийный аппарат Платона и Аристотеля, но даже... ислам! (но от этого не перестал быть исламом). Впрочем, это - отдельная тема, потому здесь и спорить не о чем.
Последний раз редактировалось Виктор А.; 16.03.2023 в 22:59.
Я не вызываю Вас на спор, но на обмен мнениями по некоторым темам. Если все во всём согласны, то будет застой, правда многих это устраивает, если Вас тоже, то что же поделать....
У всякого предмета на земле есть тень, как говаривал Воланд, мы потому и можем отделить одно от другого, что не всё есть свет, в котором ничего не видно. Есть ещё один интересный факт - всё живое растёт только ночью, когда солнце село.
С Вами обсуждать что-то интересней потому что Вы не агрессивны и не занимаете крайних позиций.
Простите, навязываться к кому -либо в собеседники не в моих правилах!
Спасибо. Я это учту.
А ведь вопрос темы не так и сложен, является ли Бог в трёх Лицах всецело Духом, то есть имеет ли во всех Лицах духовную, а не материальную природу?
На этот вопрос темы и слава Богу нет ни у кого никаких разногласий, все и без исключения однозначно признают духовную природу Бога в трёх Лицах Пресвятой Троицы.
Второй вопрос темы касался святости Пресвятой Троицы, а касался он потому, что Виктор А, в одной из тем уклонился от казалось бы простейшего вопроса, является ли Бог всецело во всех трёх Лицах Пресвятой Троицы Святым?
Это меня не мало удивило, собственно по этому и была создана эта тема.
Но и в этой теме Виктор А, снова уклоняется от прямого ответа, все ли Лица Пресвятой Троицы Святы?
Казалось бы, ну в чём преткновение, почему все три Лица Пресвятой Троицы нельзя назвать Святыми?
Но вот как - то не получается этого от моих оппонентов услышать.
Почему?
Потому, что если Сын Божий - Бог Слово, который есть Дух, будет ещё и Свят, то получится, что Сын Божий - Бог Слово является ещё и Духом Истины, а не просто Духом.
А вот это уже по мнению Виктора А, перемешивает Ипостаси Бога, что по его мнению недопустимо.
Но в этом случае происходит когнитивный диссонанс, если Сын Божий - Бог Слово не является Духом Истины, то каким же Духом Он является, кто истолкует?
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием