Канон книг ВЗ - дело явно человеческое

[Тимофей-64]

именно в 11 веке н.э.
это так называемый Ленинградский кодекс Танаха.

https://azbyka.ru/otechnik/Dimitrij_...ego-znachenie/

Важность Ленинградского кодекса заключается в том, что на сегодняшний день он является основой для большинства печатных изданий Ветхого Завета на древнееврейском языке (или Еврейской Библии), поскольку он является древнейшей рукописью, содержащей общепринятый Масоретский текст.

Мирьям, текст сверялся и уточнялся гораздо позже, чем рубеж 1-2 века, - я с этим не спорю. Масоретский текст сложился к 5-6 веку.
Но сам список канонических книг - извините. Это именно тогда. Около 100 года. И христианскими соборами утверждается гораздо раньше. Вся книга Правил - это первое тысячелетие. И там буква в букву тот же самый еврейский канонический список ВЗ.

- - - - - Добавлено - - - - -

Христианские концепции обычно бывают
окрашены в белый или чёрный цвет — то есть либо документ вдохновлён Богом, либо нет.
В иудаизме же присутствует идея большей или меньшей вдохновлённости: пять
книг Моисея являются наиболее вдохновленными, а другие писания располагаются на
шкале по мере убывания вдохновлённости.

Кстати, неплохая идея. Не все пророчества одинаковы в этом отношении.
Далеко не все книги исторического содержания дают одинаково важный исторический материал.
Это очевидно.

[Miriam]

Мирьям, текст сверялся и уточнялся гораздо позже, чем рубеж 1-2 века, - я с этим не спорю. Масоретский текст сложился к 5-6 веку.
Но сам список канонических книг - извините. Это именно тогда. Около 100 года. И христианскими соборами утверждается гораздо раньше. Вся книга Правил - это первое тысячелетие. И там буква в букву тот же самый еврейский канонический список ВЗ.

всё правильно,но я написала про современный вариант Библии на основе Еврейского канона.
Речь конечно идет о ВЕТХОМ завете.
И хотя существуют и значительно более древние рукописи, содержащие библейские книги или их фрагменты, ни одна из них не содержит Ветхий Завет полностью.

[Тимофей-64]

всё правильно,но я написала про современный вариант Библии на основе Еврейского канона.
Речь конечно идет о ВЕТХОМ завете.
И хотя существуют и значительно более древние рукописи, содержащие библейские книги или их фрагменты, ни одна из них не содержит Ветхий Завет полностью.

Простите, Вы написали про "Ленинградский кодекс".
Это не тот ли самый СИНАЙСКИЙ, который Тишендорф откопал в монастыре св. Екатерины, монастырь подарил Государю Александру (за то, что Государь тоже кое-что пожертвовал монастырю), а потом большевики продали (из Ленинграда) этот кодекс британским империалистам за сто тысяч фунтов?
Вы не про эту историю?

Когда мы говорим слово КАНОН, как видите, может возникнуть путаница.
Одно дело - список принятых каноническими книг.
А другое - их выверенный текстовый вариант, признанный правильным.
То и другое в просторечии можно назвать словом КАНОН. И возникает недоразумение.

[Miriam]

Простите, Вы написали про "Ленинградский кодекс".
Это не тот ли самый СИНАЙСКИЙ, .

Это именно Ленинградский кодекс.
я вам два раза ссылку давала...откройте наконец с третьего раза.

https://azbyka.ru/otechnik/Dimitrij_...ego-znachenie/