Огненный змей

[ЯОлег]

"Согласно общепринятому толкованию, латунный змей, которого поднял ввысь Моисей в пустыне, является прообразом распятого Иисуса Христа. Это неверно.
...
Согласно другому общепринятому толкованию Иисус Христос на протяжении всего 1000‑летия мира будет находиться в Иерусалиме. Это также неверно. Люди, не понимая Слово Божие, ничего не знают о втором Помазаннике. А ведь именно Он в будущем 1000‑летии мира будет Царем и Священником в Иерусалиме. Что касается Иисуса Христа, Он, взойдя на третье небо, воссядет по правую руку Бога (1Пет.3:22), «по правую руку Величия на высоте» (Евр.1:3) (KJV1611).

Мы рассмотрим некоторые прообразы из книг Ветхого Завета, и убедимся, в их пророческом значении. Они, показывая последовательность будущих событий, по-своему дополняют их деталями..."

Опуская мутные места Апокалипсиса, ложно приписываемого Иоанну Богослову, а также во избежание ковыряния в ветхозаветной закваске Иудейской, которую давно пора бы выкинуть всем, кто желает новым вином (Благой Вестью Иисуса Христа) наполнять новые же меха (обновлённые сердца), дабы обрести спасение и жизнь вечную, перейду сразу к сказанному Иисусом Христом:

14. И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому,
15. дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. (Мф.3:14,15)

Так что говорить о том, что вознесённого Моисеем змея, считать прообразом Иисуса Христа распятого неверно - это противоречить сказанному Иисусом Христом о Себе в Мф.3:14,15.

Что же касается 1000-летия мира и безопасности, находящегося в Иерусалиме, да ещё и под неким вторым помазанником, то это как раз и есть извечный бред ненавистников и распинателей Христовых, мнящих сами себя богоизбранными и устраивающими под водительством своего отца (диавола) его грядущее земное царство и воплощение во лжемессии-антихристе, которому и должны будут поклониться, как Богу, все народы мира. Но временный (1000-летний) земной рай для "богоизбранных", за счёт остальных народов мира, на который князь мира сего как раз и прельстил тех, кто исповедует Иудаизм - это, конечно же, диавольская обманка (как всегда).

[Константин]

Опуская мутные места Апокалипсиса, ложно приписываемого Иоанну Богослову, а также во избежание ковыряния в ветхозаветной закваске Иудейской, которую давно пора бы выкинуть всем, кто желает новым вином (Благой Вестью Иисуса Христа) наполнять новые же меха (обновлённые сердца), дабы обрести спасение и жизнь вечную, перейду сразу к сказанному Иисусом Христом:

14. И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому,
15. дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную. (Мф.3:14,15)

Так что говорить о том, что вознесённого Моисеем змея, считать прообразом Иисуса Христа распятого неверно - это противоречить сказанному Иисусом Христом о Себе в Мф.3:14,15.

Что же касается 1000-летия мира и безопасности, находящегося в Иерусалиме, да ещё и под неким вторым помазанником, то это как раз и есть извечный бред ненавистников и распинателей Христовых, мнящих сами себя богоизбранными и устраивающими под водительством своего отца (диавола) его грядущее земное царство и воплощение во лжемессии-антихристе, которому и должны будут поклониться, как Богу, все народы мира. Но временный (1000-летний) земной рай для "богоизбранных", за счёт остальных народов мира, на который князь мира сего как раз и прельстил тех, кто исповедует Иудаизм - это, конечно же, диавольская обманка (как всегда).

Вы, наверное, тоже отцов цитируете. А самостоятельно думать не пробовали?

[ЯОлег]

Вы, наверное, тоже отцов цитируете. А самостоятельно думать не пробовали?

Нет, братьев во Христе, которых именуют отцами, я не цитировал. А если и совпало моё слово со словом кого-то из них, то это может быть лишь потому, что из одного источника дано нам это слово - Отца Небесного, которого мы имеем возможность познать во Христе.

А пытаться полностью самостоятельно мыслить, оградив себя от истины (Бога) не получится. Поскольку, не будучи истиной в самих себе (Богом), мы, отстранившись от Божией истины, данной нам в слове Христовом, неизбежно станем жертвой диавольской лжи, со всеми вытекающими отсюда печальными для нас последствиями.

[Константин]

Нет, братьев во Христе, которых именуют отцами, я не цитировал. А если и совпало моё слово со словом кого-то из них, то это может быть лишь потому, что из одного источника дано нам это слово - Отца Небесного, которого мы имеем возможность познать во Христе.

А пытаться полностью самостоятельно мыслить, оградив себя от истины (Бога) не получится. Поскольку, не будучи истиной в самих себе (Богом), мы, отстранившись от Божией истины, данной нам в слове Христовом, неизбежно станем жертвой диавольской лжи, со всеми вытекающими отсюда печальными для нас последствиями.

Да, последствия для вас уже печальные. Отвергая книги Ветхого Завета, вы отвергаете Слово Бога. И типа как бы приятие книг Нового Завета ничем вам не поможет.

[ЯОлег]

Да, последствия для вас уже печальные. Отвергая книги Ветхого Завета, вы отвергаете Слово Бога. И типа как бы приятие книг Нового Завета ничем вам не поможет.

Не только в ветхом завете, а и вообще, во всём и везде, отвержено может и должно быть то, что противоречит истине, открытой нам в Иисусе Христе, в первейших заповедях о любви к Богу и человеку и десятословию Его (без Иудейских дополнений); то есть то, что противоречит Богу. То́ же, что не противоречит, но в согласии с истиной Христовой и заповедями Его, не может быть отвергнуто. Поэтому нет никакого огульного и полного отвержения, дабы не выплеснуть с водой и младенца. Но отделение лжи от истины, что жизненно необходимо, если не хотим вместо Божьего слова жизни принять в себя духовную отраву - слово ложное, которое от лукавого и к погибели нашей.

[Константин]

Не только в ветхом завете, а и вообще, во всём и везде, отвержено может и должно быть то, что противоречит истине, открытой нам в Иисусе Христе, в первейших заповедях о любви к Богу и человеку и десятословию Его (без Иудейских дополнений); то есть то, что противоречит Богу. То́ же, что не противоречит, но в согласии с истиной Христовой и заповедями Его, не может быть отвергнуто. Поэтому нет никакого огульного и полного отвержения, дабы не выплеснуть с водой и младенца. Но отделение лжи от истины, что жизненно необходимо, если не хотим вместо Божьего слова жизни принять в себя духовную отраву - слово ложное, которое от лукавого и к погибели нашей.

Ну да, вашей.

[air]

А самостоятельно думать не пробовали?

А Вы что здесь, провоцируете на самостоятельное мышление? Так это же к ереси приводит, не так ли?

[Dakot]

А Вы что здесь, провоцируете на самостоятельное мышление? Так это же к ереси приводит, не так ли?

Нет, не так.
К ереси приводит не самостоятельное мышление, а отсутствие самостоятельльного мышления.
Люди, не привыкшие мыслить самостоятельно, становятся лёгкй добычей сладкоголосых заморских проповедников.

[air]

Нет, не так.
К ереси приводит не самостоятельное мышление, а отсутствие самостоятельльного мышления.
Люди, не привыкшие мыслить самостоятельно, становятся лёгкй добычей сладкоголосых заморских проповедников.

Все эти "сладкоголосые заморские проповедники" - это и есть те люди, которые мыслят самостоятельно. Они и стали ими, потому что когда-то захотели самостоятельного мышления.

[Dakot]

Все эти "сладкоголосые заморские проповедники" - это и есть те люди, которые мыслят самостоятельно. Они и стали ими, потому что когда-то захотели самостоятельного мышления.

Нет.
Сладкоголосые заморские проповедники и их предавшие веру отцов местные подпевалы не мыслят самостоятельно. Они находятся в плену лживых доктрин и пытаются насадить эти лживые доктрины на православных пажитях.

[air]

Нет.
Сладкоголосые заморские проповедники и их предавшие веру отцов местные подпевалы не мыслят самостоятельно. Они находятся в плену лживых доктрин и пытаются насадить эти лживые доктрины на православных пажитях.

а создатели лживых доктрин кто? самостоятельные мыслители?

лживые доктрины

Доктрина — философская, политическая либо правовая теория, религиозная концепция, учение, система воззрений, руководящий теоретический или политический принцип.

Все доктрины - лживые, потому что в них используются такие слова, которым нельзя дать точных определений (типа, Бог, истина, человек, личность и т.п.). А при таком раскладе ничто сказанное не может заключать в себе истины.