Кто такой Христианин

[Эрик]

Вы тоже не понимаете по-русски ясно написанного глагола прошедшего времени "было"?
Что за сборище двоечников?

Низость, до которой Вы опускаетесь, это может и свидетельство Божие о том, к чему ведет ваша ересь. А то вот, некоторые наивные полагают, что якобы рассматриваемые догматы не влияют на спасение. Посмотрите - очень влияют. До чего доходят отрицающие. Ведь только совсем бессовестный может пасть до того, чтобы клеветать на слова ап. Иоанна, что якобы апостол учил что Слово перестало быть Богом.

Зря @Мишаша Вы стараетесь обманывать: у апостола там же в прологе Евангелия написано о Сыне - "сущий в недре Отчем", глагол в настоящем времени, а не в прошедшем. Так что ложь Ваша, клевета на апостола, которой Вы оскверняете себя, очевидна. Не берите еще больше греха на душу, не настаивайте на подлой лжи.

[Мишаша]

Низость, до которой Вы опускаетесь, это может и свидетельство Божие о том, к чему ведет ваша ересь. А то вот, некоторые наивные полагают, что якобы рассматриваемые догматы не влияют на спасение. Посмотрите - очень влияют. До чего доходят отрицающие. Ведь только совсем бессовестный может пасть до того, чтобы клеветать на слова ап. Иоанна, что якобы апостол учил что Слово перестало быть Богом.

Зря @Мишаша Вы стараетесь обманывать: у апостола там же в прологе Евангелия написано о Сыне - "сущий в недре Отчем", глагол в настоящем времени, а не в прошедшем. Так что ложь Ваша, клевета на апостола, которой Вы оскверняете себя, очевидна. Не берите еще больше греха на душу, не настаивайте на подлой лжи.

Ой, как мне стыдно стало!
Ой, какой я негодяй, лжец, подлец и вообще сатана во плоти тут сбиваю с пути праведного детишек!

Ну так Вы сами же оспариваете слово БЫЛО, как будто оно НЕ БЫЛО.
Так БЫЛО СЛОВО или НЕ БЫЛО такого слова? Что Вы выкручиваетесь?
Итак, написал ли Иоанн, что СЛОВО БЫЛО БОГОМ, а СТАЛО ПЛОТЬЮ? Или не написал?

[air]

Ой, как мне стыдно стало!
Ой, какой я негодяй, лжец, подлец и вообще сатана во плоти тут сбиваю с пути праведного детишек!

Ну так Вы сами же оспариваете слово БЫЛО, как будто оно НЕ БЫЛО.
Так БЫЛО СЛОВО или НЕ БЫЛО такого слова? Что Вы выкручиваетесь?
Итак, написал ли Иоанн, что СЛОВО БЫЛО БОГОМ, а СТАЛО ПЛОТЬЮ? Или не написал?

здесь описывается Слово, как невоплощенный, а потом - воплощенный Бог

[Мишаша]

здесь описывается Слово, как невоплощенный, а потом - воплощенный Бог

Не Вас спрашивают. Вы за себя не ответили ещё, так что постарайтесь уж.

[Эрик]

Ой, как мне стыдно стало!
Ой, какой я негодяй, лжец, подлец и вообще сатана во плоти тут сбиваю с пути праведного детишек!

Ну так Вы сами же оспариваете слово БЫЛО, как будто оно НЕ БЫЛО.
Так БЫЛО СЛОВО или НЕ БЫЛО такого слова? Что Вы выкручиваетесь?
Итак, написал ли Иоанн, что СЛОВО БЫЛО БОГОМ, а СТАЛО ПЛОТЬЮ? Или не написал?

"Было Богом, а стало плотью" не писал - это Ваша компиляция грязная. Вы еретик, придумавший грязную клевету на апостола, насчет Слово якобы перестало быть Богом. Вас уже и дважды и более вразумляли и сказали, что написано у ап. Иоанна "сущий в недре Отчем" - сказано "сущий" в настоящем времени, так что вся Ваша уродливая клевета очевидна. Но Вы развратились и грешите, будучи самоосуждены (Тит 3:10-11). Поэтому, хоть и жалко Вас, но вполне можно уже и отвращаться, а Вы лучше искренне раскайтесь как можно скорее и да помилует Вас Бог.

[Мишаша]

https://studfile.net/preview/7751953/page:41/

Я не вижу какая именно книга Библии, глава, стих?

единородный - это единственный в своем роде.

Нет, это Сын Единого.

- - - - - Добавлено - - - - -

Вы еретик, придумавший грязную клевету на апостола, насчет Слово якобы перестал быть Богом. Вас уже и дважды и более вразумляли и сказали, что написано у ап. Иоанна "сущий в недре Отчем" - вот глагол сущий в настоящем времени, так что вся Ваша уродлива клевета очевидна. Но Вы развратились и грешите, будучи самоосуждены (Тит 3:10-11). Поэтому, хоть и жалко Вас, но вполне можно уже и отвращаться, а Вы лучше искренне раскайтесь как можно скорее и да помилует Вас Бог.

Ещё раз:

Ну так Вы сами же оспариваете слово БЫЛО, как будто оно НЕ БЫЛО.
Так БЫЛО СЛОВО или НЕ БЫЛО такого слова? Что Вы выкручиваетесь?
Итак, написал ли Иоанн, что СЛОВО БЫЛО БОГОМ, а СТАЛО ПЛОТЬЮ? Или не написал? Или троллить намерены?

[air]

Ну так правильно! Рождённые от Единого!

μονογενής:
Единородный, единственный.
Используется в Новом Завете 9 раз в 9 стихах.
Симфония для номеров Стронга — G3439: μονογενής: https://bible.by/occ-greek/3439/

- - - - - Добавлено - - - - -

Я не вижу какая именно книга Библии, глава, стих?

Нет, это Сын Единого.

- - - - - Добавлено - - - - -


Ещё раз:

Ну так Вы сами же оспариваете слово БЫЛО, как будто оно НЕ БЫЛО.
Так БЫЛО СЛОВО или НЕ БЫЛО такого слова? Что Вы выкручиваетесь?
Итак, написал ли Иоанн, что СЛОВО БЫЛО БОГОМ, а СТАЛО ПЛОТЬЮ? Или не написал? Или троллить намерены?

СТАЛО ПЛОТЬЮ не перестав быть Богом

Послание к Колоссянам
…
2:8. Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас
философиею и пустым обольщением, по преданию
человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;
2:9. ибо в Нем обитает вся полнота Божества телесно

[Мишаша]

μονογενής:
Единородный, единственный.

Мы как раз за Единородного и гутарим.
"Единственный" не катит - Сынов у Бога много, хотя Вам плевать на остальных.

СТАЛО ПЛОТЬЮ не перестав быть Богом

Фантазёр, лгун и тролль - гремучая смесь.
С Иоанном поспорить решили?
А у него Слово БЫЛО богом, а СТАЛО плотью.
Экий Вы упёртый в коверкании Библии. Кто заставляет?

[air]

Мы как раз за Единородного и гутарим.
"Единственный" не катит - Сынов у Бога много, хотя Вам плевать на остальных.

Фантазёр, лгун и тролль - гремучая смесь.
С Иоанном поспорить решили?
А у него Слово БЫЛО богом, а СТАЛО плотью.
Экий Вы упёртый в коверкании Библии. Кто заставляет?

сынов у Бога много, а Сын один

[air]

Нет, это Сын Единого.

Значение слова μονογενής:
Единородный, единственный.


Используется в Новом Завете 9 раз в 9 стихах.
Данные на основе Textus Receptus, Stephanus 1550.
Лк (3 раза)
Ин (4 раза)
1Ин (1 раз)
Евр (1 раз)

Симфония для номеров Стронга — G3439: μονογενής: https://bible.by/occ-greek/3439/

Я не вижу какая именно книга Библии, глава, стих?

https://maks-korol.livejournal.com/49124.html

[Мишаша]

https://maks-korol.livejournal.com/49124.html

Троллите?
Снова не вижу какая именно книга Библии, глава, стих, где написано "божественность Христа". Будете отвечать или троллить продолжите?
Продолжайте, а я спать.

[air]

Троллите?
Снова не вижу какая именно книга Библии, глава, стих, где написано "божественность Христа". Будете отвечать или троллить продолжите?
Продолжайте, а я спать.

Ибо вкрались некоторые люди, издревле предназначенные к сему осуждению, нечестивые, обращающие благодать Бога нашего в повод к распутству и отвергающиеся единого Владыки Бога и Господа нашего Иисуса Христа.
5 Я хочу напомнить вам, уже знающим это, что Господь, избавив народ из земли Египетской, потом неверовавших погубил,
6 и ангелов, не сохранивших своего достоинства, но оставивших своё жилище, соблюдает в вечных узах, под мраком, на суд великого дня.

Послание Иуды 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/51/1/

[air]

Низость, до которой Вы опускаетесь, это может и свидетельство Божие о том, к чему ведет ваша ересь. А то вот, некоторые наивные полагают, что якобы рассматриваемые догматы не влияют на спасение. Посмотрите - очень влияют. До чего доходят отрицающие. Ведь только совсем бессовестный может пасть до того, чтобы клеветать на слова ап. Иоанна, что якобы апостол учил что Слово перестало быть Богом.

Зря @Мишаша Вы стараетесь обманывать: у апостола там же в прологе Евангелия написано о Сыне - "сущий в недре Отчем", глагол в настоящем времени, а не в прошедшем. Так что ложь Ваша, клевета на апостола, которой Вы оскверняете себя, очевидна. Не берите еще больше греха на душу, не настаивайте на подлой лжи.

"сущий в недре Отчем", глагол в настоящем времени, а не в прошедшем.

если точнее, то это не глагол, а причастие настоящего времени

ὤν:
Существующий, являющийся, находящийся; наст. прич. от G1510 (ειμι).