Душа бессмертна?

[Полиграф]

По самой совсем простой логике, если богач кормил Лазаря, то Лазарь не должен был пожалеть стакана воды.

Так он пожалел не потому, что тот не кормил Лазаря, а потому что тот жил очень хорошо. В вину богачу нигде Лазарь не ставится.

[Vardan]

Так он пожалел не потому, что тот не кормил Лазаря, а потому что тот жил очень хорошо. В вину богачу нигде Лазарь не ставится.

Выдумываете, и при этом крайне НЕ логично.

[Полиграф]

Выдумываете, и при этом крайне НЕ логично.

Если я выдумываю, то покажите мне текст притчи, опровергающий мои слова.
Что касается логики, вы тут часто ее упоминаете... Покажите, какое именно из правил логики я нарушил. Или признайте, что были не правы. Так честно, да?

ПС Извините, надо идти на службу. Поговорим, наверное, завтра.

[Vardan]

Если я выдумываю, то покажите мне текст притчи, опровергающий мои слова.
Что касается логики, вы тут часто ее упоминаете... Покажите, какое именно из правил логики я нарушил. Или признайте, что были не правы. Так честно, да?

По простой логике, если богач кормил Лазаря, то Лазарь не мог пожалеть глотка воды. (R)

[Полиграф]

По простой логике, если богач кормил Лазаря, то Лазарь не мог пожалеть глотка воды. (R)

Похоже, вы логику не изучали. Но, Бог с ним. Проблема в другом. В притче никто и не пожалел богачу воды, просто невозможно было передать ее - пропасть непреодолимая.

[Vardan]

Похоже, вы логику не изучали. Но, Бог с ним. Проблема в другом. В притче никто и не пожалел богачу воды, просто невозможно было передать ее - пропасть непреодолимая.

Ну, вполне понятно ваше желание выглядеть логичным, однако вы пытаетесь ещё и вырвать слова, угодные вам - а это нарушение правил логики. До того, также говорится так:

и, возопив, сказал: «отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем».
Но Авраам сказал: «чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь — злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;