Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Конечно можно, однако, это ещё не значит, что они не верны.Сообщение от Vardan
Извините, но таких, не соответствующих Писанию, интерпретаций - можно несколько штук в день придумать, и все разные.
А в чём несоответствие? Писание - многослойный пирог. Поверхностно (внешне) даётся только верхний слой. Всё остальное углублённым вовнутрь.
Вообще-то, есть запрет не добавлять к Писаниям.
Если их множество, то все неверны, кроме одной единственной версии.
Про пару несоответствий скажу.
Если гипноз сильно повлиял (хотя, с Адамом никакой змей не разговаривал и не гипнотизировал), то по прошествии гипнотического состояния, Адам и Ева должны очнуться и сказать Богу, что не поняли, что с ними произошло. Да и Сам Бог мог учесть, что действие происходило при туманном сознании.
И про насаженные архангелами деревья тоже не написано ничего.
Считаю, что очень вредно выдумывать сверх написанного, и это может вводить людей в заблуждения, поэтому надо быть осторожными и не добавлять лишних смыслов, особенно, если их совсем нет.
Православная церковь почитает Писание и предание святых отцов, в том числе некоторые апокрифы, из которых мы узнали множество деталей упоминаемых лиц Св. Писания.
В нескольких апокрифах упоминаются пять высоких деревьев, насаженных в раю для Адама. И остальные менее значимые деревья, насаженные ангельскими чинами. Ну это так, для сведения интересующимся.
Писание, в том виде что написано, нельзя искажать: прибавлять или убавлять к написаному. Но толковать можно, как это делали святые отцы, причём толковали на основе своего ведения, дополняя неописанными деталями. Как, например, о виде первозданного человека и в ипостасном разделении на Адама и Евы и т.д.
Но, если вы хотите строго придерживаться только Писания, я не буду углубляться в детали.
Завтра подробно отвечу. Спокойной ночи!
Нет-нет, не подумайте, что я настаиваю. Вы веб-мастер и вам решать: чему быть, а чему не быть на портале.
У меня есть где делиться на подобные темы. Я уважаю установленные рамки на каждом форуме. И совершенно не намерена вносить свои новшества.
Спокойной ночи!
Православная Церковь не признает апокрифы священным Писанием. Кстати, Вы правильно сказали "некоторые апокрифы". А некоторые из апокрифов вообще считаются творениями гностиков. А это нам надо?
В данном случае, в книге Бытие изложено достаточно информации, а приведенные Вами слова говорят совсем о другом.
То есть уводят от нужного понимания.
Вот об этом я и переживаю, а это большой грех, к тому же.
Можно, но осторожно, чтобы не сказать чего-то лишнего, и ...
... и чтобы наши толкования не расходились с толкованиями тех святых, которые действительно были научены Богом, толковали истинно.
Свое ведение есть у многих людей, а надо чтобы святые толковали обладая дарами Святого Духа.
Не вижу смысла оставлять Богодухновенное Писание, и обращать внимание на тексты, не признанные таковыми.
Например, в книге Бытие довольно ясно сказано, как и почему Ева прельстилась - и никакого гипноза. С Адамом - змей вообще не говорил.
Если Вам интереснее не разобраться в истинном смысле в Писании, при этом читать кучу фантазий на эту тему - то это Ваше личное дело, кто ж Вам запретит, если такое Ваше желание.
В мои обязанности входит следить за тем, чтобы на сайте выдавалась верная и полезная информация. Ну и хочу, чтобы Вы и другие пользователи познавали истинное слово Божье, и заложенный истинный смысл.
Вардан, а почему вы думаете, что я не познала истинный смысл слова Божьего?
Мне кажется, по моим постам заметно, что я знакома не только с основами веры, Св. Писанием, толкованием и преданиями, но и с апокрифами. И нигде не вижу расхождение со святыми отцами.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием