Просмотр полной версии : Есть у вас доказательства творения Богом Земли и Неба?
Как то просматривая Дискавери передачу слушаю доказательства теории,гипотез эволюции учеными из США.
Можете дать им свои доказательства настоящие?
С момента публикации в 1859 году теория эволюции, предложенная Дарвином, была существенно переработана и дополнена. Она нашла множество подтверждений в палеонтологии, молекулярной биологии и генетике. В современном ее виде она носит название «синтетическая теория эволюции» и находится на стыке различных дисциплин.
Тем не менее у эволюционизма до сих пор есть масса противников, и большинство из них – это люди церковные. Утверждая, что человек был сотворен Богом, они приводят свои доводы против учения Дарвина.(история РФ портал)
Виктор А.
19.04.2023, 08:01
...у эволюционизма до сих пор есть масса противников, и большинство из них – это люди церковные.
Почему-то моей вере эволюционизм не мешает. Он только внешне выглядит, как цепь случайностей, не требующих божественного вмешательства. На самом деле Бог незаметно действует именно в случайностях. В этом смысле особенно запомнился вывод учёного Джона Полкинхорна (а он - профессор математической физики):
"Сама возможность появления жизни, основанной на углероде, зависела от очень тонко настроенного баланса между основными силами и законами природы, что сложилось уже в первоначальной вселенной и указывает на творчество Божье при создании мира."
("Вера глазами физика" М., 1998 г. стр.-211).
Есть у вас доказательстваКонечно есть! Вот есть,например лес,и в лесу есть озерцо небольшое,и там есть рыба.Разумного объяснения появления там рыбы нет. А она там есть. Это Бог рыбу туда поместил.
Конечно есть! Вот есть,например лес,и в лесу есть озерцо небольшое,и там есть рыба.Разумного объяснения появления там рыбы нет. А она там есть. Это Бог рыбу туда поместил.
Железный аргумент :MG_216:
Парадокс происхождения жизниНа основании сказанного в предыдущем разделе, мы можем критически подойти к предположению о самозарождении жизни из неживой материи. Рассуждение строится на четырех пунктах:
1.Для воспроизводства все живые клетки нуждаются в нуклеиновых кислотах. Следовательно, без нуклеиновых кислот не может быть жизни.
2.Все живые клетки нуждаются в белках, необходимых для множества процессов, с помощью которых поддерживается жизнь клетки. Следовательно, без белков не может быть жизни.
3.Белки производятся только нуклеиновыми кислотами. Значит, без нуклеиновых кислот не может быть белков.
4.Нуклеиновые кислоты могут воспроизводиться только в присутствии белков.
Следовательно, без белков не может быть нуклеиновых кислот.Теперь мы можем четко сформулировать парадокс, связанный с идеей о самопроизвольном зарождении жизни. Из пунктов (1) и (2) следует, что живым клеткам необходимы как белки, так и нуклеиновые кислоты. Из пунктов (3) и (4) следует, что ни один из этих сложных типов молекул не может быть воспроизведен без другого.
Вывод: жизнь не могла развиться из неживой материи, ибо неживая материя не содержит в себе ни белков, ни нуклеиновых кислот.
Григорий Р
19.04.2023, 09:26
Вывод: жизнь не могла развиться из неживой материи, ибо неживая материя не содержит в себе ни белков, ни нуклеиновых кислот.
Что на это говорят научные атеисты?
Этот вывод ставит и в ступор?
Всемирно известный ученый Фрэнсис Коллинз является одним из первых ученых, когда-либо раскрывших миру сложную структуру молекулы ДНК. Он был настолько поражен наисложнейшей структурой кода, что сразу же изменил свое отношение к атеизму и признал существование Господа. Во время интервью каналу CNN в апреле 2007 года Фрэнсис Коллинз (Francis Collins), директор Проекта Генома Человека (Human Genome Project), вновь подтверждает информацию, что встроенные в ДНК данные доказывают существование Бога.Как сообщил исследователь, он собрал консорциум учёных, чтоб зачитать 3100000000 букв генома человека. Будучи верующим человеком, доктор Коллинз видит ДНК-информацию в молекулах всех живых существ как божественный язык, а элегантность и сложность этого языка является отражением Божьего плана.Тем не менее, он не всегда придерживался такого мнения. Когда в 1970 Коллинз был аспирантом факультета физической химии, его атеистическое мышление не находило оснований постулировать существование каких-либо истин, отступающих от законов математики, физики и химии.Но после Доктор Коллинз признался, что наука, которую он так любил, была бессильна дать ответы на такие вопросы, как: "В чем смысл жизни?", "Почему я здесь?", "Почему математика работает именно так, а не иначе?", "Если у Вселенной было начало, то кто её создал?", "Почему физические константы во Вселенной так тонко настроены, что допускают возможность возникновения сложных форм жизни?", "Почему люди обладают чувством морали?", "Что происходит с нами после смерти?".
Доказательство одно - такой сложный и очень мудро продуманный мир, как наш и сам человек не могли появиться случайно. Это невозможно. У нашего мира и у человека есть Разумный Творец. Это единственный правильный вывод.
Доказательство одно - такой сложный и очень мудро продуманный мир, как наш и сам человек не могли появиться случайно. Это невозможно. У нашего мира и у человека есть Разумный Творец. Это единственный правильный вывод.Наличие Разумного Творца можно опровергнуть объяснением нахождения рыбы в лесном озере.Типа-раки приползли,на спине рыбью икру принесли.Ну и прочая подобная ересь-фигня...
Парадокс происхождения жизниНа основании сказанного в предыдущем разделе, мы можем критически подойти к предположению о самозарождении жизни из неживой материи. Рассуждение строится на четырех пунктах:
1.Для воспроизводства все живые клетки нуждаются в нуклеиновых кислотах. Следовательно, без нуклеиновых кислот не может быть жизни.Это рассуждение годится только для частного случая, - когда жизнь рассматривается как форма существования белковых тел.
Но жизнь, как форма существования материи, не обязательно должна базироваться на углеродно-кислородных соединениях.
Углерод мог быть заменён , например, кремнием, а кислород - фтором.
И мы, как носители разума в том мире, даже не зматили бы разницы.
Вывод: жизнь не могла развиться из неживой материи, ...Вывод: могла ...
Полиграф
19.04.2023, 11:14
Джона Полкинхорна (а он - профессор математической физики):
"Сама возможность появления жизни, основанной на углероде, зависела от очень тонко настроенного баланса между основными силами и законами природы, что сложилось уже в первоначальной вселенной и указывает на творчество Божье при создании мира."
("Вера глазами физика" М., 1998 г. стр.-211).
Да, эта книга на моей книжной полке. :)
Ошибка всех атеистов в том, что они не понимают, что дух первичен. Без духа - плоть мертва. Без духа, плоть не живая и клетки не живые. Без духа плоть не может жить, существовать. Вот такое откровение дал мне Бог.
Полиграф
19.04.2023, 11:22
Тем не менее у эволюционизма до сих пор есть масса противников, и большинство из них – это люди церковные. Утверждая, что человек был сотворен Богом, они приводят свои доводы против учения Дарвина.(история РФ портал)
Способ, как творил Создатель,
Что считал Он боле кстати,
Знать не может Председатель
Комитета по печати...
(А. Толстой)
Как то просматривая Дискавери передачу слушаю доказательства теории,гипотез эволюции учеными из США.
Можете дать им свои доказательства настоящие?
С момента публикации в 1859 году теория эволюции, предложенная Дарвином, была существенно переработана и дополнена. Она нашла множество подтверждений в палеонтологии, молекулярной биологии и генетике. В современном ее виде она носит название «синтетическая теория эволюции» и находится на стыке различных дисциплин.
Тем не менее у эволюционизма до сих пор есть масса противников, и большинство из них – это люди церковные. Утверждая, что человек был сотворен Богом, они приводят свои доводы против учения Дарвина.(история РФ портал)
Для того и подсунул диавол через Дарвина свою "теорию", чтобы люди верили ему, а не слову Божьему. А поскольку в мире сем властвует, до времени, князь мира сего, то земные слуги его активно распространили, повсеместно внедрили, научно "обосновали", и фактически "подтвердили" эту теорию.
Не многие знают, что полное название этой теории эволюции звучит так: «Происхождение видов путём естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь». (англ. On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life). Правда, это оригинальное и полное название уже почти везде стёрто в интернете земными слугами лукавого. И хотя эта лжетеория не может объяснить ни происхождение мира, ни, тем более, жизни, но она весьма успешно обосновывает и утверждает звериную сущность мира сего, где в царстве зверей выживает сильнейший, а в человеческом царстве ещё и хитрейший, наглейший, подлейший, - то есть, обесовлённый.
Таким образом, данная "теория" подсунута диаволом для обоснования и оправдания всех беззаконий, творимых человечеством, находящимся в его власти. А также является идеологической почвой, на которой будет устанавливаться грядущий мировой порядок нового вавилонского единства, во главе с лжемессией-антихристом. Поэтому все бывшие и грядущие беззакония, творимые в мире сем, - в том числе и сокращение на девять десятых населения земли, вполне вписываются в эту теорию, где выживает сильнейший. А в человеческом обществе, находящемся во власти князя мира сего, на вершине должны быть те, кто наиболее усердствует ему и через кого диавол имеет возможность устраивать в мире сем царство своё.
Отсюда вывод: теория эта необходима тем, для кого князь мира сего является отцом их и кто жаждет власти мирской, славы человеческой и богатства земного, то есть его - диаволоизбранному народу, исполняющему похоти отца своего.
Сергей Божий
19.04.2023, 12:34
Как то просматривая Дискавери передачу слушаю доказательства теории,гипотез эволюции учеными из США.
Можете дать им свои доказательства настоящие?
С момента публикации в 1859 году теория эволюции, предложенная Дарвином, была существенно переработана и дополнена. Она нашла множество подтверждений в палеонтологии, молекулярной биологии и генетике. В современном ее виде она носит название «синтетическая теория эволюции» и находится на стыке различных дисциплин.
Тем не менее у эволюционизма до сих пор есть масса противников, и большинство из них – это люди церковные. Утверждая, что человек был сотворен Богом, они приводят свои доводы против учения Дарвина.(история РФ портал)
Ни у кого нет ответов на эти вопросы, только теории. Это и есть доказательство, что это Бог создал.
19 Ибо, что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил им.
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
(Рим.1:19,20)
Ибо если есть разум превышающий разум человеческий, то это есть Бог. Для всех людей он Бог.
18 Старались также и волхвы чарами своими произвести мошек, но не могли. И были мошки на людях и на скоте.
19 И сказали волхвы фараону: это перст Божий. Но сердце фараоново ожесточилось, и он не послушал их, как и говорил Господь.
(Исх.8:18,19)
Olga-olivfka
19.04.2023, 15:24
Почему-то моей вере эволюционизм не мешает.
Хм... А как у Вас всё это вяжется с сотворением человека? У меня лично, как-то не укладывается в голове. Или не сотворение? Медленное появление из...., потом выползание из воды, потом обезьяна? То, есть человек лишь часть животного мира? Или как? А, как же "по образу и подобию"? У меня сразу вопросов ещё больше, чем при классической Библейской теории шестидневного творения.
Григорий Р
19.04.2023, 15:37
А, как же "по образу и подобию"? У меня сразу вопросов ещё больше, чем при классической Библейской теории шестидневного творения.
А что Вы имеете в виду под словом Образ и Подобие?
Количество рук и глаз?
Olga-olivfka
19.04.2023, 15:47
А что Вы имеете в виду под словом Образ и Подобие?
Количество рук и глаз?
Ахах, очень смешно. Это тест? Человек существо духовное. У нас есть дух, которым мы или который и общается с Богом. Разум, способность осознавать себя, творческое начало. Я лично думаю так.
Я не сильна в Богословии, поэтому Вам будет не интересно.
Григорий Р
19.04.2023, 15:52
Ахах, очень смешно. Это тест? Человек существо духовное. У нас есть дух, которым мы или который и общается с Богом. Разум, способность осознавать себя, творческое начало. Я лично думаю так.
Я не сильна в Богословии, поэтому Вам будет не интересно.
Ну, так какая разница из какой грязи Творец воздиг человека?
Из глины, нефтяного пятна или из четвероногого зверя.
Грязь есть грязь. Брение. Прах.
Ничто не влияет на главное.
Возрастные границы янтаря, согласно эволюционным воззрениям, находятся в пределах 20-300 миллион лет. Как оказалось, формы жизни, которые застыли в них, совсем не эволюционировали. Прекрасный золотистый янтарь когда-то был смолой. Клейкая тягучая жидкость, выделявшаяся из коры или ствола дерева, полимеризировалась в твердый янтарь. На открытом воздухе янтарь разрушается, следовательно, чтобы сохраниться, он должен быть достаточно быстро погребен под плотными отложениями. В мире существует около двадцати районов залежей янтаря, наиболее известные из них – в Балтийском регионе и в Доминиканской республике Возраст древнейших найденных в янтаре насекомых составляет, согласно эволюционным воззрениям, 146 миллионов лет. Неверующие биологи ошарашены тем, что существа, выставленные в прозрачных янтарных саркофагах, можно определить с точностью до рода и даже до вида. Так, возраст маленьких цветков дуба определен в 90 миллионов лет, – но это все тот же дуб. Та же картина и с древнейшими из найденных перьев (стопроцентные перья без малейших следов переходных процессов), грибов, комаров, мошек, ос-бластофагов. Мы видим лишь отсутствие изменений («стазис») или вымирание. В тысячах кусков янтаря заключены окаменелости. В янтарных «саркофагах» сохранились самые разные животные: насекомые, ракообразные, головастики, ящерицы, кольчатые черви, улитки, пауки. В 1997 году кусок доминиканского янтаря с лягушкой внутри был оценен в 50 тысяч долларов. В янтаре находили даже шерсть мамонта. «Законсервированные» в янтаре находки дают возможность узнать об экосистеме, существовавшей на Земле до Потопа. Прекрасный благовонный голубой янтарь из Доминиканской республики – самый красивый и одновременно самый ценный для науки; в нем хранится информация, позволяющая определить время его образования. В доминиканском янтаре находят в десять раз больше насекомых, чем в балтийском, и он на 90% прозрачнее. Некоторые виды существ, заключенных в янтаре, к нашему времени вымерли, что, однако, не является доказательством в пользу макроэволюции. Ученым удалось исследовать даже ДНК растений и животных, заключенных в янтаре. «Янтарь сохранил древнюю жизнь в бесконечно малых подробностях, вплоть до фрагментов ДНК попавших в него организмов».1 В отличие от эволюционистов, исчисляющих возраст янтаря миллионами лет, креационистам изучение сегментов ДНК не принесло обескураживающих сюрпризов. И несколько слов в заключение. Минерализованные ископаемые, найденные в осадочных породах по всему миру, не подтверждают теорию макроэволюции; то же справедливо и в отношении растений и животных из «древнего» янтаря. Для ученых-креационистов ничуть не удивительно, что найденные в янтаре животные, растения и ДНК свидетельствуют о молодости нашей планеты. Более того, креационисты предложили провести датирование методом «углерод-14» как найденных в янтаре существ, так и мягкие ткани динозавра, недавно найденные в восточной Монтане, «имеющие возраст 70 миллионов лет» (см. выпуск "The Devastating Issue of Dinosaur Tissue" в издании Института “Origins Issues”).
2575
Григорий Р
19.04.2023, 15:59
Я не сильна в Богословии, поэтому Вам будет не интересно.
Мне интересно всё! :)
Напротив, мне не интересны те, кто говорит, что силён в Богословии.
Как правило, все они невежды.
Григорий Р
19.04.2023, 16:04
Как оказалось, формы жизни, которые застыли в них, совсем не эволюционировали.
Эволюция в том смысле, в каком её представляют учёные это глупость.
Не было плавных переходов.
Был резкий скачок.
Запланированный.
Взять обычную мышь и мышь летучую. Полуформы этого существа не жизнеспособны.
Мышь с полукрыльями это неуклюжий подарок для хищника.
Не ходит и не летает.
Это рассуждение годится только для частного случая, - когда жизнь рассматривается как форма существования белковых тел.
Но жизнь, как форма существования материи, не обязательно должна базироваться на углеродно-кислородных соединениях.
Углерод мог быть заменён , например, кремнием, а кислород - фтором.
И мы, как носители разума в том мире, даже не зматили бы разницы.
Вывод: могла ... Мог быть,вероятно...для ученого не ответ
2577
Ну, так какая разница из какой грязи Творец воздиг человека?
Из глины, нефтяного пятна или из четвероногого зверя.
Грязь есть грязь. Брение. Прах.
Ничто не влияет на главное.
И по мне шматина глины
Не знатней орангутанга!
В детстве интересовался космической тематикой и всё вот это вот. И среди прочих читал книжку Шкловского "Вселенная. Жизнь. Разум". Припоминаю конечно весьма приблизительно. Но постановка вопроса там вроде бы такая. Вот на первый взгляд как кажется? Звезд-то видимо-невидимо. Тем более и планет. Из такого множества уж наверняка надо ожидать планеты, на которых есть жизнь. Ну а где жизнь, там уж у какого-то процента случаев ясное дело - разум. А на больших числах это - ну огого. Оттого и естественно ожидать многих братьев по разуму и тд.
Только вот, что-то не очень их заметно. Парадокс Ферми, понимаете-ли. Что ж такое?
И вот Шкловский углубляется в анализ, и то, что казалось на первый взгляд очевидным становится все более сомнительным. Извините, сейчас не помню деталей, на которые он обращает внимание, и которые как раз меняют взгляд. Но в общем и целом, обнаруживается целый ряд очень уникальных условий и параметров, подогнанных для Земли и Солнечной системы. Чуть бы в одну или другую сторону эти параметры отклонились и вот уже ни жизнь ни разум не могли бы тут быть. Из чего Шкловский делает вывод - нет ребята, все не так как мы с вами раньше думали, Земля в очень уникальном положении.
Дальше он не идет, все это время советское. Но эти замечания согласуются скорее с идеей креационизма самой звездной системы и планет, нежели хаотического их образования.
Биологические свидетельства в пользу молодой Земли
Иллюстрация: доктор Мэри Швейцер
Наличие гибких кровеносных сосудов, клеток крови и белков в окаменелых костях динозавров согласуется с возрастом окаменелостей в несколько тысяч лет, а не в 65 с лишним миллионов лет, о которых говорят палеонтологи.
http://www.scienceandapologetics.org/fon/428_2.jpg
1. ДНК в «древних» окаменелостях http://creation.com/article/419. ДНК, полученная из бактерий, которым предположительно 425 миллионов лет, заставляет усомниться в этом возрасте, поскольку ДНК не может существовать дольше, чем тысячи лет.
2. «Воскресшие» бактерии http://creation.com/article/2415 – бактерии, выжившие в соляных кристаллах, которым якобы 250 миллионов лет, показывают, что возраст этих кристаллов – вовсе не миллионы лет.
40. Количество соли в море http://creation.com/article/578. Если даже мы будем игнорировать последствия библейского Потопа, примем за ноль изначальную соленость и выберем такие скорости попадания соли в воду и выведения соли, чтобы максимально растянуть время, ушедшее на накопление соли, то получим максимальный возраст океанов в 62 миллиона лет – то есть менее 1/50 возраста, который отводят для океанов эволюционисты. Это наводит на мысль, что и возраст Земли намного меньше.
41. Количество осадочных пород на морском дне http://creation.com/evidence-for-a-young-world при нынешних темпах эрозии суши накопилось бы всего за 12 миллионов лет – мгновение по сравнению с предполагаемым возрастом большей части океанского дна в три миллиарда лет. Более того, сторонники долгих эпох полагают, что в прошлом скорость эрозии была выше, что еще больше сокращает эти сроки. С библейской точки зрения большое количество наносов попало в море по окончании Всемирного Потопа вместе с водой, сбегавшей с размягченной земли; таким образом, количество наносов замечательно согласуется с несколькими тысячами лет истории Земли.
42. Железо-марганцевые конкреции (ЖМК) на морском дне. Измеренные темпы роста этих конкреций указывают на возраст всего в несколько тысяч лет. Lalomov, A.V., 2007. Mineral deposits as an example of geological rates. CRSQ 44(1):64–66.
43. Возраст рассыпных отложений (включения тяжелых металлов, например, олова, в современных наносах и затвердевших осадочных породах). Измеренная скорость их отложения указывает на возраст в тысячи, а не миллионы лет. См. Lalomov, A.V., and Tabolitch, S.E., 2000. Age determination of coastal submarine placer, Val’cumey, northern Siberia. http://creation.com/images/pdfs/tj/j14_3/j14_3_83-90.pdf Journal of Creation (TJ) 14(3):83–90.
44. Давление в нефтяных и газовых скважинах свидетельствует о недавнем происхождении нефти и газа. Если бы им были миллионы лет, то стоило бы ожидать равновесия давлений, даже в породах с низкой проницаемостью. «Специалисты по поиску нефти отмечают невозможность создания эффективной модели на основе предположения о медленном образовании нефти на протяжении миллионов лет (Петухов, 2004). По мнению специалистов, если взять модель стандартной геохронологической шкалы с многими миллионами лет, то наилучшая стратегия разведки – выбирать места для бурения случайным образом». Lalomov, A.V., 2007. Mineral deposits as an example of geological rates. CRSQ 44(1):64–66.
45. Прямые свидетельства того, что нефть образуется и в наши дни http://creation.com/article/1182/ в бассейне Гуаймас и в Бассовом проливе, согласуются с тем, что Земля молода (хотя и не доказывают ее молодость).
46. Быстрые изменения направления магнитного поля http://creation.com/article/1777 подрывают доверие к палеомагнетизму как способу датировки пород и свидетельствуют о быстрых процессах; таким образом, временная шкала «сжимается» в тысячи раз.
47. Полосовые магнитные аномалии в разломах океанической коры, где выступает магма, противоречат утверждению, что на перемагничивание уходили многие тысячи лет, и скорее свидетельствует о быстром растяжении дна океана и быстрых изменениях направления магнитного поля, соответствующих молодому возрасту Земли (Humphreys, D.R., Has the Earth’s magnetic field ever flipped? Creation Research Quarterly 25(3):130–137, 1988).
48. Измерения скорости роста сталактитов и сталагмитов http://creation.com/article/722 в известняковых пещерах согласуются с их возрастом в несколько тысяч лет. См. также статьи по образованию известняковых пещер http://creation.com/article/3007.
49. Ослабление магнитного поля Земли http://creation.com/article/760. Оно ослабевает в геометрической прогрессии – это явствует из измерений и согласуется с теорией свободного распада поля после сотворения мира, что указывает на возраст Земли менее 20 тысяч лет.
50. Избыточное тепло от Земли согласуется с молодым возрастом, а не миллиардами лет, даже принимая во внимание тепло от радиоактивного распада. См. Woodmorappe, J., 1999. Lord Kelvin revisited on the young age of the earth. http://creation.com/article/1667 Journal of Creation (TJ) 13(1):14, 1999.
- - - - - Добавлено - - - - -
51. Наличие углерода-14 в угле http://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter4.pdf свидетельствует о его возрасте в тысячи лет, явно противореча данным о миллионах лет.
52. Наличие углерода-14 в нефти http://creation.com/article/4650/ также свидетельствует о ее возрасте в тысячи, а не миллионы лет.
53. Углерод-14 в окаменевшей древесине http://creation.com/article/731 указывает на то, что ее возраст – тысячи, а не миллионы лет.
54. Углерод-14 в алмазах http://creation.com/article/4650/ говорит об их возрасте в тысячи, а не миллионы лет.
55.Расхождения результатов при использовании одного и того же метода датирования http://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter4.pdf подрывают доверие к методам, дающим оценки возраста в миллионы лет.
56.Расхождения результатов при использовании разных методов датирования http://creation.com/images/pdfs/cabook/chapter4.pdf опять же подрывают доверие к методам, дающим оценки возраста Земли в миллионы (или даже миллиарды) лет.
Мог быть,вероятно...для ученого не ответ
2577А как же тогда вероятность события рассчитывать?
78. Если бы возраст Нептуна составлял миллиарды лет, то он давно был бы «холодным», и на нем не было бы сильного ветра. Однако «Вояджер-2» в 1989 году обнаружил обратное – на Нептуне дуют самые сильные ветры во всей Солнечной системе. Этот факт свидетельствует о молодости, а не о возрасте в миллиарды лет. См. «Нептун: памятник сотворению». http://creation.com/article/176
79. У колец Нептуна имеются толстые и тонкие участки. Эта неравномерность говорит о том, что они не могут существовать в течение миллиардов лет, поскольку рано или поздно кольца выровнялись бы из-за столкновений объектов, из которых они состоят. См. «Откровения в Солнечной системе». http://creation.com/article/685/
80. Возраст поверхности Тритона, спутника Нептуна, составляет менее 10 миллионов лет – даже согласно предположениям эволюционистов о скорости столкновений (см. Schenk, P.M., and Zahnle, K. On the Negligible Surface Age of Triton, Icarus 192(1):135–149, 2007. <doi:10.1016/j.icarus.2007.07.004>).
81. Магнитные поля Урана и Нептуна в значительной степени смещены, то есть нестабильны. Когда это открытие было сделано в отношении Урана, астрономы-эволюционисты предположили, что на Уране как раз происходит смена направления линий магнитного поля. Однако когда то же самое было обнаружено на Нептуне, это эмпирическое объяснение было опровергнуто. Эти данные согласуются с возрастом планет в тысячи, а не миллиарды лет. http://creation.com/article/176
82. Орбита Плутона хаотична, за 20 миллионов лет она полностью изменилась бы и повлияла на орбиты других тел Солнечной системы, которые за это же время тоже утратили бы стабильность. Однако этого не происходит, что указывает на гораздо более молодой возраст Солнечной системы. (См. Rothman, T., God takes a nap, Scientific American 259(4):20, 1988).
83. Существование короткопериодических комет http://creation.com/article/1528 (с орбитальным периодом менее 200 лет), например, кометы Галлея, время жизни которых составляет менее 20 000 лет, согласуется с возрастом Солнечной системы менее 10 000 лет. Чтобы обойти этот факт, приходится выдумывать специальные гипотезы (см. «Пояс Койпера» http://creation.com/article/1558). См. «Кометы и возраст Солнечной системы». http://creation.com/article/1528
А как же тогда вероятность события рассчитывать?
Основываясь на фактах.Чаще всего исследования , опыты.
Например на чем основано появления золота на Земле.Нет его месторождений подобных как угольные пласты.Оно разбросано местами и в глубинах осадочных пород.Обьяснить эволюционным путем не складывается в уме.Например почему тогда можно найти золото в 5-10 см глубине почвы? Одни гипотезы и предположения ,догадки не подкрепленные фактами
Но ученые лабораторно произвели золота и нынче золото делается искусственно.
Но по модели всемирного потопа легко обьясняется.В результате выброса магматических пород в океан и оседания илом потом в океане.Химические элементы и энергия как молния создают золотые песчинки и кусочки.Как в магме,так и на земле.Которая хаотично раскидывается при оседании иловых отложений.Его должно быть не только в километровых слоях полевого шпата,но и в гранитных слоях .Земля выбрасывала магму на земную кору в течение нескольких месяцев как описано в Библии вместе с водою которая была под земной корой..
В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились;
Бытие 7 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/7/
Разверзлись следы до сих пор .Земля треснула во многих местах.Результат образовались горные хребты..
Потому золота есть на поверхности до гранитных многокилометровых пород.Главное сейчас понять из какого слоя состояла земная кора во времена до потопа.Геология должна это рассказать подробно и правдива.Но все глубокоземные исследования закрываются и их результаты особо не афишируются .Ученые в основном атеисты
Но ученые лабораторно произвели золота и нынче золото делается искусственно.какое-то удивительное сообщение от вас....
Вы в курсе какие сейчас цены на золото?
Зашкаливают, а если бы ученые научились делать золото в лаборатории.то кому оно вообще нужно?
В том-то и фокус: всю историю человечество пытается создать золото,да не получается ни у кого.
Есть у вас доказательства творения Богом Земли и Неба?
Да, есть.
Само существование Бога является главным из этих доказательств.
Основываясь на фактах.Чаще всего исследования , опыты. ...
Какой опыт, какие факты?
Вы же сами только что сказали, что вероятность факта "для учёного не ответ".
Григорий Р
20.04.2023, 11:15
Но ученые лабораторно произвели золота и нынче золото делается искусственно.
От какого алхимического духа сие научное откровение?
От какого алхимического духа сие научное откровение?
Российские ученые научились добывать золото и платину из водыСреда, 08 Февраля 2017 12:21
Ученые из Пермского государственного национального исследовательского университета создали особые химические вещества, благодаря которым можно добывать редкие, драгоценные или радиоактивные металлы, из воды.
Чистая вода из-под крана, разумеется, для этого не подойдет — нужны загрязненные разнообразными химическими примесями выбросы, в изобилии производящиеся промышленными предприятиями. В общем, с сырьем, как говорят создатели чудо-реагентов, проблем, на самом деле, нет.
Реагенты для добычи редких металлов из загрязненной воды были разработаны, как сообщает сайт perm.aif.ru, сотрудниками кафедры аналитической экспертизы и химии, возглавляемыми Михаилом Дёгтевым.
Еще в 20 веке еще впервые сделали золото из ртути ядерным способом.Американские ученые в 1947 году.Но этот метод дорогой.Добыли 35 кг
Есть и другие методы.Расщеплять металлы уже научились.Но сделать в промышленном масштабе это дорого.Поэтому дальше лабароторий не идет.Да и золото в мире это удешевит.
Григорий Р
20.04.2023, 12:47
Да и золото в мире это удешевит.
Юджин, зачем ты говорил мне в пророческои откровении, чтобы я покупал акции цветных металлов?
Чтобы сейчас сказать вот эту новость?
Григорий Р
20.04.2023, 12:56
Еще в 20 веке еще впервые сделали золото из ртути ядерным способом.Американские ученые в 1947 году.Но этот метод дорогой.Добыли 35 кг
Это называется слышу звон да не знаю где он.
Не 35 кг, а 35 мкг (микрограмм - милионная доля 1 грамма)
Добыча из воды это не искусственное золото, а настоящее.
Это называется слышу звон да не знаю где он.
Не 35 кг, а 35 мкг (микрограмм - милионная доля 1 грамма)
Добыча из воды это не искусственное золото, а настоящее.
Ах да,просмотрел ,извините. Но золото добыли..
Мне кажется ты отвлекся от темы.Золото это праведность Иисуса Христа.
Ты это, ищи советов как спасаться от будущего гнева.Время теряешь.Беги к Иисусу за золотом.
Конечно есть! Вот есть,например лес,и в лесу есть озерцо небольшое,и там есть рыба.Разумного объяснения появления там рыбы нет. А она там есть. Это Бог рыбу туда поместил.
Икринки рыбы переносят на ногах и воперении водоплавающие птицы.
Икринки рыбы переносят на ногах и воперении водоплавающие птицы.Как то один рыбак рассказывал как некоторые рыбы в лесу во время росы или дождя перебираются с реки на озеро.
конечно вопрос как появились первые рыбы и охватили все водоемы.
... Добыча из воды это не искусственное золото, а настоящее.+1
Мой сын добывает настоящее золото из воды.
2586
Икринки рыбы переносят на ногах и воперении водоплавающие птицы.Лажа.Выкопайте яму или пруд,ничего там у вас не заведется,а если сами попытаетесь мальков разводить,то все передохнут и все.Бог помещает рыбу в лесное озеро.
Как то один рыбак рассказывал как некоторые рыбы в лесу во время росы или дождя перебираются с реки на озеро.
конечно вопрос как появились первые рыбы и охватили все водоемы.
То что Москва была дном моря видно по ископаемым раковинам гигантских размеров и известнякам . Но когда я шёл в Непале на Лангтанг, то на разломе горной породы на высоте 2 тыс. метров увидел огромные раковины. Там тоже было дно моря. В настоящее время определить, как рыба перемещалась и откуда взялась невозможно. Здесь на форуме прочитал, что вода создала рыбу. Есть другая версия появление жизни из Космоса методом переселения с других планет инопланетянами.
Со временем станет известен источник, а пока можно верить кому во что нравится и это прекрасно и интересно самим что либо осознать или открыть. Какая скука наступит, когда все будет известно. Человек станет обеднённым эмоционально.
То что Москва была дном моря видно по ископаемым раковинам гигантских размеров и известнякам . Но когда я шёл в Непале на Лангтанг, то на разломе горной породы на высоте 2 тыс. метров увидел огромные раковины. Там тоже было дно моря. В настоящее время определить, как рыба перемещалась и откуда взялась невозможно. Здесь на форуме прочитал, что вода создала рыбу. Есть другая версия появление жизни из Космоса методом переселения с других планет инопланетянами.
Со временем станет известен источник, а пока можно верить кому во что нравится и это прекрасно и интересно самим что либо осознать или открыть. Какая скука наступит, когда все будет известно. Человек станет обеднённым эмоционально.
За всем стоит великий Мудрец Творец Господь.Все продумано даже до мизерных мелочей.Хотя бы взять корову.Завод по производству молока и удобрений.Притом излишки делает.Как раз для человека.
За всем стоит великий Мудрец Творец Господь.Все продумано даже до мизерных мелочей.Хотя бы взять корову.Завод по производству молока и удобрений.Притом излишки делает.Как раз для человека.
И не только молоко, да и самих коров на смену временно существующих . Да и у людей тоже примерно так в части репродуктивность, но в нашем организме проводит своё время и учится у самой жизни его подобие Дух , а некоторые даже самосовершенствуются, чтобы быть востребованными для творческой интеллектуальной деятельности в т.н. Царствии Небесном.
Лажа.Выкопайте яму или пруд,ничего там у вас не заведется,а если сами попытаетесь мальков разводить,то все передохнут и все.Бог помещает рыбу в лесное озеро.
Мой друг выкопал на даче пруд для купания . Там откудато развелись караси. Он все думал откуда?
Скажу ему, что Бог ночью подбросил икру.
Есть другая версия появление жизни из Космоса методом переселения с других планет инопланетянами.а инопланетяне тогда откуда взялись?
Самозародились?
а инопланетяне тогда откуда взялись?
Самозародились?
Причиной жизни не является материя.
Возможны две версии
— либо жизнь во Вселенной существовала всегда и перемещалась в пространстве с одной планеты на другую.
—либо создана высшим разумом из соответствующих частиц материи в виде субстанции биополя и клеток живых организмов.
Вероятность самосознания равна нулю.
Причиной жизни не является материя.
Возможны две версии
— либо жизнь во Вселенной существовала всегда и перемещалась в пространстве с одной планеты на другую.
—либо создана высшим разумом из соответствующих частиц материи в виде субстанции биополя и клеток живых организмов.
Вероятность самосознания равна нулю.где-бы не перемещается жизнь,она в какой-то момент возникла,потому что вечная жизнь существующая в разных условия бытия это иллюзия.
И самый важный вопрос философии это возникновение материи.
где-бы не перемещается жизнь,она в какой-то момент возникла,потому что вечная жизнь существующая в разных условия бытия это иллюзия.
И самый важный вопрос философии это возникновение материи.
Для здравого ума материя не появляется из ничего и не исчезает бесследно. Материя это различные состояния и формы существования. энергии в пространстве и времени.
Для здравого ума материя не появляется из ничего и не исчезает бесследно. Материя это различные состояния и формы существования. энергии в пространстве и времени.мы как-то по кругу ходим.
Материя существует в реальности,посмотрите в окно,кругом материя....
Мы живем в материальном мире.
И философский вопрос это происхождение данной материи.
мы как-то по кругу ходим.
Материя существует в реальности,посмотрите в окно,кругом материя....
Мы живем в материальном мире.
И философский вопрос это происхождение данной материи.
Мы ходим по кругу и материя тоже меняет формы своего существования в цикле этих форм. По достигнутыми учеными знаниями от твёрдого состояния до энергии поля навыходе из чёрных дыр. Вопроса откудаона взялась в науке не существует. Материя была всегда и будет всегда.
Мы ходим по кругу и материя тоже меняет формы своего существования в цикле этих форм. По достигнутыми учеными знаниями от твёрдого состояния до энергии поля навыходе из чёрных дыр. Вопроса откудаона взялась в науке не существует. Материя была всегда и будет всегда.Евгений,ну что вы хотите доказать?
Вы-материалист....я давно это поняла.
Вы верите в вечную материю,которая меняет формы,самосовершенствуется,создает миры и даже создала жизнь.
И это предмет вашей веры.
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot