Просмотр полной версии : О соотношении веры и дел
А то, что более учатся у идиотов, чем у нормальных учителей! А почему? Катиться с горы вниз всегда легче и приятней, чем учиться думать, напрягать силы души и вообще всё, что есть живого!
Выбор учителя по своему желанию - это отказ от здравого учения.
3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; (2Ti*4:3*RST)
Выбор учителя по своему желанию - это волюнтаризм.
3 Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху; (2Ti*4:3*RST)Так и что же если так и есть!
Так и что же если так и есть!
Если учитель - идиот, значит ученик этого заслуживает.
И другого искать не нужно, потому что это будет прихоть и самоволие.
Если учитель - идиот, значит ученик этого заслуживает.
И другого искать не нужно, потому что это будет прихоть и самоволие.Мне вообще-то предложили убраться с этой темы!
Мне вообще-то предложили убраться с этой темы!
Очень жаль.
Вот и ладно! Хотя написал немало!
Я видела, что много. Но решила посмотреть, насколько это других заинтересует. Не заинтересовало вообще НИКОГО.
Таким образом вопрос закрылся сам собой.
Я видела, что много. Но решила посмотреть, насколько это других заинтересует. Не заинтересовало вообще НИКОГО.
Таким образом вопрос закрылся сам собой.Думаю, очень даже интересно, но не принято настаивать, если сам/сама участник не проявляет особого интереса, делает это с какой-то неохотой и т.д.
Думаю, очень даже интересно, но не принято настаивать, если сам/сама участник не проявляет особого интереса, делает это с какой-то неохотой и т.д.
Если это в мой огород, то замечу следующее.
Не пристало женщине распускать пальцы веером и учит мужчин в богословско-философских вопросах. Лично мне было бы крайне интересно наоборот послушать умные рассуждения, ну и уточнить какие-то моменты. Тем более, что по этим вопросам я прекрасно осознаю недостаточность своей подготовки.
Я видела, что много. Но решила посмотреть, насколько это других заинтересует. Не заинтересовало вообще НИКОГО.
Таким образом вопрос закрылся сам собой.Ваша тема возможно и интересна, но для людей с большим кругозором, но вообще-то для подобного форума - не формат!
Полиграф
30.09.2023, 16:41
Сударь, не стройте из себя того, чем вы не являетесь!
Ну, а что, вы прям вот все на свете знаете? Я, например, точно - нет. Уверен, и любой другой тоже.
Полиграф
30.09.2023, 16:45
Это Вы про своё учение?
Это не мое учение:
"Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия" (Ин.3:18)
"Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь" (Ин.5:24)
Интересно, что о сатисфакции (удовлетворении) пишет и Киприан КарфагенскийДионисий!! Уймись!...
Полиграф
30.09.2023, 16:57
Все мы предстанем на суд Христов. (Рим 14:10*RST)
Это писал апостол Павел в Послании к Римлянам. Выше я привел слова Христа. А теперь слова того же апостола из того же Послания:
21 Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки,
22 правда Божия через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия,
23 потому что все согрешили и лишены славы Божией,
24 получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе
(Рим.3:21-24)
Следовательно, нам нужно как-то совместить одно и другое. И сделать это, чтобы одно не противоречило другому (а апостол сам себе), можно только такам образом, если мы предположим, что это разные суды. В протестантской сотериологии принято различать суд Белого престола и суд Христа. Первый - для всех людей в мире, его еще называют - Страшным. Второй - только для верующих во Христа, так сказать, разделение по степеням благодати.
Если мы пытаемся совмести эти два суда, то, получается, что кто-то врет: либо Иисус Христос, либо апостол Павел. :)
- - - - - Добавлено - - - - -
А то, что более учатся у идиотов, чем у нормальных учителей!Вы себя к кому относите и на каком основании?
Полиграф
30.09.2023, 17:07
Ладно, проверим. Сейчас кину тезис из доклада, посмотрим на здешнюю реакцию.
В принципе, я согласен со всем написанным, кроме чисто православного упрека в "юридизме". Но это уже привычно и серьезно не воспринимается.
Хотел спросить, чей доклад, ваш?
Ну, а что, вы прям вот все на свете знаете? Я, например, точно - нет. Уверен, и любой другой тоже.Всё знает только дурак, коим я не являюсь, но за то тонко чувствую хамов! Только не нужно думать, что хам это человек который плюёт под себя и матерится, нет, хамы есть очень интеллигентные и утончённые, что делает их хамство изысканным! Надеюсь это не про Вас! :hello-spain:
Это писал апостол Павел в Послании к Римлянам. Выше я привел слова Христа. А теперь слова того же апостола из того же Послания:
21 Но ныне, независимо от закона, явилась правда Божия, о которой свидетельствуют закон и пророки,
22 правда Божия через веру в Иисуса Христа во всех и на всех верующих, ибо нет различия,
23 потому что все согрешили и лишены славы Божией,
24 получая оправдание даром, по благодати Его, искуплением во Христе Иисусе
(Рим.3:21-24)
Следовательно, нам нужно как-то совместить одно и другое. И сделать это, чтобы одно не противоречило другому (а апостол сам себе), можно только такам образом, если мы предположим, что это разные суды. В протестантской сотериологии принято различать суд Белого престола и суд Христа. Первый - для всех людей в мире, его еще называют - Страшным. Второй - только для верующих во Христа, так сказать, разделение по степеням благодати.
Если мы пытаемся совмести эти два суда, то, получается, что кто-то врет: либо Иисус Христос, либо апостол Павел. :)
- - - - - Добавлено - - - - -
Вы себя к кому относите и на каком основании?
Следовательно, нам нужно как-то совместить одно и другое.
Вы что, хотите розу белую с чёрной жабой тут на земле обвенчать?
Это не мое учение:
"Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия" (Ин.3:18)
"Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь" (Ин.5:24)
Так значит, нет верующих в Него, потому что сказано, что всем предстоит явиться на суд.
“А ты что осуждаешь брата твоего? Или и ты, что унижаешь брата твоего? Все мы предстанем на суд Христов.” (Рим 14:10, РСП)
В принципе, я согласен со всем написанным, кроме чисто православного упрека в "юридизме". Но это уже привычно и серьезно не воспринимается.
Хотел спросить, чей доклад, ваш?
Я же выше написала, что доклад прочитан в 1908 году в Петербурге в Религиозно-Философском обществе. Автор - Ф.Ф.Зелинский (не путать с современным деятелем!!!). Православный ли автор, в этом я глубоко сомневаюсь, учитывая то, что инициаторами этих собраний с философской стороны были такие люди, как Мережковский и Бердяев, которые на тот момент позиционировали себя как "Новое религиозное сознание". Про Зелинского сказать особо ничего не могу, других его вещей не читала, но по самому докладу можно сделать вывод, что он тоже разделял подобные взгляды, хотя бы отчасти.
Вот завершающие слова доклада.
Противоречие дало себя знать: оба враждебные друг другу начала, на которых Мерлин воздвиг здание своей веры, восстали друг против друга и своею борьбой разрушили здание. Сатана это знал заранее: но одного он не знал. Не знал того, что насколько противоречие сильнее того духа, который пытался его устранить, несколько потребность его устранения сильнее самого противоречия. И в этом заключается трагизм положения Мерлина и его последователей в многовековой истории человечества. Пусть грубое прикосновение царя земли прервало святые слова, в которых страдалец–пророк изливает последнюю тоску свой души; она, тем не менее, живет в душах тех, кто продолжает следовать указанному им пути. И пока жива будет на свете высокая любовь, стремящаяся охватить собою все возвышенное, лучшее, прекраснейшее в области явлений и чаяний, пока одни лишь дробные люди с их пошлым самодовольством еще не заполонили земли, — до тех пор не прекратится борьба за веру Мерлина и за ее символ: «воля Бога есть осуществление жизни».
С церковным аскетизмом это мало увязывается, так что православие тут не при делах, автор в тексте акцентирует противоречие именно между пелагианством и августинизмом, а это именно западная тематика. Насколько мне известно, православие придерживается полупелагианства, во всяком случае в своей реальной практике.
Полиграф
02.10.2023, 11:47
Я же выше написала, что доклад прочитан в 1908 году в Петербурге в Религиозно-Философском обществе. Автор - Ф.Ф.Зелинский (не путать с современным деятелем!!!).
Спасибо. А ведь я угадал насчет маски, которую вы здесь одели с самого начала! :)
Спасибо. А ведь я угадал насчет маски, которую вы здесь одели с самого начала! :)
Началось. Впрочем к высокой куртуазности здешних мужиков я уже привыкла. Первые дни малость шокировало, особенно на фоне выспренных речей про их возрождение и высокую духовность.
А теперь мне уже просто по фигу. Лепите, что хотите, не в чем себе не отказывайте.
Полиграф
02.10.2023, 13:18
Началось. Впрочем к высокой куртуазности здешних мужиков я уже привыкла.
Ну, как хотите, мне, собственно, по барабану. А с мужиками у вас какие-то проблемы? такое впечатление, что есть какой-то пунктик... Нет? Ну, нет так нет. :51:
Я просто хотел сказать, что вы изначально нацепили на себя такую маску дурочки в религиозном плане - мол, ой, я в этом ничего не понимаю, а тут вдруг оказывается, что такие доклады читаете.
Ну, как хотите, мне, собственно, по барабану. А с мужиками у вас какие-то проблемы? такое впечатление, что есть какой-то пунктик... Нет? Ну, нет так нет. :51:
Я просто хотел сказать, что вы изначально нацепили на себя такую маску дурочки в религиозном плане - мол, ой, я в этом ничего не понимаю, а тут вдруг оказывается, что такие доклады читаете.
Ну говорила же уже. Хоть бы читали уж меня, что ли.
Ладно, повторю. Я не понимаю и более того не желаю понимать здешнюю излюбленную тематику. Вот какой я духовный, а я еще более духовный, а я вообще ого-го. По мне это чистый бред от начала до конца. Не понимаю и не желаю понимать занудное ковыряние в древних сакральных текстах, где кто запятую поставил, где кто какое-то слово употребил, где кто неправильно чего-то там перевел. Полагаю, авторы этих текстов посмотрели бы на таких деятелей как на полных придурков.
Я прекрасно помню, что я тебе написала. Там был термин "спасение". А это все равно, что "коммунизм" в советских газетах. Можно подогнать под него все, что угодно. Поэтому, да, в вашем здешнем понимании "спасения" я ничего не понимаю.
Но при этом мне жутко интересна всемирная история, а история религий это ее составная часть, поэтому там я кой-чего знаю. Кой-чего читала и по религиозной философии. Тот же Мережковский один из моих любимых авторов, поэтому его религиозную концепцию "Третьего Завета" и "Царства Духа" я вполне себе представляю.
Полиграф
02.10.2023, 17:03
Ну говорила же уже. Хоть бы читали уж меня, что ли.
До того, как вы выложили отрывок из статьи, мне это было просто неинтересно. Ну, подумаешь, какая-то капризная девчонка зашла! Кому это вообще может быть интересно?)))
Да, я видел вашу переписку с людьми, но я обычно все это не читаю. Лень. Одно и тоже на всех форумах пережевывается миллион раз, что сейчас, что 15 - 18 лет назад. Ничего не меняется.
Ладно, повторю. Я не понимаю и более того не желаю понимать здешнюю излюбленную тематику. Вот какой я духовный, а я еще более духовный, а я вообще ого-го. По мне это чистый бред от начала до конца.
Абсолютно согласен, бред чистой воды. )
Не понимаю и не желаю понимать занудное ковыряние в древних сакральных текстах, где кто запятую поставил, где кто какое-то слово употребил, где кто неправильно чего-то там перевел.
Если, как вы пишете, вам "жутко интересная всемирная история", то без копания в текстах, увы, никак в ней не разобраться. Хотя бы просто потому, что все, что у нас осталось, - это как раз только тексты.
Но, не интересно, так не интересно. А что, кто-то заставляет?
в вашем здешнем понимании "спасения" я ничего не понимаю.
Отлично! Изложите свое! Может быть, хоть что-то интересное, наконец, будет...
Тот же Мережковский один из моих любимых авторов, поэтому его религиозную концепцию "Третьего Завета" и "Царства Духа" я вполне себе представляю.
Ну, хорошо, коли чтение текстов вам все же не чуждо. Правда Мережковского я читал так давно, что толком уже и не помню. Это было еще в самом начале моего странствия в христианстве, тогда было интересно.
Если, как вы пишете, вам "жутко интересная всемирная история", то без копания в текстах, увы, никак в ней не разобраться. Хотя бы просто потому, что все, что у нас осталось, - это как раз только тексты.
Ну так тексты-то есть для того, чтобы искать через них факты и смыслы, а не тексты ради текстов.
Ну например. Есть "Анналы" Тацита, есть "Жизнь 12-ти цезарей" Светония. Примерно одну эпоху описывают. Прекрасно, бери, сравнивай, анализируй.
Но тут-то и близко такого нет!
Тут по аналогии с этим примером, берут фразу Тацита, прилепляют к ней фразу Светония, да еще ладно бы хоть про один факт, так про совершенно разные, ну вот слово там попалось похожее. И с умным видом заявляют, а вот мы этим чего-то доказали!
А если попытаешься возразить, тебе в ответ "Подтверди Тацитом!!!"
Вон я тут одному деятелю на Ренана сослалась, ведь качественный специалист по истории религии, так он мне в ответ жутких гадостей наговорил.
А ты спрашиваешь, чем меня здешние мужики обидели и почему я огрызаюсь, ну не всегда по делу, каюсь.
Volodymyr
02.10.2023, 17:20
Я не понимаю и более того не желаю понимать здешнюю излюбленную тематику. Вот какой я духовный, а я еще более духовный, а я вообще ого-го. По мне это чистый бред от начала до конца. Не понимаю и не желаю понимать занудное ковыряние в древних сакральных текстах, где кто запятую поставил, где кто какое-то слово употребил, где кто неправильно чего-то там перевел.
Одним словом, Вы хотите узнать как понимают конкретные участники форума какие-то краеуголные моменты учения Христа, их интерпретацию и видение глазами конкретного человека, его личное понимание, а не спор о деталях незначительных.
Одним словом, Вы хотите узнать как понимают конкретные участники форума какие-то краеуголные моменты учения Христа, их интерпретацию и видение глазами конкретного человека, его личное понимание, а не спор о деталях незначительных.
Знаешь, вот есть человек, который говорит, общается, другого слушает. А есть, который не говорит, а изрекает.
Типа, он один только тут умный, а остальные в лучшем случае салаги несмышленые. Ну зачем мне с таким о чем-то говорить? Это все равно, что радио слушать. Бубнит там где-то чего-то и никакой реакции даже не ждет.
А в разговоре важна обратная связь. Даже по законам кибернетики, хотя бы.
Знаешь, вот есть человек, который говорит, общается, другого слушает. А есть, который не говорит, а изрекает.
Типа, он один только тут умный, а остальные в лучшем случае салаги несмышленые. Ну зачем мне с таким о чем-то говорить? Это все равно, что радио слушать. Бубнит там где-то чего-то и никакой реакции даже не ждет.
А в разговоре важна обратная связь. Даже по законам кибернетики, хотя бы.
Лёля, простите за вопрос. А как вы нашли этот форум? И почему решили в нем поучаствовать?
И конечно же здесь всем рады (кроме хамов и грубиянов)!!!
Volodymyr
02.10.2023, 17:35
Знаешь, вот есть человек, который говорит, общается, другого слушает. А есть, который не говорит, а изрекает. Типа, он один только тут умный, а остальные в лучшем случае салаги несмышленые.
Понимаю, о чём Вы говорите!
А в разговоре важна обратная связь. Даже по законам кибернетики, хотя бы.
Согласен с Вами!
Лёля, простите за вопрос. А как вы нашли этот форум? И почему решили в нем поучаствовать?
И конечно же здесь всем рады (кроме хамов и грубиянов)!!!
Вечер был грустный и одинокий. В гугле на какую-то ссылку наткнулась. Дай, думаю, взгляну. Вот и взглянула. На свою головушку.
Денис Васильевич
02.10.2023, 17:40
Вон я тут одному деятелю на Ренана сослалась, ведь качественный специалист по истории религии, так он мне в ответ жутких гадостей наговорил.
А ты спрашиваешь, чем меня здешние мужики обидели и почему я огрызаюсь, ну не всегда по делу, каюсь.
У меня и в мыслях не было вам гадости писать. Значит вы так восприняли. Если я вас обидел, извините. Просто в свое время был такой участник - Espada, и мне показалось, что вы это он.
Вечер был грустный и одинокий. В гугле на какую-то ссылку наткнулась. Дай, думаю, взгляну. Вот и взглянула. На свою головушку.
А что искали в гугле? По какой фразе? :) если не секрет?
Полиграф
02.10.2023, 17:45
А ты спрашиваешь, чем меня здешние мужики обидели и почему я огрызаюсь, ну не всегда по делу, каюсь.
Так и бабы (ну, коли - мужики, значит и бабы) здешние делают то же.
А бороться с этим бесполезно. Как там, у умника? - Я знаю, что я ничего не знаю, но многие не знают даже этого? Вот со многими и живем, - люди, в целом, хорошие. :)
Денис Васильевич
02.10.2023, 17:47
Эспада - День Господа (https://obshenie.liveforums.ru/viewtopic.php?id=924#p49842)
А что искали в гугле? По какой фразе? :) если не секрет?
Не секрет, но я сейчас точно не вспомню. Что-то по религиозной тематике. И вылезла ссылка с сообщением на этом ресурсе. Кстати, достаточно деловое было сообщение, почему я и заинтересовалась дальше.
Не секрет, но я сейчас точно не вспомню. Что-то по религиозной тематике.
Хм... а чем вас заинтересовала религиозная тематика? Для общего развития какой то не понятный вопрос или действительно потребность души?
Так и бабы (ну, коли - мужики, значит и бабы) здешние делают то же.
А бороться с этим бесполезно. Как там, у умника? - Я знаю, что я ничего не знаю, но многие не знают даже этого? Вот со многими и живем, - люди, в целом, хорошие. :)
Делают, конечно, я и не спорю. Но мужик же не должен обабиться, пусть хоть и с бабами общается.
Вон деятель. Я ему открытым текстом сказала, что он для меня умер, и его извинений я не приму. Так он все равно лезет. Ну что это за мужик? Ровню себе нашел?
- - - - - Добавлено - - - - -
Хм... а чем вас заинтересовала религиозная тематика? Для общего развития какой то не понятный вопрос или действительно потребность души?
История церкви. Что-то из этой области. Вроде книжку какую-то тогда листала, решила там непонятный вопрос уточнить.
История церкви. Что-то из этой области. Вроде книжку какую-то тогда листала, решила там непонятный вопрос уточнить.
Ответ нашли?
Ответ нашли?
Ну так, наполовину.
Viktor Ha
11.01.2024, 23:52
А Вы знаете причину по которой они прошли мимо?
Иисус Христос не акцентировал на этот вопрос внимание! И мы долны поступать так же!
Иисус Христос не акцентировал на этот вопрос внимание! И мы должны поступать так же!Христос не акцентировал потому что ситуация для иудеев была понятной, почему именно прошли мимо. Разве Вы подаёте милостыню всем без исключения и кого только встретите на пути? А может бежите к любому, кто лежит на земле по какой либо причине, тем более если он лежит в собственной рвоте? Думаю что нет! У каждого человека включается некий внутренний ценз - этому подам, этому помогу, а вот этому нет. Так вот, история с самаритяниным гораздо глубже чем может показаться, поскольку хоть сама история дана чисто повествовательной, но контекст у неё на 10 страниц и он самый главный для размышления.
Если Вам это не интересно, то это только Ваши проблемы!
Михаил67
19.01.2024, 19:59
Однако судить вас будут именно по делам.
Притч 24:12 (https://bible.by/syn/20/24/#12)
Скажешь ли: «вот, мы не знали этого»? А Испытующий сердца разве не знает? Наблюдающий над душею твоею знает это, и воздаст человеку по делам его.
Мф 16:27 (https://bible.by/syn/40/16/#27)
ибо придет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда воздаст каждому по делам его
По каким? Вот по каким - ... Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы,... поэтому, наши дела это строительство, с золотом, или с соломой... Вот и все дела. А если вы знаете, что строит, тогда и вы поймете о чем речь. Если нет, то и вы не знаете что такое дела.
По каким? Вот по каким - ... Строит ли кто на этом основании из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы,... поэтому, наши дела это строительство, с золотом, или с соломой... Вот и все дела. А если вы знаете, что строит, тогда и вы поймете о чем речь. Если нет, то и вы не знаете что такое дела.по разным делам судить будут и по плохим и по хорошим.....что делаем,то и получим.
Михаил67
20.01.2024, 11:06
по разным делам судить будут и по плохим и по хорошим.....что делаем,то и получим.
Ясно. То что вы привели в пример, относится к плодам дерева познания добра и зла. Это и приводит как раз к смерти ) ... - а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Дети не являются на суд, ибо суд Божий начинается с Дома Божьего здесь на Земле. Дети приходят либо за наградой либо за наказанием, но не на суд. это разное положение.
Ясно. То что вы привели в пример, относится к плодам дерева познания добра и зла. Это и приводит как раз к смерти ) ... - а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Дети не являются на суд, ибо суд Божий начинается с Дома Божьего здесь на Земле. Дети приходят либо за наградой либо за наказанием, но не на суд. это разное положение.
Откр 20:13
Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
Михаил67
21.01.2024, 18:30
Откр 20:13
Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.
Отлично ) радуюсь вашим знаниям. Но речь вроде бы о Детях Божьих ) а не о мире сем.
Отлично ) радуюсь вашим знаниям. Но речь вроде бы о Детях Божьих ) а не о мире сем.если я не ошибаюсь дети Божии на Суд не приходят.
Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь.
Михаил67
21.01.2024, 21:07
если я не ошибаюсь дети Божии на Суд не приходят.
Истинно, истинно говорю вам: слушающий слово Мое и верующий в Пославшего Меня имеет жизнь вечную, и на суд не приходит, но перешел от смерти в жизнь.
Вы ответили тем, чем и я вам отвечал на ваше - по разным делам судить будут и по плохим и по хорошим.....что делаем,то и получим. - Мой ответ - ...Ясно. То что вы привели в пример, относится к плодам дерева познания добра и зла. Это и приводит как раз к смерти ) ... - а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. Дети не являются на суд, ибо суд Божий начинается с Дома Божьего здесь на Земле. Дети приходят либо за наградой либо за наказанием, но не на суд. это разное положение.
Но прежде вы писали - ...Однако судить вас будут именно по делам.
Притч 24:12
Скажешь ли: «вот, мы не знали этого»? А Испытующий сердца разве не знает? Наблюдающий над душею твоею знает это, и*воздаст человеку по*делам*его.
Мф 16:27
ибо придет Сын Человеческий во славе Отца Своего с Ангелами Своими и тогда*воздаст каждому по делам его
Интересна у вас манера.... )
Powered by vBulletin® Version 4.2.0 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot