PDA

Просмотр полной версии : "Он реален на сто процентов": самый умный человек — о существовании Бога



Vardan
16.01.2026, 14:00
4631

Понравилась публикация, с которой хочу поделиться.
Стереотип гласит: чем умнее человек, тем дальше он от религии. Однако статистика показывает, что все куда сложнее. Причем речь идет не о философах прошлого, а о людях, которые сегодня оперируют цифрами, моделями и алгоритмами.
Ким Ён Хун, южнокорейский ученый, обладатель самого высокого IQ в мире, сделал громкое заявление на этот счет.

Больше, чем у Эйнштейна

Показатель Кима Ён Хуна, как утверждается, признан Всемирным советом по интеллектуальному спорту. Его IQ равен 276. Для понимания масштаба: любой IQ выше 140 считается уровнем гения. У Альберта Эйнштейна и Стивена Хокинга, по распространенным оценкам, он составлял около 160.

На этом фоне показатель 276 выглядит запредельным и уже сам по себе вызывает вопросы. Но интерес публики вызвало вовсе не это.

"Бог реален на 100 процентов"

Ким Ён Хун — не только исследователь искусственного интеллекта и предприниматель. Он также имеет степень по теологии, полученную в Университете Ёнсе в Сеуле. Именно сочетание точных наук и богословия стало основой его публичных заявлений.

В своих соцсетях Ким регулярно пишет, что наука не противоречит вере и более того — способна доказать существование Бога. В декабре он опубликовал короткое и предельно жесткое утверждение:
"Бог реален на 100 процентов, Иисус — это Бог".

Ким пошел дальше, заявив, что вера в Иисуса напрямую связана с тем, насколько умным, творческим и успешным может стать человек. По его словам, духовное начало не ограничивает интеллект, а наоборот, раскрывает его потенциал.
При этом ученый сделал и более спорные заявления. Например, он писал, что Иисус вернется через десять лет.

Математика против бесконечности

Самым обсуждаемым стало трехминутное видео Кима на YouTube, опубликованное 4 сентября. В нем он попытался доказать существование Бога с помощью трех, как он выразился, "простых логических фактов".

Первый аргумент он сформулировал через геометрию:
"Линия не может начинаться без первой точки. Представьте, что вы рисуете линию на листе бумаги. В геометрии каждая прямая должна начинаться хотя бы с одной точки. Без этой первой точки вообще нет прямой. То же самое верно и в отношении существования".

Второй аргумент касается времени. По его словам, если бы время не имело начала и уходило в минус бесконечность, "мы бы никогда не достигли сегодняшнего дня. Это как пытаться закончить обратный отсчет, начиная с минус бесконечности, — вы никогда не дойдете до нуля".

Третий аргумент он иллюстрирует через умножение. Если бесконечно умножать на единицу, результат всегда останется единицей. Новое, большее, сложное не появится само по себе. Значит, для возникновения разнообразия, энергии и сложности должна была вмешаться внешняя сила.

https://cdnn21.img.ria.ru/images/75512/90/755129035_0:0:2000:1333_1280x0_80_0_0_403bd7afe0da 66f95ff7ac523b2dbce5.jpg

Итог Ким формулирует так:
"Единственное объяснение, которое подходит ко всем трем, — это первопричина, с которой все начинается. Необходимая, могущественная, вневременная и разумная. И это именно то, что мы имеем в виду, когда говорим, что Бог существует".

"Самый умный в истории — только Он"

В своих публикациях Ким открыто иерархизирует интеллект человечества. В ноябре он написал:

"Не Эйнштейн. Не Ньютон. Только Иисус — самый умный человек в мировой истории".

Эта фраза вызвала не меньший резонанс, чем разговоры о его собственном IQ. Для одних это выглядело как эпатаж, для других — как логичное продолжение его мировоззрения, в котором интеллект и вера неразделимы.
Daily Mail справедливо отмечает: Ким Ён Хун — не первый высокоинтеллектуальный человек, который говорит о божественном. Один из самых известных примеров — Крис Ланган, американский владелец конного ранчо, чей IQ, по разным оценкам, находится в диапазоне от 190 до 210.
Ланган разработал собственную концепцию — Когнитивно-теоретическую модель Вселенной. Согласно ей, после смерти человек не исчезает, а переходит в другую форму существования. Сознание, или "душа", перемещается в иное измерение, недоступное живущим. При этом Ланган подчеркивал, что традиционные представления о рае и аде слишком упрощены, а загробная жизнь скорее напоминает новое состояние бытия.

Ким публично поддержал эти рассуждения:
"Если реальность является частью чего-то большего, то смерть — это не конец, а переходный период".
Он также добавил, что, хотя классическая наука считает сознание функцией мозга, квантовая физика говорит о другом: информация не исчезает, а лишь меняет форму.

Лао.
16.01.2026, 14:11
Говорить, что наука способна доказать существование Бога - это всё равно, что утверждать, будто из теоремы выводится аксиома. Разумеется, если речь не идёт о тварных богах.

Сергей_37
16.01.2026, 14:13
Понравилась публикация, с которой хочу поделиться.
"Бог реален на 100 процентов"

Наука, разум человека не могут ни доказать ни опровергнуть существование Бога.
Материализм ограничивает себя рамками творения: то, что за рамками, того нет и не может быть.
Знание, основанное на опытах, ограничено и зона внимания человека при этом остается в пределах материального мира.
Мышление в природных понятиях сводит результаты до уровня природы. Попытка языком природы описать то, что лежит за пределами природы приводит к упрощениям.

Vardan
16.01.2026, 14:19
Всё зависит от уровня интеллекта человека.

Для Христиан - Иисус Христос является Богом во плоти, Богочеловеком,
а земная жизнь и славные дела Иисуса Христа - никак не ставятся под сомнение и имеют документальные и исторические подтверждения.

Сергей_37
16.01.2026, 14:24
Для Христиан - Иисус Христос является Богом во плоти, Богочеловеком,
а земная жизнь и славные дела Иисуса Христа - никак не ставятся под сомнение и имеют документальные и исторические подтверждения.

Согласен с вами.

- - - - - Добавлено - - - - -


Всё зависит от уровня интеллекта человека.

Спасибо. А от веры ничего не зависит?

Vardan
16.01.2026, 14:32
Спасибо. А от веры ничего не зависит?Если человек НЕ верующий, как он сам о себе думает, никогда не размышлял на данную тему и держится научного подхода, то существование Иисуса Христа - это неоспоримый факт, который невозможно отрицать.

Сергей_37
16.01.2026, 14:40
Если человек НЕ верующий, как он сам о себе думает, никогда не размышлял на данную тему и держится научного подхода, то существование Иисуса Христа - это неоспоримый факт, который невозможно отрицать.

История как наука согласна с тем что "существование Иисуса Христа - это неоспоримый факт, который невозможно отрицать".
Но она не в состоянии назвать его Богом. Это за ее пределами, как человеческой науки.

Vardan
16.01.2026, 14:45
История как наука согласна с тем что "существование Иисуса Христа - это неоспоримый факт, который невозможно отрицать".
Но она не в состоянии назвать его Богом. Это за ее пределами, как человеческой науки.Это очень необдуманный ответ с вашей стороны.
Но я пока подожду других участников и их мыслей. И надо, чтобы человек и сам немного подумал...

Двора
16.01.2026, 17:07
История как наука согласна с тем что "существование Иисуса Христа - это неоспоримый факт, который невозможно отрицать".
Но она не в состоянии назвать его Богом. Это за ее пределами, как человеческой науки.
Не оспоримый, потому что есть свидетельства, что Такой Человек был, жил и умер.

А вера, она в том что ОН умер и воскрес из мертвых для оправдания тех кто этому поверил и принял Благую весть, а она в прощении кающихся грешников и оправдании верующих, что Христос Он Сын Божий и по вере такой просит и получает обетование жизни вечной, Дух Святой.

Знание, что Христос прощает кающихся грешников, память об услышанном такого свидетельства, многих побуждало призывать Его имя в сложных ситуациях и получать избавление.

В третьей Ездры написано
55 Не старайся более испытывать о множестве погибающих.56 Ибо они, получив свободу, презрели Всевышнего, пренебрегли закон Его и оставили пути Его,
57 а еще и праведных Его попрали,
58 и говорили в сердце своем: "нет Бога", хотя и знали, что они смертны.Признание, что Бог есть это уже свидетельство о Боге, а не против Него.
Это положительное явление.

Матвей Ярош
16.01.2026, 22:04
История как наука согласна с тем что "существование Иисуса Христа - это неоспоримый факт, который невозможно отрицать".
Но она не в состоянии назвать его Богом. Это за ее пределами, как человеческой науки.

Самое инетресное что нету ситуации когда наука (физика, биология и подобные) смогут принять существование Бога. Наука и строица на ествественном а не на сверхестевственном. Это как с текстологией книги Даниила, все говорит что она написана во времена Персии, все кроме того что она имеет буквальное пророчество будущего, это главный аргумент против того что она была написана Даниилом, в том что она имеет пророчество.

P.S. Я знаю о том что есть греческие слова с книге Даниила, но типо камон, он мудрец из царства, он мог знать слова из греческого, и никто не отменяет факт будущего добавления слов (что любили делать иудеи)

Vardan
17.01.2026, 00:07
«Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего Существа. Вот мое первое и последнее слово».
Исаака Ньютон

«Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимосвязи, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается действие бесконечно совершенного Разума». И далее: «Обычное представление обо мне как об атеисте – большое заблуждение. Если это представление почерпнуто из моих научных работ, могу сказать, что они поняты неправильно».
Альберт Эйнштейн

мипо
17.01.2026, 00:43
А от веры ничего не зависит?От веры -зависят "дела веры". Если нет "дел веры" -то нет и самой веры... - "Вера без дел -мертва!"(Иаков)

А сама вера строится на интеллектуальном осмыслении Замысла Божиего, узнанного от Слова Божиего:

"Вера -от слышания, а слышание -от Слова Божиего"(Павел)

Эдит
17.01.2026, 01:43
4631

Понравилась публикация, с которой хочу поделиться.
Стереотип гласит: чем умнее человек, тем дальше он от религии. Однако статистика показывает, что все куда сложнее. Причем речь идет не о философах прошлого, а о людях, которые сегодня оперируют цифрами, моделями и алгоритмами.
Ким Ён Хун, южнокорейский ученый, обладатель самого высокого IQ в мире, сделал громкое заявление на этот счет.

Больше, чем у Эйнштейна

Показатель Кима Ён Хуна, как утверждается, признан Всемирным советом по интеллектуальному спорту. Его IQ равен 276. Для понимания масштаба: любой IQ выше 140 считается уровнем гения. У Альберта Эйнштейна и Стивена Хокинга, по распространенным оценкам, он составлял около 160.

На этом фоне показатель 276 выглядит запредельным и уже сам по себе вызывает вопросы. Но интерес публики вызвало вовсе не это.
....
....

"Единственное объяснение, которое подходит ко всем трем, — это первопричина, с которой все начинается. Необходимая, могущественная, вневременная и разумная. И это именно то, что мы имеем в виду, когда говорим, что Бог существует".

обладатель высшего айкью выдал по факту доказательство Фомы Аквинского ,которые их сормулировал аж в 13 веке. Только кореец немного переделал на современный лад,но смысл совершенно тот же. Он почти догнал философа из 13 века-только у Аквинского все просто понятно для простых слушатеелй,а у корейца заумно .Ну молодец кореец,еще постарается и выдаст доказательство может по Канту.:smile:

Miriam
17.01.2026, 09:18
обладатель высшего айкью выдал по факту доказательство Фомы Аквинского ,которые их сормулировал аж в 13 веке. Только кореец немного переделал на современный лад,но смысл совершенно тот же. Он почти догнал философа из 13 века-только у Аквинского все просто понятно для простых слушатеелй,а у корейца заумно .Ну молодец кореец,еще постарается и выдаст доказательство может по Канту.:smile:
Да,ещё забыли про Макса Планка.

https://st.sibnet.ru/upload/cover/video_1095780_0.jpg

https://azbyka.ru/religiya-i-estestvoznanie

Vardan
17.01.2026, 09:26
обладатель высшего айкью выдал по факту доказательство Фомы Аквинского ,которые их сормулировал аж в 13 веке. Только кореец немного переделал на современный лад,но смысл совершенно тот же. Он почти догнал философа из 13 века-только у Аквинского все просто понятно для простых слушатеелй,а у корейца заумно .Ну молодец кореец,еще постарается и выдаст доказательство может по Канту.:smile:Ну, в общем-то, все мы всю жизнь читаем, учимся, и потом эти знания применяем и передаём, немного переосмысленными и с добавлением своих мыслей. Вот если есть что добавить, вот тогда точно - IQ хороший. :smile: