Сообщение от Vardan

Учение о Пресвятой Троице - одно из самых сложных для понимания.

К примеру, есть формула E=mc²
Однако, не каждый человек скажет, в чём её значение и польза. Но для науки - это весьма важное открытие, к которому долго шли.

Только Бога формулой не выразить.

Сообщение от beta

Я придерживаюсь понимания, что если после какого-то объяснения, принявшие его, начинают говорить не так как Написано, объяснение было не правильным.

В Библии не написано про треугольник? но в Библии и нет слова "Троица".

Сообщение от Эдит

вообще то если у вас от этого стиха в голове возникает Божество из трех личностей,то это сугубо ваши представления. У меня этот стих таких представлений не рождает. Можно чтолибо сделать ради и во имя трех величин,понятий,абстракций, это совершенно не обязательно три личности. Пример приводить,или это совсем уж по детски ? Так что ничего из библии выкидывать не надо,а вот и лишнего приплетать тоже не стоит,этот стих у вас рождает троицу в голове потому,что вас так научили.Если бы не научили,то вы бы его воспринимали совершенно иначе.

У человека тоже три лица: анфас, профиль, затылок. Как же я смотрю на человека? Как на три лица? Нет, как на одно. Вы усложняете.

Сообщение от Борисов Александр

Христос не открылся людям в Писании Библейском, так как не написал в нём ни строчки.
Об Иисусе писали евангелисты Матфей, Лука, Марк, Иоанн - это они открыли людям Иисуса.
Иоанн сказал: - Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог.
Вам вопрос: - Эти слова от Бога или от человека? По вашему определению получается то, что если вы скажете то, что эти слова от Бога, то извините, у вас "психиатрия", так как вы увидели и услышали эти слова.

Я говорю: - Вначале было Имя и Имя было у Человека и Имя было Человек и Имя было у Александра и Александр было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог.

Я сказал мысль Иоанна в иной интерпретации, не исказив её. У Иоанна получилось Слово=Бог, а у меня получилось Александр=Бог. В связи с этим у меня к вам вопрос: Можно ли считать то, что моя мысль от Бога, а если нет то, почему?

У вас в начале было не имя, а младенческий крик. "у меня получилось Александр=Бог. В связи с этим у меня к вам вопрос: Можно ли считать то, что моя мысль от Бога, а если нет то, почему"... — потому что... (для примера так можно сказать) если вы скажете, что являетесь владельцем международной нефтяной корпорации... из своей однушки-двушки в густозаселенном районе, доедая свой "доширак" спешно перед работой, где нахмуренный начальник... — то или вы прикалываетесь, или "психиатрия" у вас. Я развел руками, что еще сказать-добавить?

Учение о Пресвятой Троице - одно из самых сложных для понимания.

К примеру, есть формула E=mc²
Однако, не каждый человек скажет, в чём её значение и польза. Но для науки - это весьма важное открытие, к которому долго шли.

Я придерживаюсь понимания, что если после какого-то объяснения, принявшие его, начинают говорить не так как Написано, объяснение было не правильным.

значит "во имя Отца и Сына и Духа" из Евангелия надо вычеркнуть

вообще то если у вас от этого стиха в голове возникает Божество из трех личностей,то это сугубо ваши представления. У меня этот стих таких представлений не рождает. Можно чтолибо сделать ради и во имя трех величин,понятий,абстракций, это совершенно не обязательно три личности. Пример приводить,или это совсем уж по детски ? Так что ничего из библии выкидывать не надо,а вот и лишнего приплетать тоже не стоит,этот стих у вас рождает троицу в голове потому,что вас так научили.Если бы не научили,то вы бы его воспринимали совершенно иначе.

[COLOR=#3E3E3E]Христос не открылся людям в Писании Библейском, так как не написал в нём ни строчки.
Об Иисусе писали евангелисты Матфей, Лука, Марк, Иоанн - это они открыли людям Иисуса.
Иоанн сказал: - [B]Вначале было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог.[/B]
Вам вопрос: - Эти слова от Бога или от человека? По вашему определению получается то, что если вы скажете то, что эти слова от Бога, то извините, у вас "психиатрия", так как вы увидели и услышали эти слова.

Я говорю: - [B]Вначале было Имя и Имя было у Человека и Имя было Человек и Имя было у Александра и Александр было Слово и Слово было у Бога и Слово было Бог.
[/B]
Я сказал мысль Иоанна в иной интерпретации, не исказив её. У Иоанна получилось Слово=Бог, а у меня получилось Александр=Бог. В связи с этим у меня к вам вопрос: Можно ли считать то, что моя мысль от Бога, а если нет то, почему?


[/COLOR]

Сообщение от Janzen

Чтобы трепетать перед Словом Бога надо вначале от Него это слово услышать а вы упорно Христа Вознесённого ищите в Писании

А Христос вам открылся только Писанием, иначе, как бы вы еще узнали о Христе? А "надо вначале от Него это слово услышать" это как? Слово Бога дано в Священном Писании, сперва Бог открывает вам Себя через букву. Это же вполне естественно. А если "бога слышите", то это, извините, психиатрия.

Чтобы трепетать перед Словом Бога надо вначале от Него это слово услышать а вы упорно Христа Вознесённого ищите в Писании

"Шеол — в ветхозаветном иудаизме наиболее частое именование недифференцированного на праведников и грешников обиталища мёртвых. Человек после смерти спускается в шеол, подобный могиле. В Ис. 14:3—21; 26:19 и Иез. 31:15—18; 32:17—32 это мрачное, угрюмое место, в котором обитают тени".

Почитайте о Шеоле: https://pikabu.ru/story/chto_takoe_s...eyadom_9791495

Сообщение от мипо

Ге-Енна - это ивритское слово, древнее название "долина-Еннома"... Во времена И.Христа она использовалась под городскую мусорку, в которой мусор сжигался с добавлением серы.
Поэтому она была символом "вечного огня" для ненужных отбросов/мусора.

...Христос её НЕ создавал, а использовал её в качестве "наглядного пособия", поясняющего что будет с теми, кто не будет востребован Богом.

Что использовал... выгребную яму?

Да, слово взято откуда-то, это понятно. Но сама область "АДА АДОВ" она же реальна, существует где-то на уровне Шеола. И ее создал Логос.
О чем вы спорите?

Ге-Енна - это ивритское слово, древнее название "долина-Еннома"... Во времена И.Христа она использовалась под городскую мусорку, в которой мусор сжигался с добавлением серы.
Поэтому она была символом "вечного огня" для ненужных отбросов/мусора.

...Христос её НЕ создавал, а использовал её в качестве "наглядного пособия", поясняющего что будет с теми, кто не будет востребован Богом.

Сообщение от мипо

В конце Мероприятия Божиего по истреблению смерти

Из смерти второй нет воскресения

Для вас нет, вернее, не было. Теперь есть. У Сына ключи ада и смерти. Написано же в Библии, читайте.

но Он не попал в Озеро Огненное, которое названо "смертью второй"

Зачем Ему туда попадать? Он же геенну и создал, как реанимацию для душ съеденных грехом.

Из смерти второй нет воскресения! Умерев, Иисус попал в Ад/Шэол -куда попадают ВСЕ умершие, подлежащие воскрешению(праведные и неправедные), но Он не попал в Озеро Огненное, которое названо "смертью второй"!
В конце Мероприятия Божиего по истреблению смерти -и сам Ад попадёт в смерть вторую/озеро огненное, из которой уже не будет воскрешён:

"14.И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это -смерть вторая.
15.И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное."(Откровение,гл.20)

Сообщение от Жaнна

Прикольно конечно про опустевающие чаши и сообщающиеся сосуды. И жерди вместо трубок. ))
Но настолько примитивно!

Отстой!
Не так надо!

Если уж начали лить воду, то будем лить нормально.

Природа - это вода. Общее.

Личности - это разность по виду и способу существования, например - пар, жидкость, лёд. Они разные на вид, у них разные физические свойства, но они - одно.

Так же и электо-магниное излучение - свет - тепло - электрический ток и т.д.
Всё это очень разное, но одной корпускулярно-волновой природы.

Это, про воду и эл-магн. - тоже совершеннейший примитивизм.

Но чтобы вы знали по аналогии сфизичскими явлениями - природа общая, а ипостаси - обуславливают отличие.

Про человека тоже есть :

Человечество - природа, общее для всех нас, для каждого.

Ипостаси - личности - каждый из нас, то, что выделяет нас из общности.

Христос - ипостась человека, как Таня, Пётр, Аббас и т.д.

Христос одновременно - ипостась Бога.

В Нём одновременно, неслитно, неизменно, неразлучно и нераздельно существуют две природы!

Тайна во Христе!
Которую словами очень трудно объяснить.

У человека тоже три лица, представляете? Да и полили вы от души, кстати. Там и так сложности с пониманием, еще сложные формулы заворачивать?
Но благодарствую за комментарий.

Прикольно конечно про опустевающие чаши и сообщающиеся сосуды. И жерди вместо трубок. ))
Но настолько примитивно!

Отстой!
Не так надо!

Если уж начали лить воду, то будем лить нормально.

Природа - это вода. Общее.

Личности - это разность по виду и способу существования, например - пар, жидкость, лёд. Они разные на вид, у них разные физические свойства, но они - одно.

Так же и электо-магниное излучение - свет - тепло - электрический ток и т.д.
Всё это очень разное, но одной корпускулярно-волновой природы.

Это, про воду и эл-магн. - тоже совершеннейший примитивизм.

Но чтобы вы знали по аналогии сфизичскими явлениями - природа общая, а ипостаси - обуславливают отличие.

Про человека тоже есть :

Человечество - природа, общее для всех нас, для каждого.

Ипостаси - личности - каждый из нас, то, что выделяет нас из общности.

Христос - ипостась человека, как Таня, Пётр, Аббас и т.д.

Христос одновременно - ипостась Бога.

В Нём одновременно, неслитно, неизменно, неразлучно и нераздельно существуют две природы!

Тайна во Христе!
Которую словами очень трудно объяснить.