А почему бы и нет? Так считают многие верующие. Если наука действительно доказала возможность эволюции, то, значит, нужно с ней согласиться и объединить с сообщением Библии о сотворении. То есть, Адам и Ева были обезьянами, а Бог пользовался естественным отбором ради того, чтобы создать разум и населить планету самыми приспособленными существами. Однако такая теология очень хромает в свете всего сообщения Библии. В таком случае нужно признать, что не только Моисей, но также Иисус и апостолы ошибались, когда говорили о буквальных Адаме и Еве, Эдемском саде и сотворении всего непосредственно Богом. Кроме того, Бог любви, милосердия и абсолютной мудрости не стал бы использовать такой жестокий процесс как естественный отбор, чтобы произвести лучших из лучших. Естественные условия не отбирают самых приспособленных, якобы меняя виды. Животные и растения задействуют уже вложенные в них способности для того, чтобы приспособиться к изменениям окружающей среды. И если у моей кошки на зиму отрастает ...

Бог не нуждается в образцах или примерах для того, чтобы что-либо сотворить. Он делает возможным то, чего не было никогда. И количество его идей неограниченно. Самый талантливый человек может лишь взять то, что создано Творцом и на этом основании сделать что-либо свое. В этом плане Бог - единственный истинный и абсолютный Гений. Все, что делают люди, в огромной степени является плагиатом. Что нисколько не мешает им превозноситься так, будто они все сотворили с нуля.

Бог также знает, чем будет заниматься на протяжении вечности. Люди же не могут построить действительно долгосрочные и надежные планы. Мы обычно живем по принципу: сделаем дело, посмотрим на результат, а потом уже будем думать, чем заняться дальше. Мышление Бога уникально. Учитывая это, христианам не нужно ждать, пока наука докажет возможность совершения тех чудес, что описаны в Библии. И вообще это смешно, когда плагиаторы, в реальности доподлинно не понимающие, как работает реальность, берутся судить гений ...

Библия говорит о поразительных обещаниях Бога: вечной жизни, воскресении мертвых, совершенство и физическое бессмертие тела. Но, к сожалению, люди часто считают это сказкой. Лишь на том основании, что не могут понять, как это возможно. Однако природа учит нас смирению. Например, многие считали Циолковского чудаком. Он заявлял, что человек может полететь в космос. А сегодня у нас есть такая технология как Интернет и вовсю развивается космический туризм. Люди, сделавшие возможными полеты в космос - гении. Без них это было бы невозможным до сих пор. То есть, простые люди готовы склонить голову перед человеческим гением. Но не готовы признать непревзойденный гений Творца.

Чем наша вечность отличается от вечности Бога? Сколько лет бы мы не жили - миллион триллион или гугол, всегда можно будет посчитать, сколько нам лет. Но у Бога нет дня рождения. То есть, не было такого момента, когда он не существовал. У него нет ни мамы, ни папы, ни других предков. И для многих это прям камень преткновения какой-то. Они не могут этого понять и поэтому отвергают само существование Бога. А давайте подумаем: как много мы понимаем из того, что нас окружает. Например, все знают, что такое радуга. Но все ли могут объяснить, как она образуется? Нет. Миллиарды пользуются сотовой связью. Но смогут ли объяснить, как работает мобильный телефон? В деталях? А еще лучше — собрать его. Тоже нет. Но никто же не говорит, что он будет доверять чему-нибудь видимому и осязаемому лишь тогда, поймет, как это работает. Да, вечность Бога, как и его самого невозможно увидеть. Но все его дела до конца необъяснимы.

Только Библия помогает понять, насколько великое будущее Бог приготовил для людей. Человек нужен планете и планета нужна нам. Мы ей нужны как созидатели и преобразователи. Бог дал Адаму и Еве задание — ухаживать за раем и распространять его по всей Земле. Получается, что без человека природа не станет раем. Рай - это ее наивысший расцвет. Это совершенная гармония живых существ, мир и безопасность, отсутствие болезни и деградации. Конечно, сегодня человечество в целом не живет в соответствии с замыслом Бога. Люди больше потребляют и эксплуатирует природу, чем заботится о ней. Но каждый может готовиться к будущему раю, стараясь это делать на личном уровне: заботиться о своей улице и городе, людях, животных и растениях.

Огромную ошибку совершают те, кто пытается отыскать в каждой книги Библии соответствие современным научным данным. И часто те, кто отвергает достоверность Писания, говорят, что оно содержит нелепые утверждения. Но Моисей писал не для докторов наук 21 века, а для пастухов. Причем с точки зрения земного наблюдателя. Конечно, он не хотел сказать, что свет появился сам по себе раньше его естественных источников. Если бы были на Земле во время творения, то вначале не увидели бы космоса. Ведь небо было закрыто плотным слоем водяного пара. Но свет проникал на поверхность планеты. Когда облака рассеялись, стали видны и светила.

Библия говорит, что человек был создан по образу вечного и совершенного Бога для бесконечной жизни. Речь идет не только о жизни всего человечества как вида. Каждый человек может жить вечно, если будет слушаться Создателя. Но теория эволюции гласит, что человек Богу ничем не обязан и не имеет никакого предназначения. Иногда высказываются совершенно оскорбительные идеи. Например, один фантаст написал книгу, в которой высказал поразительное предположение о том, как возникла жизнь на Земле. И вот он пишет: летел как-то один инопланетянин мимо Земли. И захотел в туалет. Вот так, мол, и зародилась первая жизнь и наши предки. Меня поражает, почему вера в разумного, любящего, всемогущего и доброго Творца - это по мнению эволюционистов нелепо, вот такие теории - это просто шик и свобода мышления?

Многие образованные люди так гордятся своей подкованностью научными данными и способностью поставить в тупик некоторых верующих, что не замечают огромную ущербность своего мировоззрения. Наука прежде всего помогает ответить на вопросы "где", "что", "как" и "сколько". Но не на вопросы "почему" и "зачем". Этим занимаются философия и религия. И если задать эти вопросы атеистам, то можно получить совершенно обескураживающие ответы. Например, человек и жизнь в целом появились без цели, совершенно случайно. А значит, смысла в жизни нет. Нужно жить одним днем. Мы всего лишь образованные животные. Понятия добра и зла - всего лишь нормы, выработанные обществом в ходе эволюции. Никакой надежды для умерших и тяжело больных нет и быть не может. Поэтому все, что у нас есть - краткий миг жизни. Как вам такая философия? Разве ее можно сравнить с библейским учением о человеке как венце Божьего творения, воскресении мертвых и вечной жизни в совершенных ...

Ученые такие же люди как и другие. Говоря это, я имею в виду, что они подчинены таким же законам психики, что и большинство тех, кто наукой не занимается. И они так же ограничены в своем опыте и знаниях. Рассмотрим несколько любопытных моментов. Все мы обладаем транзакционных знанием. То есть, мы сами не убеждались в истинности многих положений. Например, большинство людей не летали в космос и не видели, как выглядят материки и океаны. И мы полагаемся на компетентность и честность космонавтов, точность аппаратуры, которую в глаза не видели. И это не всегда плохо. Но ученые также не убеждались во всем, что утверждают. Они доверяют другим ученым и ссылаются на их труды. И это тоже совсем неплохо само по себе. Однако проблема начинается тогда, когда вера в честность всех исследователей, которые поддерживают определенную парадигму, не подвергается сомнению априори. Хотя факты говорят о том, что современную науку накрыла эпидемия лжи. И это касается не только возникновения жизни. Но и, к примеру, ...

В 1999-м году научный мир потряс грандиозный скандал. В журнале National Geografic с большим воодушевлением рассказывалось о том, что наконец-то нашлось недостающее звено между разными видами животных. Им якобы стал археораптор - древняя птица, хвост которой частично был идентичным хвосту раптора - одного из видов динозавров. Это была подделка. Но настолько искусная, что выявить истину удалось лишь с применением томографии высокого разрешения. Журнал извинился за недостоверные данные. Но давайте задумаемся. Зачем понадобилась новая подделка — такая же, как Пилтсдаунский человек, — если теория эволюции покоится на совершенно надежных основаниях? И еще один важный вопрос. А что, если бы редакция журнала оказалась не настолько честной и не опровергла сообщение о сенсационной находке? И что, если бы никто не смог определить, что находка была подделкой? Тогда и сейчас археораптор продолжал бы разрушать доверие искренних людей к сообщению Библии о сотворении животных по роду своему.

Воинствующий атеизм не закончил свое выступление на веру в Бога с падением Советского Союза. Сегодня этим занимаются популяризаторы науки. И многие люди им слепо доверяют. Разве ученые будут врать ради того, чтобы доказать верность своих теорий? Разве каждый из них не светлый рыцарь истины, не имеющий корыстных побуждений и не прибегающий к нечистым методам аргументации? Увы, для многих является разочаровывающим открытием то, что христиане знали всегда. Каждый человек грешен и подвержен неправильным желаниям, заблуждениям и ошибкам. И ученые не исключение.

Многие люди продолжают слепо доверять мнению ученых-атеистов. Для многих важно лишь то, что что-то сказали деятели науки. Доверие к высокому авторитету ведет к тому, что часто люди перестают размышлять самостоятельно. Наивность приводит к катастрофе. Если ученые заявляют, что они уверены в том, что жизнь появилась их мертвой материи, то значит, не стоит верить в Бога, изучать Библию и жить высоконравственной жизнь. Ведь мы, как это следует из теории эволюции - всего лишь переродившийся и усовершенствованный первичный бульон. Однако часто упускается из виду ограниченность человеческого разума и познания. Никто не присутствовал при зарождении жизни и никто не смог сотворить хотя бы одну клетку. Как можно при этом что-то категорично утверждать, что деятели науки знают, как жизнь появилась на самом деле? Такое может сказать лишь самоуверенный человек, который, по сути, просто верит в то, что Бог никак не связан с его появлением на свет.

Атеисты любят подчеркивать, что всегда строят личное мировоззрение на основании разума и точных данных, а не веры и допущений. И поэтому, если они говорят, что при помощи современных методов датировки высчитали возраст останков древнего человека, которым якобы 20-30 тысяч лет, то это соответствует действительности. Интересно, что при этом для доказательства надежности, к примеру радиуглеродного метода, ученые ссылаются на то, что полученные с его помощью данные согласуются с историческими записями. К примеру, метод показал примерно одинаковую дату извержения Везувия, уничтожившего Помпеи и Геркуланум. Сообщение римлянина Плиния Младшего помогает выяснить, что событие произошло в 79 году н. э. Но возникает закономерный вопрос: каким образом ученые могут доказать, что их методы определения возраста образцов достоверны, когда речь идет о находках доисторического периода? То есть тогда никто записей не делал. А письменность появилась лишь 5000 лет назад. Я задавал этот вопрос ученым и они ...

Атеисты возмущаются, когда религиозные люди говорят о том, что у них тоже есть вера. Например, в то, что Бога нет. Однако атеисты возражают, что невозможно быть, к примеру, чемпионом по неигранию в баскетбол. Но этот пример некорректен. Тот, кто не играет в баскетбол, обычно не осуждает тех, кто играет. И не стремится им противодействовать. С атеизмом все иначе. У атеистов есть свой бог — человеческий разум, который якобы сможет разрешить все проблемы человечества и даже победить смерть. У них есть свои пророки и святые: Дидро, Вольтер, Дарвин, Ленин, Маркс, Энгельс, Докинз. У них есть свой символ веры: жизнь произошла из неживых элементов случайно (не доказано), настоящий ученый не может верить в Творца (вопреки тому, что в природе везде виден разум и целеполагание). И также у атеистов есть великая миссия — спасти человечества от того, что они называют оковами религиозных представлений.

Противоречит ли наука религии? Многие атеисты однозначно говорят, что это так. Но проблема людей в том, что они слишком полагаются на свои органы чувств. И если мы чего-то не видим, не обоняем, не осязаем и не можем попробовать на вкус, значит ли это, что его нет? Да, у науки появилось множество точных приборов. Но они мало помогают в разрешении главных вопросов: есть ли Бог, что нас ждет после смерти, возможно ли воскресение умерших и жизнь вечная? Наука не противоречит религии. У них в общем главные задачи. Христианство исследует по большей части Божье откровение, явленное в Писании. Наука — Божье творение. Но лишь Галилей разглядел, что Млечный путь — это гигантское скопление звезд, а у Юпитера есть свои луны. А Иеремия писал о том, что звезд столько же, сколько песка морского, еще за 600 лет до Христа. Наука — ненадежное основание для определения смысла жизни. И еще меньшее для того, чтобы решить, стоит ли развивать личные отношения с Создателем.