Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Многие образованные люди так гордятся своей подкованностью научными данными и способностью поставить в тупик некоторых верующих, что не замечают огромную ущербность своего мировоззрения. Наука прежде всего помогает ответить на вопросы "где", "что", "как" и "сколько". Но не на вопросы "почему" и "зачем". Этим занимаются философия и религия. И если задать эти вопросы атеистам, то можно получить совершенно обескураживающие ответы. Например, человек и жизнь в целом появились без цели, совершенно случайно. А значит, смысла в жизни нет. Нужно жить одним днем. Мы всего лишь образованные животные. Понятия добра и зла - всего лишь нормы, выработанные обществом в ходе эволюции. Никакой надежды для умерших и тяжело больных нет и быть не может. Поэтому все, что у нас есть - краткий миг жизни. Как вам такая философия? Разве ее можно сравнить с библейским учением о человеке как венце Божьего творения, воскресении мертвых и вечной жизни в совершенных ...
Ученые такие же люди как и другие. Говоря это, я имею в виду, что они подчинены таким же законам психики, что и большинство тех, кто наукой не занимается. И они так же ограничены в своем опыте и знаниях. Рассмотрим несколько любопытных моментов. Все мы обладаем транзакционных знанием. То есть, мы сами не убеждались в истинности многих положений. Например, большинство людей не летали в космос и не видели, как выглядят материки и океаны. И мы полагаемся на компетентность и честность космонавтов, точность аппаратуры, которую в глаза не видели. И это не всегда плохо. Но ученые также не убеждались во всем, что утверждают. Они доверяют другим ученым и ссылаются на их труды. И это тоже совсем неплохо само по себе. Однако проблема начинается тогда, когда вера в честность всех исследователей, которые поддерживают определенную парадигму, не подвергается сомнению априори. Хотя факты говорят о том, что современную науку накрыла эпидемия лжи. И это касается не только возникновения жизни. Но и, к примеру, ...
В 1999-м году научный мир потряс грандиозный скандал. В журнале National Geografic с большим воодушевлением рассказывалось о том, что наконец-то нашлось недостающее звено между разными видами животных. Им якобы стал археораптор - древняя птица, хвост которой частично был идентичным хвосту раптора - одного из видов динозавров. Это была подделка. Но настолько искусная, что выявить истину удалось лишь с применением томографии высокого разрешения. Журнал извинился за недостоверные данные. Но давайте задумаемся. Зачем понадобилась новая подделка — такая же, как Пилтсдаунский человек, — если теория эволюции покоится на совершенно надежных основаниях? И еще один важный вопрос. А что, если бы редакция журнала оказалась не настолько честной и не опровергла сообщение о сенсационной находке? И что, если бы никто не смог определить, что находка была подделкой? Тогда и сейчас археораптор продолжал бы разрушать доверие искренних людей к сообщению Библии о сотворении животных по роду своему.
Воинствующий атеизм не закончил свое выступление на веру в Бога с падением Советского Союза. Сегодня этим занимаются популяризаторы науки. И многие люди им слепо доверяют. Разве ученые будут врать ради того, чтобы доказать верность своих теорий? Разве каждый из них не светлый рыцарь истины, не имеющий корыстных побуждений и не прибегающий к нечистым методам аргументации? Увы, для многих является разочаровывающим открытием то, что христиане знали всегда. Каждый человек грешен и подвержен неправильным желаниям, заблуждениям и ошибкам. И ученые не исключение.
Многие люди продолжают слепо доверять мнению ученых-атеистов. Для многих важно лишь то, что что-то сказали деятели науки. Доверие к высокому авторитету ведет к тому, что часто люди перестают размышлять самостоятельно. Наивность приводит к катастрофе. Если ученые заявляют, что они уверены в том, что жизнь появилась их мертвой материи, то значит, не стоит верить в Бога, изучать Библию и жить высоконравственной жизнь. Ведь мы, как это следует из теории эволюции - всего лишь переродившийся и усовершенствованный первичный бульон. Однако часто упускается из виду ограниченность человеческого разума и познания. Никто не присутствовал при зарождении жизни и никто не смог сотворить хотя бы одну клетку. Как можно при этом что-то категорично утверждать, что деятели науки знают, как жизнь появилась на самом деле? Такое может сказать лишь самоуверенный человек, который, по сути, просто верит в то, что Бог никак не связан с его появлением на свет.
Атеисты любят подчеркивать, что всегда строят личное мировоззрение на основании разума и точных данных, а не веры и допущений. И поэтому, если они говорят, что при помощи современных методов датировки высчитали возраст останков древнего человека, которым якобы 20-30 тысяч лет, то это соответствует действительности. Интересно, что при этом для доказательства надежности, к примеру радиуглеродного метода, ученые ссылаются на то, что полученные с его помощью данные согласуются с историческими записями. К примеру, метод показал примерно одинаковую дату извержения Везувия, уничтожившего Помпеи и Геркуланум. Сообщение римлянина Плиния Младшего помогает выяснить, что событие произошло в 79 году н. э. Но возникает закономерный вопрос: каким образом ученые могут доказать, что их методы определения возраста образцов достоверны, когда речь идет о находках доисторического периода? То есть тогда никто записей не делал. А письменность появилась лишь 5000 лет назад. Я задавал этот вопрос ученым и они ...
Атеисты возмущаются, когда религиозные люди говорят о том, что у них тоже есть вера. Например, в то, что Бога нет. Однако атеисты возражают, что невозможно быть, к примеру, чемпионом по неигранию в баскетбол. Но этот пример некорректен. Тот, кто не играет в баскетбол, обычно не осуждает тех, кто играет. И не стремится им противодействовать. С атеизмом все иначе. У атеистов есть свой бог — человеческий разум, который якобы сможет разрешить все проблемы человечества и даже победить смерть. У них есть свои пророки и святые: Дидро, Вольтер, Дарвин, Ленин, Маркс, Энгельс, Докинз. У них есть свой символ веры: жизнь произошла из неживых элементов случайно (не доказано), настоящий ученый не может верить в Творца (вопреки тому, что в природе везде виден разум и целеполагание). И также у атеистов есть великая миссия — спасти человечества от того, что они называют оковами религиозных представлений.
Противоречит ли наука религии? Многие атеисты однозначно говорят, что это так. Но проблема людей в том, что они слишком полагаются на свои органы чувств. И если мы чего-то не видим, не обоняем, не осязаем и не можем попробовать на вкус, значит ли это, что его нет? Да, у науки появилось множество точных приборов. Но они мало помогают в разрешении главных вопросов: есть ли Бог, что нас ждет после смерти, возможно ли воскресение умерших и жизнь вечная? Наука не противоречит религии. У них в общем главные задачи. Христианство исследует по большей части Божье откровение, явленное в Писании. Наука — Божье творение. Но лишь Галилей разглядел, что Млечный путь — это гигантское скопление звезд, а у Юпитера есть свои луны. А Иеремия писал о том, что звезд столько же, сколько песка морского, еще за 600 лет до Христа. Наука — ненадежное основание для определения смысла жизни. И еще меньшее для того, чтобы решить, стоит ли развивать личные отношения с Создателем.
<< Важнее и внушительнее для нас голос авторитета по этому предмету блаженного Иеронима, ибо это был знаток в данном вопросе. ... Он решительно свидетельствует: Matthaeus <…> primus in Judaea propter eos, qui ex circumcisione crediderant, Evangelium Christi Hebraicis litteris verbisque composuit, quod quis postea in Graecum transtulerit non satis certum est, что означает: Матфей <…> сначала в Иудее для тех, которые уверовали из обрезанных, еврейскими буквами и словами составил Христово Евангелие, и не совсем ясно, кто впоследствии перевел его на греческий язык. >> Hieronymus Stridonensis. De viris illustribus, 3, PL 23, 613.
Сообщение от Dyx Сообщение от Miriam правильный перевод это тот, в котором есть логика..... Правильный перевод, это тот, который логически связан со всем Писанием и не противоречит мышлению Автора. Чаще всего ответ находится в предыдущей, или в последующей главе... В этом случае в предыдущей - 9 главе, но без логики не обойтись. И поднял Аарон руки свои, обратившись к народу, и благословил его, и сошел, совершив жертву за грех, всесожжение и жертву мирную. И вошли Моисей и Аарон в скинию собрания, и вышли, и благословили народ. И явилась слава Господня всему народу: и вышел огонь от Господа и сжег на жертвеннике всесожжение и тук; и видел весь народ, и воскликнул от радости, и пал на лице свое. и вышел огонь от Господа и сжег их, и умерли они пред лицем Господним. И сказал Моисей Аарону: вот о чем говорил Господь, когда сказал: в приближающихся ко Мне освящусь (озарюсь, явлюсь в чуде) и пред всем народом прославлюсь. Аарон молчал. ...
Сообщение от Dyx Сообщение от Эрик Во-первых, в ап. Павел отнюдь не пишет, что те дары, о которые он в том месте упомянул - это исчерпывающий список. Во-вторых Писание напрямую говорит о вразумлении снами: Деян 2:17 И будет в последние дни, говорит Бог, излию от Духа Моего на всякую плоть, и будут пророчествовать сыны ваши и дочери ваши; и юноши ваши будут видеть видения, и старцы ваши сновидениями вразумляемы будут. Павел написал весь список и сие подтверждается в книге "Деяния Апостолов". А что сверх Писания, то от лукавого. И не надо человеческие качества ставить в ряд с дарами Святого Духа, тем самым приписывать Богу то, что Он не давал. И Ванге снились пророческие сны, но сие не означает, что она служила Богу. Диавол подделывает дары Святого Духа, почти все идеально, за исключением двух даров: слово мудрости и слово знания.
Здравствуй уважаемый читатель! Поговорим о рождении человека свыше, а точнее - о том, что это такое, и как это происходит. В тот момент, когда человек слышит Слово о Христе (Благую Весть), а именно то, что Иисус Христос - есть Сын Божий, и что Он умер, а затем воскрес - в нём, происходит процесс уверования в реальность этого события, произошедшего много лет тому назад, но не теряющего своей искупительной силы и до ныне! Именно по этой самой вере (вере в Иисуса Христа воскресшего), человек и рождаемся от Духа = совоскресает вместе со Христом! Другими словами - человек обретает Новую Нетленную Сущность, которая вселяется в сердце человека по его вере в Сына Божия. Новая Нетленная Сущность - это Иисус Христос, во всей своей полноте! Человек рождается свыше = совоскресает со Христом, и начинает ощущать в себе первое дыхание Вечности - сильное желание жизни вечной, чего с ним не было ранее... Желание верующего жизни ...
Обновлено 06.05.2024 в 06:27 Муж Божий
Сообщение от Сергей Божий Сообщение от Ольга Ко Бог создал человека по образу и подобию Себя и ожидает от человека, что тот будет отражать Его качества. Чтобы ответить на Ваш вопрос было бы правильно изучить вопрос как прощает Бог. Кому Он прощает грех, а кому — нет, и от чего зависит его решение. Ответы Бог разместил в Библии. Прежде всего, справедливо будет заметить, что Бог прощает не всех. Прощению подлежат только те, кто, осознав совершённый грех раскаиваются и просят прощения. Но и из тех, кто раскаивается и просит прощения Бог прощает не всех. Об этом говорит Закон Бога: «если человек, будь то коренной житель или чужеземец, грешит намеренно, он порочит Иегову и должен быть предан смерти.» (Числа 15:30). В книгах Нового Завета повторяется эта заповедь Закона: «Ведь если, получив точное знание истины, мы намеренно грешим, то нет другой жертвы, которую можно было бы принести за наши грехи, но есть лишь пугающее ожидание суда и пылающий гнев, который уничтожит противников Бога.» (Евреям 10:26). Намеренный, повторяющийся ...
Сообщение от Dyx Надав и Авиуд, сыны Аароновы, сжигали жертву за грех огнём с жертвенника. мясо же и кожу сжег на огне вне стана. (Левит 9:11). В то время огонь не зажигали, а переносили и поддерживали: и положили в них огня, (Левит 10:1). Почему огонь взятый от жертвенника осквернился (стал не чист) после сжигания жертвы за грех? Ведь взяв его и принеся в святилище сыны Араоновы были сожжены Богом: Надав и Авиуд, сыны Аароновы, взяли каждый свою кадильницу, и положили в них огня, и вложили в него курений, и принесли пред Господа огонь чуждый, которого Он не велел им; и вышел огонь от Господа и сжег их, и умерли они пред лицем Господним. (Левит 10:1-2). В гиену огненную ( где сжигалась жертва за грех) ходили со своим огнём, ибо огонь там не поддерживался в отличие от жертвенника. Некоторые гиену огненную сравнивают с адом.
Сообщение от Dyx Поклоняющиеся Богу должны поклонятся Ему в Духе и Истине, ибо таковых поклонников ищет себе Господь. Чтоб поклонится в Духе, надо как минимум войти в Дух. Чтоб поклонится в Истине надо войти в Истину для поклонения. В Духе и Истине находится Бог, и ждёт и ищет нас там. Как войти в Дух и Истину для поклонения, чтоб угодить Богу?