Воинствующий атеизм не закончил свое выступление на веру в Бога с падением Советского Союза. Сегодня этим занимаются популяризаторы науки. И многие люди им слепо доверяют. Разве ученые будут врать ради того, чтобы доказать верность своих теорий? Разве каждый из них не светлый рыцарь истины, не имеющий корыстных побуждений и не прибегающий к нечистым методам аргументации? Увы, для многих является разочаровывающим открытием то, что христиане знали всегда. Каждый человек грешен и подвержен неправильным желаниям, заблуждениям и ошибкам. И ученые не исключение.

Многие люди продолжают слепо доверять мнению ученых-атеистов. Для многих важно лишь то, что что-то сказали деятели науки. Доверие к высокому авторитету ведет к тому, что часто люди перестают размышлять самостоятельно. Наивность приводит к катастрофе. Если ученые заявляют, что они уверены в том, что жизнь появилась их мертвой материи, то значит, не стоит верить в Бога, изучать Библию и жить высоконравственной жизнь. Ведь мы, как это следует из теории эволюции - всего лишь переродившийся и усовершенствованный первичный бульон. Однако часто упускается из виду ограниченность человеческого разума и познания. Никто не присутствовал при зарождении жизни и никто не смог сотворить хотя бы одну клетку. Как можно при этом что-то категорично утверждать, что деятели науки знают, как жизнь появилась на самом деле? Такое может сказать лишь самоуверенный человек, который, по сути, просто верит в то, что Бог никак не связан с его появлением на свет.

Атеисты любят подчеркивать, что всегда строят личное мировоззрение на основании разума и точных данных, а не веры и допущений. И поэтому, если они говорят, что при помощи современных методов датировки высчитали возраст останков древнего человека, которым якобы 20-30 тысяч лет, то это соответствует действительности. Интересно, что при этом для доказательства надежности, к примеру радиуглеродного метода, ученые ссылаются на то, что полученные с его помощью данные согласуются с историческими записями. К примеру, метод показал примерно одинаковую дату извержения Везувия, уничтожившего Помпеи и Геркуланум. Сообщение римлянина Плиния Младшего помогает выяснить, что событие произошло в 79 году н. э. Но возникает закономерный вопрос: каким образом ученые могут доказать, что их методы определения возраста образцов достоверны, когда речь идет о находках доисторического периода? То есть тогда никто записей не делал. А письменность появилась лишь 5000 лет назад. Я задавал этот вопрос ученым и они ...

Атеисты возмущаются, когда религиозные люди говорят о том, что у них тоже есть вера. Например, в то, что Бога нет. Однако атеисты возражают, что невозможно быть, к примеру, чемпионом по неигранию в баскетбол. Но этот пример некорректен. Тот, кто не играет в баскетбол, обычно не осуждает тех, кто играет. И не стремится им противодействовать. С атеизмом все иначе. У атеистов есть свой бог — человеческий разум, который якобы сможет разрешить все проблемы человечества и даже победить смерть. У них есть свои пророки и святые: Дидро, Вольтер, Дарвин, Ленин, Маркс, Энгельс, Докинз. У них есть свой символ веры: жизнь произошла из неживых элементов случайно (не доказано), настоящий ученый не может верить в Творца (вопреки тому, что в природе везде виден разум и целеполагание). И также у атеистов есть великая миссия — спасти человечества от того, что они называют оковами религиозных представлений.

Противоречит ли наука религии? Многие атеисты однозначно говорят, что это так. Но проблема людей в том, что они слишком полагаются на свои органы чувств. И если мы чего-то не видим, не обоняем, не осязаем и не можем попробовать на вкус, значит ли это, что его нет? Да, у науки появилось множество точных приборов. Но они мало помогают в разрешении главных вопросов: есть ли Бог, что нас ждет после смерти, возможно ли воскресение умерших и жизнь вечная? Наука не противоречит религии. У них в общем главные задачи. Христианство исследует по большей части Божье откровение, явленное в Писании. Наука — Божье творение. Но лишь Галилей разглядел, что Млечный путь — это гигантское скопление звезд, а у Юпитера есть свои луны. А Иеремия писал о том, что звезд столько же, сколько песка морского, еще за 600 лет до Христа. Наука — ненадежное основание для определения смысла жизни. И еще меньшее для того, чтобы решить, стоит ли развивать личные отношения с Создателем.