Атеисты любят подчеркивать, что всегда строят личное мировоззрение на основании разума и точных данных, а не веры и допущений. И поэтому, если они говорят, что при помощи современных методов датировки высчитали возраст останков древнего человека, которым якобы 20-30 тысяч лет, то это соответствует действительности. Интересно, что при этом для доказательства надежности, к примеру радиуглеродного метода, ученые ссылаются на то, что полученные с его помощью данные согласуются с историческими записями. К примеру, метод показал примерно одинаковую дату извержения Везувия, уничтожившего Помпеи и Геркуланум. Сообщение римлянина Плиния Младшего помогает выяснить, что событие произошло в 79 году н. э. Но возникает закономерный вопрос: каким образом ученые могут доказать, что их методы определения возраста образцов достоверны, когда речь идет о находках доисторического периода? То есть тогда никто записей не делал. А письменность появилась лишь 5000 лет назад. Я задавал этот вопрос ученым и они не смогли ответит. Получается, что они полагаются на свои методы, надежность которых принимают на веру.