Желаю всем доброго дня и милости Божьей.
Помните, друзья, есть такой фильм - "Назад в Будущее".
Так вот, не кажется ли вам, что мир возвращается в прошлое - в язычество, и эта тенденция в будущем будет усиливаться?
Вид для печати
Желаю всем доброго дня и милости Божьей.
Помните, друзья, есть такой фильм - "Назад в Будущее".
Так вот, не кажется ли вам, что мир возвращается в прошлое - в язычество, и эта тенденция в будущем будет усиливаться?
Нам, миссионерам, вообще христианам – не надо теряться, не надо опускать руки, надо рассказывать о своей вере, надо проповедовать, надо объяснять, что такое неоязычество, – в интернете, на форумах, где только можно. Используя все современные СМИ, потому что сегодняшняя молодежь – это дети смартфонов и айфонов. И не только СМИ. Надо идти к молодежи. Общаться с ними, трудиться на этом поле, где часто неоязычество и сектантство просто захлестывают. Искать новые формы, не меняя основ веры, чтобы достучаться до сердец молодых людей.
Бог ведь не умер? "И се Я с вами до скончания века"
Я опять со своим неуёмным оптимизмом :smile2:
У нас был преподавателем умный историк и он любил фразу: жил дрожал и умирал подрагивал.
Только не в язычество, а в неоязычество. Неоязычество - это язычество, отказавшееся от Христа. Благодатного язычества Мелхиседека больше не будет. Будут два пророка Апокалипсиса.Цитата:
Сообщение от Vardan
Молодых людей привлекает некий экстравагантный романтизм, который есть в неоязычестве. Играет свою роль и свойственное молодым людям антагонистическое поведение – не принимать что-то официальное, выступать против признанных обществом авторитетов.
Церковь имеет в некоей степени официальный статус в обществе и авторитет. А язычество – это нечто такое маргинальное и подпольное, и у молодого человека это всегда вызывает интерес. На определенном этапе жизни – в подростковом возрасте, в период мальчишества.
Вернуться к неоязычеству - это...
Смотрите, к чему вернуться надо , если следовать неоязычеству: Сведений о славянском язычестве вообще сохранилось очень мало, не в последнюю очередь благодаря усилиям православных миссионеров. Ну, а кроме того, если быть последовательным и реанимировать язычество, то тогда нужно реанимировать и его обрядовую сторону, включавшую человеческие жертвоприношения.
К жертвоприношениям ? Навряд ли современный человек на это согласится.
Надо сказать, что я не подразумевал какие-то отдельные страны, а вообще мир в целом.
Но в некоторых частях мира - это заметно особенно. В некоторых, некогда Христианских странах, пустуют храмы, а верующих Христиан - становится всё меньше и меньше . И эта тенденция усиливается.
Так священники и говорят о том, что поскреби неоязычника и оказывается, что он был крещеным, ДАЖЕ КТО-ТО ИЗ РОДСТВЕННИКОВ И БЫЛ СИЛЬНЫМ ВЕРУЮЩИМ, но вот как-то отдалился, отошел. Поэтому и призывают других активнее, активнее действовать среди молодежи. Там часто просто не хватает просветителей.Цитата:
Сообщение от Vardan
Если смотреть на вопрос с точки зрения Евангелизации-миссионерской деятельности, то в мире всё ещё есть языческие страны, где Христа не принимали - не признают и никогда не признавали своим Царём: такой страной является такая крупная империя, как Китай, соседние несколько стран, существуют и дикие племена в Амазонии, и на Севере - не все народы принимают Христа и т.д. Можно взглянуть и ширше, задаваясь вопросом: а что же являет собой Буддизм? Не язычество ли?Цитата:
Сообщение от Лао.
Мелхиседек назван священником Бога Вседержителя, с ним даже Христос сравнивается.Цитата:
Сообщение от Лао.
Поэтому, Мелхиседек никак не может быть язычником. Где такого нахватались?
Все Христиане, при крещении, обязуются следовать Христу и Апостолам, а это подразумевает и миссионерскую деятельность, даже в первую очередь, можно сказать.Цитата:
Сообщение от Лао.
Пока есть время - надо действовать, трудиться для Царства Божьего, с Божьей помощью, разумеется.Цитата:
Сообщение от TataPetrenko
Так учит Христос и Святой Дух устами апостолов.
Ну да, а что нам еще предложено.Цитата:
Сообщение от Vardan
Ну, разумеется, Мелхиседек был язычником, кем же ещё. С позиции Иудаизма он во всяком случае был язычником, так как не происходил от Авраама, с которым единственным Бог заключил завет. Ну, и исповедание Мелхиседека, безусловно, не могло быть совершенным. Иначе, не было бы необходимости Богу возобновлять в людях веру через семя Авраама. Язычники помнили Бога Всевышнего. И современные индусы знают Брахму. Но почитание его сходило на нет. По-моему, это Тер-Гевонд, продвигающий версию о том, что Мелхиседеком в Библии назван Хайк, рассказывал, что во всей Армении в те времена оставался только один храм Арамазда, первосвященником которого Хайк и был. Но народ предпочитал чествовать более близких, утилитарно полезных богов. В эллинской мифологии отец богов Уран первый правитель мира вообще задвинут на задворки и оскоплён своим сыном. И в современной Индии Брахме посвящены лишь несколько из многих тысяч храмов.Цитата:
Сообщение от Vardan
Вот, такому язычеству, наследующему вере Сифа, помнящему о Первоначальном Творце, возобновляться ни к чему. Его остатки ещё, наверное, могут принять проповедь о Едином. Но в такое язычество мир не возвращается.