В предыдущем сообщении я подробно уже ответил на этот момент.
Я помню, что тогда вам ответил, что разница будет, но мне показалось, что не такой большой. Напомните задачу, при вас сделаю расчет по цифрам, может вы и правы окажитесь.
Я вам уже объяснил это несколько раз. Давайте еще раз. Притяжение это падение. Так вот падает не только вода, но и Земля. Если бы Землю удерживала какая-то сила, например она держалась бы за какой-то крюк, то вы действительно наблюдали огромнейшую силу, которая снесла бы все с поверхности Земли, все что плохо держится, не только воду. Но так как они падают вместе, то притяжение Солнца вы не испытываете!
Это подобно тому, что происходит в падающем лифте. Если вы будете стоять в лифте который неподвижен на весах, они будут показывать полный ваш вес, но если при этом оборвется трос, то вес снизится практически до нуля. Значит ли, что гравитация исчезла, и что Земля вас не притягивает? Нет. Это значит, что ваша опора, падает вместе с вами, с тем же ускорением. Обратите внимание, что ваше ускорение совершенно не будет зависеть от вашей массы, и все объекты рядом с вами, будут падать с тем же ускорением. При том, если у лифта есть собственная гравитация, вы больше будете ощущать ее, чем гравитацию Земли к которой падаете. Гравитацию Земли вы почувствуете только по разности давления в пятках и в голове. Все тоже самое работает и в модели Солнца и Земли.
Напротив. Сначала проверяем формулу, и если она не работает, я признаю сразу, что не только Ньютон мошенник, хотя правильнее тогда уж сказать заблуждающийся, но и всех тех, кто придерживается этой формулы.
Пока же мне кажется, как вы ищите все способы доказать свою правоту, кроме логичных. В том числе нарочно усложняете задачи, чтобы сбить с толку оппонента.
Хотя, если выведение формулы соответствует тому же, что и написано тут, то я не вижу ошибки
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A...BA%D0%BE%D0%B9
Да, там действительно все делается, зачем-то через плотность, но это не вносит ошибку, это лишь учитывает разнородность объекта, и действительно рассматривает его не как точку, а как реальный объект плотность которого может разнится.
А что меняется когда ракета достигает края стратосферы? Она ударяется в стенку?
Опять же говорить, что угодно, но нужны какие-то подтверждения своих слов. А я их ни разу не видел. Иначе как мне отделить ваши фантазии от реальности?