Вид для печати
С группами вы правильно поняли - Моисей представляет воскресших при втором пришествии, а Илия тех кто не умерев изменится. Но в тексте сказано, что беседа шла об исходе, который предстоял Иисусу в Иерусалиме. Вы это увидели?Цитата:
Сообщение от мипо
Да, конечно, увидел!...Цитата:
Сообщение от Heruvimos
Потому и сказал: это происходит вместе с последующим опустением Иерусалима("мерзостью опустошения"="се оставляется Дом ваш -пуст").
Это и есть Исход из Иерусалима "Взятых Христовых", после которого уничтожаются "Оставленные Плевелы"("Двое будут в Одном": один возьмется, а другой оставится. -Где(оставится)? -Там где будет труп("сухое Дерево"-оставленный Богом Иерусалим) -туда слетятся и орлы(Рима)").
В вашем толкование огромное количество домыслов. Так не толкуют... разве только Свидетели Иеговы.Цитата:
Сообщение от мипо
Это моё мнение(СИ -тут совсем не при чем!...и что -правда, они именно так толкуют?...интересно!).Цитата:
Сообщение от Heruvimos
...Однако -конкретной критики я от Вас не услышал!...:neznama:
караул!!!Цитата:
Сообщение от Heruvimos
Ещё одни знаток Кумранских рукописей,который даже не знает названий всех этих рукописей.
Вы ещё докажите нам,что там были оригиналы Нового Завета на древне-еврейском:)
Мы ведь о Новом Завете говорили...или у вас память девичья?
- - - - - Добавлено - - - - -
Совершенно не факт,ибо Богу возможно всё.Цитата:
Сообщение от Heruvimos
А вот воскрешение Моисея вы нигде не найдёте,даже в Кумранских рукописях:)
это исключено,он что-то не так понял.Цитата:
Сообщение от мипо
Кумранские рукописи писались в другой исторический период.
Есть такой инструмент - "бритва оккама": «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости»[1].Цитата:
Сообщение от мипо
Как раз-то они датируются вплоть до 1в. н.э.Цитата:
Сообщение от Miriam
Но не это важно, а то, что вариант текста в них совпадает с цитируемыми в Евангелиях!
- - - - - Добавлено - - - - -
"Бритва оккама" работает лишь по очевидным вопросам. По спорным -она бесполезна!Цитата:
Сообщение от Heruvimos
пророческий смысл некоторых Кумранских рукописей я не отрицаю.Цитата:
Сообщение от мипо
Девичья у вас - вы же женщина, мы о понимании, носителями языка, слова первенец говорили, делая отсылки на ветхий завет. Почитайте дискуссию если память короткая.Цитата:
Сообщение от Miriam
И искать не надо, на горе описано общение живых людей, мертвые, как известно лежат в гробах. Сколько ума надо, что бы понять, что раз Моисей умер, а в последствии мы видим его живым, значит он воскрес?Цитата:
Сообщение от Miriam
Откуда вы такое взяли? Это методологический принцип. А упрямый человек любой вопрос сделает спорным.Цитата:
Сообщение от мипо
вы можете писать что вам угодно,но каждое слово имеет своё общепризнанное значение.Цитата:
Сообщение от Heruvimos
А вы можете хоть тарарабумбией назвать.
- - - - - Добавлено - - - - -
А у нас в Писаниях написано,что "у Бог всё живы"Цитата:
Сообщение от Heruvimos
Это было сказано Христом в контексте дискуссии о воскресении мёртвых. А вы вырвав это из контексте решили, что Иисус имел ввиду жизнь без воскресенья. Вы ошиблись, а точнее вас ввели в заблуждение.Цитата:
Сообщение от Miriam
Что касается общепринятого, то в каждой культуре оно своё. А у Бога вообще свой язык.
Это БЫЛО СКАЗАНО.... а про контекст это уже вами сказано.:)Цитата:
Сообщение от Heruvimos
НО:
нигде не сказано про воскрешение Моисея.
При чем здесь "пророческий смысл", если я говорил о вариантах текста ВЗ-рукописей из Кумрана, совпадающих с цитируемыми в НЗ...?!Цитата:
Сообщение от Miriam
Это было не "общение живых людей", а пророческое ВИДЕНИЕ о Сыне Человеческом БУДУЩЕМ в Царстве Небес(где конечно воскреснут и Моисей и Илия)... Вы разницу улавливаете или нет: "будущее -это НЕ настоящее" ? :namek:Цитата:
Сообщение от Heruvimos
Вы говорили о "бритве оккама" -вот это она и есть: "будущее -не настоящее"(этого достаточно для определения этого события как будущего в Царстве Небес)! :yes4:
Всем разумным людям ясно, что нельзя сказанное вырывать из контекста. Моисей жив, а значит воскрес. А про ходячих мертвецов это вам в беллетристику...про зомби.Цитата:
Сообщение от Miriam
- - - - - Добавлено - - - - -
Что бы это было пророческое видение, там должно быть данное уточнение, а его нет. И выдумывать не надо. Вы тут каждый первый выдумщики. Бритва Оккама не допускает добавление слов к тексту.Цитата:
Сообщение от мипо
Что же конкретно я выдумал/добавил?...Цитата:
Сообщение от Heruvimos
Читайте что там написано: "28 Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Сына Человеческого, грядущего(=в веке грядущем/в пакибытии) в Царствии Своем."(от Мф.,гл.16)
Это и есть свидетельство самого же И.Христа, что это есть пророческое видение о будущем - о Сыне Человеческом в Его Царстве. - И этого достаточно! :yes4:
контекст это значит соединение,связь,то есть контекст это смысл ВСЕГО НАПИСАННОГО...но не придуманного.:)Цитата:
Сообщение от Heruvimos
А зачем уточнять то,во что люди верили с древности,что у Бога все живы?Цитата:
Что бы это было пророческое видение, там должно быть данное уточнение, а его нет. И выдумывать не надо. Вы тут каждый первый выдумщики. Бритва Оккама не допускает добавление слов к тексту.
Это в 21-м веке придумали,что люди тысячелетиями верили не так.
Во 2 книге Маккавеев (15:12-14) рассказано о явлении умершего Пророка Иеремии,который молился за народ.