Из вами написанного следует что не нужно бросаться к исследованию Писаний, так понимать?
Вид для печати
Перестаньте быть самосвятами,перестаньте сами себя оценивать,это как минимум не скромно.Вас,что не учили,что нужно быть скромным и не оценивать себя высоко?Неужели притчу не читали,как некто явился на пир и уселся на самое почетное место? Ведь это ровно про вас. Почему вам не понятны эти элементарные вещи? Понимаете кто вам мешает это уразуметь?
В том смысле как это Писание исследуют иудеи, то это примерно как на призыв познания жены, муж принялся препарировать её словно лягушку. Он художник, он так видит процесс познания.
В итоге "исследования" имеем куски безжизненного мяса на оцинкованном подносе с гербовой печатью Моисея держащего скрижали.
Знания не спасают, спасает вера. Некий народ думал, что знает и служит Богу, а оказалось служит дьяволу - отцу всякой лжи.
Надо ли исследовать Писания?
Почему исследовать, а не принять всецело, что должно принести исследование Писания?
Оказывается, в Писаниях надо найти, выделить и принять всё то, что Писания говорят об Иисусе Христе - Боге во плоти.
А для чего это нужно?
Для того, чтобы утвердиться в вере в Сына как и в Отца.
Кто не принимает Сына, тот не имеет и Отца.
Вот собственно чем и отличается Ветхий Завет от Нового, Ветхий открывает нам Отца, а Новый открывает нам Сына.
Для более мутных голов напишу более убедительное слово из Писания: Лк.4:4-
<<ВСЯКИМ словом Божиим>>, но пока для вас заповеди тяжки (как чужая ноша),
вы не сможете вместить истину, ну никак, и это тоже закон.
Поскольку приведены в тему слова (известные нам из глубокого прошлого):
через ВЕТХИЙ мы познаём Отца, а через Новый познаём Сына;
вот через это положение к вопросу: что для вас ВЕТХОСТЬ?, теряет ли завет
силу по познанию Сына (Которого вечно познавать), отменяет ли одно другое?
Как я понимаю: то Сын усердствует во славу Отца (без первого нет и второго),
Которому благодарение, поклонение и прославление вовеки!
Имейте достоинство, ответьте.
Покажите древние цитаты, которые Вы прорекламировали.
А конкретно:
слова (известные нам из глубокого прошлого):
Цитата:
через ВЕТХИЙ мы познаём Отца, а через Новый познаём Сына;
Вот эту цитату и слова известные нам покажите в Писании.
Возвращаю вас к сути темы, мною созданной, где вопрос обозначен в сообщении №1.
Не уводите меня в дебри толкования выше приведённых в тему иным участником слов,
они на виду и имеющий око-видит суть к чему я их взял, что от себя к ним написал.
А уведение в дебри от сути темы способствует лишь путанице по теме, которая угодна лишь прихвостням сатаны.
Спаси Христос
Как вам такой ответ?
http://teolog.club/showthread.php?p=...,%2388,-Diogen
Ладно.
Вот завет, который завещаю дому Израилеву после тех дней, говорит Господь: вложу законы Мои в мысли их, и напишу их на сердцах их; и буду их Богом, а они будут Моим народом. ..... Говоря "новый", показал ветхость первого; а ветшающее и стареющее близко к уничтожению. (Евр.8:10-13)
Тора больше занимается внешней формой праведной жизни, а Новый Завет - её внутренним наполнением. Идея в том, что живя в соответствии с помазанием верующие не будут нарушать внешние формы.
Если в общине новозаветних верующих внешние формы не нарушаются, то закон, наказывающий за нарушения, практически не применяется - т.е. остаётся "праздным".
Жаль сразу не увидел этого сообщения... сейчас наверно уже несколько поздно, но хотел бы кое-что прокомментировать.
Иисус, в каком-то моменте сравнил исцеление с прощением. В другом месте, Петр, желая проявить свою "духовность", спросил до семи ли раз прощать. Думаю с его точки зрения это уже было огромное одолжение, подразумевая, что всему есть пределы здравости, но Иисус показал, что у Бога иные стандарты. Бог в прощении не опирается на то "а действительно ли человек вразумился", "а действительно ли он понял свою ошибку", "достаточно ли он пострадал", "а имеет ли смысл его прощать, он же опять пойдет грешить?". Он прощает просто когда мы этого просим.
Мы по своей человеческой мудрости, считаем, что не смысла в прощении, если человек не сделал выводы. Но теми ли же категориями мыслит Бог? Прощает ли Он лишь тогда, когда человек точно исправиться?
Другое дело, когда причина болезни может крыться в определенной твердыни в голове, т.е. человек не хочет менять то мышление, которое и вызывает болезнь. И в этом случае, бывает человеку не могут помочь. И здесь не плохо бы, когда у служителя есть дар слово знания, через которое он понимает причину и озвучивает ее.
И еще... в моменте исцеления идет обращение не к Богу, а к болезни (к тем силам, которые ее и вызвали). Иисус также учил обращаться к горе, а не к Богу, чтобы Он сдвинул гору. Т.е. здесь применяется власть, а не прошение.
Привет! Если алкоголик не бросит пить, то прощение ему мало чем поможет!
Так может с этого и нужно начинать и не призывать к чуду исцеления, которое в таких случаях лишены смысла. Как может придти исцеление прежде чем человек будет готов к перемене образа жизни и осознания своих проблем. Разве не написал я уже десяток постов именно об этом? Именно, что человек не хочет реально ничего менять в своей жизни! Об этом и Павел писал:Цитата:
Другое дело, когда причина болезни может крыться в определенной твердыни в голове, т.е. человек не хочет менять то мышление, которое и вызывает болезнь. И в этом случае, бывает человеку не могут помочь. И здесь не плохо бы, когда у служителя есть дар слово знания, через которое он понимает причину и озвучивает ее.
Вот почему многие из вас немощны и больны, а некоторые умирают!
Если бы мы проверяли себя, мы бы не попали под осуждение.
Что бы пришло настоящее исцеление к человеку, пастырь, служитель Истины сам должен быть в Боге, то есть на нём должен быть Дух божий, имея общение со Всевышним, так если нет исцелений, то нет ни пастырей нет и больных желающих исправить свою жизнь.
Это уж, извините, вообще из области шаманства, причём совсем древнего! Вы прочитайте, что Вы написали! :34:Цитата:
И еще... в моменте исцеления идет обращение не к Богу, а к болезни (к тем силам, которые ее и вызвали). Иисус также учил обращаться к горе, а не к Богу, чтобы Он сдвинул гору. Т.е. здесь применяется власть, а не прошение.
Если ваше понимание благодати основывается на Библии, то этот стих должен быть включён. А если на другом основании, то оно вполне может не соответствовать реальности.
Более того, если у вас нет времени и желания познавать и уточнять для себя Божью истину, то можно оказаться в опасном положении.
Интересуюсь не столько теоретической информацией, сколько её практическим применением. Истина, опускаясь в наш приземлённый мир, преображается и распадается на две несовместимые противоположности.
*Разница между теорией и практикой на практике гораздо больше, чем в теории.
Истину можно знать интеллектуально, и так никогда её не применить на практике. Вот практический случай. Деян 10. Как здесь работает теория?