Вид для печати
Даааа.... а я то думала что это у нас нет советской власти. :D Не доглядели у вас там... :D Уже на работе, в НИИ с нами работали ребята радисты, и были среди них не комсомольцы. Так им даже билет на дискотеку не давали. :D Казалось бы... какая связь... но не давали... :DЦитата:
Сообщение от Espada
- - - - - Добавлено - - - - -
Нееее... папа-бай своих жен и малолетних детей содержит. А сыночка протолкнет на хорошую должность, а дальше сам зарабатывай. :)Цитата:
Сообщение от Espada
Ехать дальше некуда! Я полагал, что Вы хоть что-то понимаете, но .......Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
Ну так я ж говорю, глухая провинция. Ну кто в брежневские годы ко всей этой лабудени серьезно относился? Все ржали просто уже в открытую.Цитата:
Сообщение от Гостья
Я вот берю в руки философский словарь и на занятиях спрашиваю преподавательницу: "А чего это в этом словаре кого только нет, а вот советских имен после Ленина просто тупо ни одного? Как может передовая и единственно-правильная наука не развиваться, когда именно развитие по этой же науке главный критерий жизненности?"
И дискуссия чуть ли не до конца занятий. Корефаны довольны и поят меня за это на халяву пивом.
- - - - - Добавлено - - - - -
У-у-у, злыдень!Цитата:
Сообщение от Гостья
А если сыночку работать не прикольно, а прикольно только тусить?
Нет, вот наши современные баи исправили эту досадную ошибку. Они уже даже внуков содержат на своем коште. А сыночка в ночном клубе!
Слово Божье, да. Цитирование Писания, далеко не всегда. Иногда даже наоборот.Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
Обмирщение "христианского"сознания протестантов отлично прослеживается в лютеровской концепции "Beruf"Цитата:
Сообщение от Espada
«…В этом понятии заключена оценка, согласно которой выполнение долга в рамках мирской профессии рассматривается как наивысшая задача нравственной жизни человека» [1, c. 57-58]. В этом понятии содержится догмат, который противоречит католицизму – чтобы стать угодным Богу, совсем необязательно становиться монахом, а достаточно выполнять мирские обязанности, которые всем людям предписаны Богом. Эти обязанности становятся для человека «призванием».
«…Монашеский образ жизни не только бессмыслен для оправдания перед Богом, но и являет собой лишь порождение эгоизма холодного равнодушия, пренебрегающего мирскими обязанностями человека. Мирская же деятельность, напротив, характеризуется им как проявление христианской любви к ближнему…»
подробнее здесь: https://studfile.net/preview/5369996/page:3/
- - - - - Добавлено - - - - -
то есть, Вам скучно, если нет искусных артистов, которые увлекательно цитируют Писание и при этом ещё дают какие-то от-себя-толкования, да?Цитата:
Сообщение от captain
пилот,Цитата:
Сообщение от пилот
есть разные концепты отношения к богатству
Вы на христианском форуме - вот и извольте познакомиться с христианским взглядом на эту проблему
надеюсь, тезисы православных Вам хорошо знакомы
Земное, материальное богатство – совокупность вещественных благ, данных человеку в избытке на временное пользование. Земное богатство несравнимо с небесным, и потому называется малым (Лк.16:10). Оно также называется неправедным (Лк.16:9), ибо неправедным становится всякое богатство, которое остается при нас, удерживается и не отчуждается на потребности неимущих.
Земное богатство может быть понято как Божий дар только при определенном условии. А именно, если богатый человек будет раздавать его на пользу нуждающимся.
Сам процесс одаривания нуждающегося, акт помощи ему является прямым долгом обеспеченного человека. Обладая избытком имущества, обеспеченный человек обладает не своим, а чужим. Он обладает данным ему Богом добром, которое ему дал Бог, чтобы удовлетворить нужды неимущего. В конечном счете, он обладает собственностью неимущего, которую он должен просто вернуть. И здесь возникает парадокс христианской этики служения бедному. «Ты не даришь бедному из твоего, а возвращаешь ему из его же», – учит святой Амвросий Медиоланский2. И раздающий богатство не является благотворителем в точном смысле этого слова, но даже виновным. «Поэтому тот, кто раздает всем из собранных себе денег, не должен получить за это награды, но скорее остается виновным в том, что он до этого времени несправедливо лишал их других», – говорит святой Симеон Новый Богослов3.
Василий Великий учит, что, не оказывая помощь ближнему, богатый превращается в грабителя.
если нет - почитайте вот здесь: https://azbyka.ru/bogatstvo
есть и протестантский взгляд, который ближе к Вам - о нём у Макса Вебера читайте
Скажем так, если мое сердце не горит от проповеди, то я не вижу в ней особо пользы, она вряд ли что-то изменит в моей жизни.Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
И они сказали друг другу: не горело ли в нас сердце наше, когда Он говорил нам на дороге и когда изъяснял нам Писание?
(Лук.24:32)
captain,Цитата:
Сообщение от captain
легко перепутать душевную страсть с духовным горением
если у Вас при цитировании Слова Божьего имеет в некоторых случаях место скука, то это значит, что вы слушаете не Бога, а человека, и ждёте от человека шоу - чтобы он всколыхнул Ваши эмоции
а через некоторое время и это надоест
вот послушайте некоторое время того же Рубского
поначалу захватывает, как и всё имеющее быстрый эффект, но уверяю Вас, через 21 день прослушивания Вам захочется новых впечатлений...
скука - она, вообще, для людей характерна
captain, в своем блокноте запишите: Fastidium est quies = скука - отдохновение души :smile4:
Скажи, когда ты не скучал?
Подумай, поищи. Тогда ли,
Как над Вергилием дремал,
А розги ум твой возбуждали?
Тогда ль, как розами венчал
Ты благосклонных дев веселья
И в буйстве шумном посвящал
Им пыл вечернего похмелья?
Тогда ль, как погрузился ты
В великодушные мечты,
В пучину темную науки?
Но — помнится — тогда со скуки,
Как арлекина, из огня
Ты вызвал наконец меня.
Вложение 2504
Я мелким бесом извивался,
Развеселить тебя старался,
Возил и к ведьмам и к духам,
И что же? все по пустякам.
Желал ты славы — и добился, —
Хотел влюбиться — и влюбился.
Ты с жизни взял возможну дань,
А был ли счастлив?
(с) https://www.culture.ru/poems/4772/scena-iz-fausta
Вы видели в каком разделе тема? Если забыли, то почитайте и отстаньте!Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
Я вам честно скажу, я вообще не парюсь с тем, чтобы определить являлось ли это духовное горение или же душевное. Мне важно другое, какой плод это принесло в мою жизнь. Узнал ли я что-то новое о моем Отце, изменятся ли от этого мои отношения с Ним, изменится ли моя молитва, что поменяется в моей жизни.Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
Почему именно 21 день?
В любом случае, я слушаю других проповедников и слушаю довольно долго, гораздо больше 21-го дня. И да, бывает такое, когда через определенного человека перестал получать пищу, и перехожу на какого-то другого.
Но слушая вас, у меня складывается впечатление, что вы постоянно запаренный, постоянно ведете борьбу, следите за мыслями (прилогами), страстями, постоянно все вокруг контролируете. Скажите честно, вы действительно это делаете или только другим советуете? И если вы все-таки это делаете, это приносит какой-то плод, кроме вечного беспокойства?
Мы говорим об учении Нового Завета, а не о личном опыте.Цитата:
Сообщение от captain
21 день - это символичное число. обычно за этот срок происходит привыкание
так уже определилиЦитата:
являлось ли это духовное горение или же душевное.
оно у Вас душевное, поскольку не Слово воспламеняет Вашу душу, а шоумен, который харизматично декларирует цитаты из Библии
а для духовного человека не важно кто и как говорит о Христе - он всегда радуется
Как бы ни проповедали Христа, притворно или искренно, я и тому радуюсь и буду радоваться,
Послание к Филиппийцам 1 глава — Библия: https://bible.by/syn/57/1/
captain,Цитата:
Сообщение от captain
духовная брань, в процессе которой отражаются лукавые прилоги, приносит мир и радость во Святом Духе, а отсутствие этой брани приносит беспокойство, потому что бесы проникают в сердце и начинают его терзать
например, человеку иногда скучно бывает - это значит, его бес уныния поразил
он слушает слово Божие - и ему от этого не радостно... сердце не горит, тс
а когда ему бес сердце разжигает - ему приятно становится
вот такой человек и ищет себе каких-нибудь шоуменов, чтобы они его Словом Божьим развлекали и от скуки спасали
но спасение это временное: страстная ненасытная душа, поражённая бесом уныния требует всё новых зрелищ...
пилот,Цитата:
Сообщение от пилот
псевдохристианство возможно определить только на фоне истинного православия
поэтому совет почитать, что пишут православные, актуален и в этом разделе :smile4:
Вы явно не дотягиваете до тролля, знаний не хватает! Вы даже не представляете, что такое истинное православие, Вам просто скучно!Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
Вы не интересный собеседник, уж извините! Вы болтун! :smile4:
Мы говорили о проповедях и о том, важно ли или не важно, чтобы они касались наших сердец.Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
Насколько я помню, доказали, что это выдумка, и она не работает.Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
Сергей, я вижу, что вы в голове уже многое за других определили, но это ваши иллюзии. Зачем вы мне их рассказываете?Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
Даже если на Него наговаривают? Если вам будут рассказывать о том, что Он злобный или что Он цвета "радуги" (как сейчас делают некоторые), вас это будет радовать?Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
Вы вникаете в текст или просто делитесь ассоциациями?Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
Павел радовался тому, что дело Евангелия живет, а значит ему облегчают задачу. Но с чего вы взяли, что он сам слушал притворное благовестие?
Сергей, я задал простой вопрос - как это у вас. Вы мне зачем-то рассказываете свою теорию.Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
И еще хотел добавить. Вы когда-нибудь обращали внимание, что Бог, а также Его слово сравнивается с потоком? Как по вашему, чем отличается поток от болота?
И еще вопрос, а вы сами здесь отвечаете не по той причине, что вам скучно?
ап. Павел утверждает, что пища к Богу не ведёт и от Бога не уводит.
Однако исходя из притчи о блудном сыне можно с уверенностью сказать, что именно пища, вернее её отсутствие указало блудному сыну на его грех.
captain,Цитата:
Сообщение от captain
вопрос "как у Вас с духовной бранью с бесами?" не совсем корректен
эта не та информация, которую следует выносить наружу
"злобный Христос цвета радуги" - это тоже евангелие - в формате чёрного пиараЦитата:
Сообщение от captain
один из способов привлечь внимание к теме
а куда Вы денетесь от ассоциаций при вникания в текст? каждый уровень вникания основан на той или иной ассоциацииЦитата:
Вы вникаете в текст или просто делитесь ассоциациями?
captain,Цитата:
Сергей, я вижу, что вы в голове уже многое за других определили, но это ваши иллюзии. Зачем вы мне их рассказываете?
а Вы уверены, что всё то, что и Вы пишите, не является изложением Ваших собственных иллюзий? где у Вас критерий определения того, что это соответствует объективной реальности?
ну так попадёте под какого-нибудь харизмата - он так Вашего сердца коснётся, мало не покажетсяЦитата:
Мы говорили о проповедях и о том, важно ли или не важно, чтобы они касались наших сердец.
у Вас есть способ проверки духа проповедующего - от Бога ли он? и какой метод психологической защиты Вы предлагаете от возможного манипулирования сознанием со стороны сектантов, искажающих суть учения Христа?
Мой вопрос звучал так: "И если вы все-таки это делаете, это приносит какой-то плод, кроме вечного беспокойства?" Методику, я приблизительно от вас услышал. Потому вопрос ставил о плодах.Цитата:
Сообщение от Sergey Raisky
И еще я бы спросил, хотя не уверен, что вы сможете на это ответить, как вы считаете, что те, кто не пользуется вашей методикой, менее духовно преуспевают?