Необычный взгляд на вдову с двумя лептами

Цитата:

Сообщение от Семён Семёныч

1. Как так не знаем, мы не знаем, что Иуда предал, Пётр отрёкся, фарисей Савл хулил Христа и Церковь, Анания пожертвовал часть от проданного, а не целое? Все из перечисленых совершили грех либо по - маловерию, либо по - малодушию. Но только Анании не оставлено место для раскаяния и покаяния. Более того, ни один из церковных казнокрадов никогда Бога не боялся, не боится и бояться не собирается, Бог не знал таких последствий поражая Ананию смертью?

2. Да и где доказательства, что это именно Бог поразил супругов смертью?

1. Резон в вопросе есть, конечно. Только ответа у нас нет, пока не перейдем к п. 2...
2. ... А вот здесь еще более резонный вопрос про доказательства. Тут нужен контекст всей истории.
Дееписатель Лука в первые дни в Иерусалиме не был.
Он мог оказаться там около 56 года между вторым и третьим путешествиями Павла, когда Павел на краткое время прибыл в Иерусалим, "сдал кассу", а Луку, вероятно оставил там. Собирать сведения о "Христе по плоти", которых Павлу недоставало. Там Лука приступил к сбору материала для двух своих книг. Тогда разыскал там Марию-Мать-старицу. И от нее принял подлинные письменные документы.
У Вас есть другие "кандидатские времена", когда Лука мог бы получить эти сведения? У меня нет. Раньше - вряд ли, поскольку Лука, Луций, он из Антиохии, а не из Иерусалима и обращен вряд ли раньше конца 40-х. потом, во второе путешествие мы его видим с Павлом. И в третье путешествие тоже, во время ареста Павла ему не до того. А материал надо собрать, притом уникальный. Только это "окошко возможностей" - Деян. 18, 22-23.
То есть, событие от записи отстоит на 20 лет. Передано непонятно кем, явному НЕ ОЧЕВИДЦУ, и с большой вероятностью НЕ ОЧЕВИДЦЕМ.
Так что , "за время пути собачка могла подрасти".
Доказательств ПОДЛИННОСТИ ВСЕХ ПОДРОБНОСТЕЙ действительно, нет.