Вид для печати
Кто, что выбирает при жизни. Никто не влияет на волю человека, вот на Вашу никто не влияет, так что же Вам мешает войти в свет. Если Вы вдруг окажитесь по собственной воле в геенне, кого Вам винить еще? Все таки это не смерть, а как никак вечность, существование.Цитата:
Сообщение от Ибрагим Аббас
19. Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: «Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь».Цитата:
Сообщение от Странник
(Послание к Римлянам 12:19)
Слова "Божию" у апостола нет, сия вставка буквально возмущает, как так можно делать? Евангелие это юридический документ по сути, ибо в конце книги Откровение дано условие "кто убавит и кто прибавит"... (будет "а-та-та").
Так что своему гневу место, как собаке скажем "место", и далее разум вступит в силу, а в нем, в нашем разуме, проявится Бог: не местью, а разумом. И воздаст по разуму, а не по гневу.
Цитата:
Сообщение от Житель
а как никак вечность, существование.
А... какой кайф...
Зато при жизни был кайф.Цитата:
Сообщение от Ибрагим Аббас
Вопрос так и остается, почему Бог будет вечно мучить душу, если ее можно спасти. Вечность. Это время, которое никогда не закончится. НИКОГДА.Цитата:
Сообщение от Житель
Так почему не помочь душе? Или Он не может, физически? Ну тогда это другая тема: значит, Бог слаб.
Понимаете? Любые аргументы, что душе было дано время, что у Бога такова "духовная стратегия", такой план на вечность, и т.д... исходя, — тем более, — из утверждения, что Бог есть любовь... и не может душе помочь, достать из Геенны, чтобы попытаться вернуть ее к жизни...
ОН СЛАБ! ОН НЕ В СОСТОЯНИИ!
Так?
Это вы так ставите вопрос. Я спрошу по другому, зачем навязывать жизнь, если это не нужно душе?Цитата:
Сообщение от Ибрагим Аббас
О! Какая рассудительная мысль. Браво. (Я вполне искренне, даже чуть не подпрыгнул на месте от такой мысли).Цитата:
Сообщение от Житель
Но Бог же есть любовь?
Ведать не все так думают.Цитата:
Сообщение от Ибрагим Аббас
Итак, вы спросили:Цитата:
Сообщение от Житель
Бог, понимая, что душа убитая грехом оказывается в геенне (и это на вечность), может вознамериться ее спасти каким-то образом (у Бога есть, или должны быть, средства, Он же вседержитель, Он абсолютен)... но она не хочет вечной жизни! Она отказалась в своем духе от вечной благостной жизни, она превратилась в скукоженный "сухофрукт" (душа)... она "сдохла", если говорить по-простому, и напоминает (в эквиваленте) труп с нервными токами, то есть, сей "сухофрукт" подергивается, и геенна, ад адов, оживляет душу, в геенне она не просто "дергается", а делает более-менее целенаправленные движения. Под гнетом жуткого горячего давления, которое и обеспечивает ее движение. Она чувствует в геенне, но ее чувство себя — "сухофрукт", оно еле прослеживается; в общем, нервные токи. Грех убил ее.Цитата:
зачем навязывать жизнь, если это не нужно душе?
Итак,.. вечность. Она не хочет существовать, она духовно от этого отказалась. Зачем тогда ее держать в геенне? Не лучше ли уничтожить? Лошадь, что пала на дороге, будет пристрелена, и это акт милосердия.
Зачем Богу мучить душу. Не ради же того, чтобы наслаждаться ее вялыми ("сухофрукт") муками?
Всю вечность... мучить. Зачем?
Страшно родится ЧЕЛОВЕКОМ , на земле АД под землёй АД и кто это все придумал ?Цитата:
Сообщение от Ибрагим Аббас
Ну... рождались бы животным. Вон, кот живет, вообще без забот.Цитата:
Сообщение от Janzen
М-да, не повезло, значит... котом... Эх! досада...
Кислород при дыхании попадая в организм окисляет его, что приводит к старению и смерти. Так зачем вы дышите? Или еще такой пример, разве глина говорить горшечнику что он должен из неё сделать?Цитата:
Сообщение от Ибрагим Аббас
Правильно, если есть благая цель исправления души, которая умерла, и находится "в нервных токах", то есть, она не будет мучиться именно всегда, вечность, Бог ее вернет к жизни, выймет из геенны в итоге, и пройдут миллиарды лет, триллионы миллиардов, секстиллионы триллионов... но рано или поздно душа оживет усилиями Бога... и начнет свой путь жизни снова... Однако, нет, цели нет. Просто вечные муки. Тогда нет смысла говорить "глина не спрашивает у горшечника, что он собирается делать с ней". Нету цели. Просто вечные МУКИ. Значит, Бог садист?Цитата:
Сообщение от Житель
В богословской истории Григорий Нисский придерживался того же ,что и Ориген: "будет Бог все во всем".То есть, все получат в конце концов(ад пройдут кто - тоже) единение, а не отверженность с Богом. Есть и другие богословы, кто тоже такого же придерживался. Анафеме их не предали. Поэтому такого уж ДОКАЗАННОГО ,именно мол доказанного вообще отвержения некоторых душ - в богословии нет. Но как бы там ни было, сам факт, что Григорий не был анафематствован, безусловно, знаменателен...................................... .................... Это наводит на мысль, что тщательно выверенное и отделенное от рассуждений о предвселенском грехопадении выражение вселенской надежды приемлемо даже в рамках строгой ортодоксии.Цитата:
Сообщение от Ибрагим Аббас
Читайте на Правмире: https://www.pravmir.ru/smeem-li-my-n...spasenie-vsex/
Тут логика проста и особо вдумываться даже и не нужно: если Бог будет мучить душу вечность, то Он садист, и "не искушается злом" ложь, а значит, вся Библия ложь.Цитата:
Сообщение от TataPetrenko
Очень простая ЛОГИКА.
Если Бог будет спасать и далее умершую душу, значит, Бог — благ, Библия Священное Писание.
Вот так все просто.