Ну разве что так. Из серии, правда ли, что Рабинович получил в наследство миллион?
Ну вот почему лень проверить источник, а играют роль Вовки в знаменитом мультфильме?
http://www.youtube.com/watch?v=5RbUgn_bXOs
Вид для печати
Ну разве что так. Из серии, правда ли, что Рабинович получил в наследство миллион?
Ну вот почему лень проверить источник, а играют роль Вовки в знаменитом мультфильме?
http://www.youtube.com/watch?v=5RbUgn_bXOs
На самом деле я специально допустил неточность, но она очень помогла в очередной выявить в этих "православных" коими они по существу не являются, их падшую природу, которой они даже не стесняются. Они до сих пор не могут успокоиться, сколько в них бедных злобы и ненависти ко всем кроме себя и себе подобным.
Помоги им Господи справиться и измениться к лучшему, если это возможно!:34:
Не смотря на то,что эта история с баней является мифом и мидрашом, но в нём есть точное отражение того, как ранняя церковь и не ранняя тоже относилась к своим оппонентам, война была не на шутку кровопролитная, для этого достаточно более глубоко изучить правила церкви.
После вчерашних новостей про Ария я почему то долго не мог заснуть.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...3e4/scale_1200
-Парку не поддашь, сынок?
Отлично, дружище.
Вернемся к обсуждению Библии.
Вопрос немножечко не по теме, но давно назрел.
Как ты понимаешь слова Апостола Иуды, что от тела еретика оскверняется окружающая материя? Да так, что Апостол не советует даже брать в руки его вещи, чтобы не оскверниться самому.
В каком смысле оскверняется материя?
И почему тебе кажется, что запрет на совместное мытье не имеет Библейские основание?
Скорей всего ты эти строки имеешь в виду:
И к одним будьте милостивы, с рассмотрением,
а других страхом спасайте, исторгая из огня, обличайте же со страхом, гнушаясь даже одеждою, которая осквернена плотью.
Учитывая тот факт, что Иуда ссылается в своём послании на ветхозаветные и апокрифические иудейские книги, то данное предостережение относится к иудеям принявшим Иешуа как Мессию, бывшие учителями в первых христианских общинах, для язычника эти слова ничего не значат, а для иудея, который хорошо знает что чисто, а что не чисто включая еду и одежду, значит очень многое.
Ты пытаешься вложить своё понимание в текст апостола. Если иудей говорит об осквернении, то он не имеет ввиду брезгливость к чужой одежде, войны, которые метали жребий об одежде Иисуса вовсе не брезговали одеждой снятой с "уголовника", но когда речь идёт о нечистоте, то для иудея это прежде всего ритуальная нечистота, что является намного значимей.
Что значит одежда осквернена плотью? Плоть как таковая здесь не причём, а ведь похоже ты хочешь связать осквернённость просто с телом? Именно у язычника плоть скверная для иудея потому что язычник есть нечистых животных и не соблюдает обряды и предписания чистоты тела, а раз так, то для иудея весь язычник не чист, но особенно его плоть, потому не только сидеть за одним столом запрещалось, но даже брать воду из рук язычника. Вспомни Иисуса и Самаритянку!
- - - - - Добавлено - - - - -
А разве сказано, что Иисус ел и пил с язычниками? Он ел и пил с иудеями, многие из которых не только знали законы Торы но и соблюдали.
Давайте читать что написано, а не дописывать и не додумывать!
Комментарий Уильяма Макдональда:
В ВЗ одежда прокаженного считалась оскверненной, и ее нужно было сжигать (Лев 13:47−52). Сегодня, имея дело с людьми, погрязшими в сексуальных грехах, мы должны помнить, что материальные вещи, например, такие как одежда, часто возбуждают страсти. Видя эти вещи или чувствуя их, мы мысленно ассоциируем их с определенными грехами. Поэтому, имея дело с оскверненными людьми, мы должны проявлять осторожность и избегать того, что могло бы стать искушением в нашей личной жизни.
Комментарий Уильяма Баркли:
Иуда говорит, что нужно ненавидеть одежду, которая осквернена плотью. Почти наверняка он думает при этом о правилах, изложенных в Лев 13:47−52, где сказано, что одежду человека, страдающего проказой, следует сжечь.
Да, верно, о язычниках ничего не сказано, да и Семён о язычниках ничего не написал, в виду того, что Иисус не учил язычников и не к ним был послан. А вот о грешниках, что Он ел и пил с грешниками, то написано.
[Мк.2:16] Книжники и фарисеи, увидев, что Он ест с мытарями и грешниками, говорили ученикам Его: как это Он ест и пьет с мытарями и грешниками?
Я всегда к этому призываю!
Зачем же Вы чуть произнеся декларацию приступили к тому,что дописываете то, что не написано!Цитата:
Почему "праведники" от иудеев Его не приняли, что по их мнению Он делал не так, не согласно Закона?
Где Вы прочитали, что праведники от иудеев Его не приняли?
В Евангелии, которое я читаю написано следующее. Деяние 21:20:
По прибытии нашем в Иерусалим братия радушно приняли нас.
На другой день Павел пришел с нами к Иакову; пришли и все пресвитеры.
Приветствовав их, Павел рассказывал подробно, что сотворил Бог у язычников служением его.
Они же, выслушав, прославили Бога и сказали ему: видишь, брат, сколько тысяч уверовавших Иудеев, и все они ревнители закона.
Может Вы хотите сказать, что среди этих тысяч нет иудейских праведников? Но нам написано, что уверовавшие ревнители закона, что по иудейским меркам равно праведнику.
Могу привести ещё места из Евангелия, нужно?
Такое чувство,что Вы отравлены церковной пропагандой, которая внушает, что все иудеи сатанисты, противники Христа и вообще прокляты.
А это друг становится ясным и понятным, когда знаешь исторический контекст.
Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику!
А куда он зашёл помолиться?
два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь.
Иудей, который по какой либо причине отлучён или не может ходить в храм никогда туда не зайдёт сам, потому что если станет это известно, то он сильно рискует многим, поэтому когда мытарь сам себя называет грешным говорит только о том, что это именно он себя так называет. А кто себя называет праведным? Только слабоумный!
Но если рассмотреть формальную сторону, то среди евреев работа мытаря (сборщика налогов) для римской империи, которая оккупировала иудею, считалась не только позорной, но и предательской.
Представьте, если бы фашисты заняли Ваш город, а Вы бы устроились к ним на работу, скажем, в таможню, не трудно представить, какое бы отношение было к Вам Ваших соседей!
Поэтому, когда нам говорится о том, что мытарь называет себя грешником, то это не значит,что он не соблюдает Тору и он какой-то вор-рецидивист или насильник, мы ведь тоже называем себя грешниками.....
Ну вот, поплыли....
Братцы, пригласите на форум такого богослова, диалог с которым был бы настолько глубок, что все созерцающие не престранно бы возносили хвалу Господу.
А Ваше богословие увы, хромает и притом на обе, по - видимому Вас не гнали, не пинали, не клеветали и не лжесвидетельствовали против Вас непрестанно, поэтому Вы ещё в розарии....
Как-то на работе у сварщиков случился конфуз по работе и что-то они сделали не так, как говорил им начальник. И когда начальник увидел и с гневом спросил у них:- кто из вас тут грешник? То они вылупили глаза на него и стали говорить ему:-нет, я не грешник...
Я думаю понятно о чем я....
Русская православная Церковь вступила в ВСЦ не ранее 1961 г. при патриархе Алексии I. Это было время т.н. Хрущёвского гонения, и членство во всемирной организации помогало Церкви выжить. Вообще внешнее давление привело к внутреннему сближению различных христианских конфессий в СССР и породило т.н. "советский экуменизм". После перестройки и прекращения гос.давления, РПЦ МП вышла из ВСЦ (ок. 1998 г). Т.е. это был этап церковной политики, не более.
Почему Вас сдуло с темы: https://teolog.club/showthread.php?1...ело-Свят/page7
А потому сдуло, что я интуитивно оказался в согласии Православного вероучения об ипостасных свойствах Пресвятой Троицы, а вы все вместе с «Виктором А» поимели бедный вид. Потому, что я интуитивно определяю истину Божью и следую её неукоснительно.
Вернетесь ли Вы в тему о ипостасях, коглда Вам крайне не выгодно в тему возвращаться? Я бы вернулся и доставил Истине победу в диалоге, а Вы?
В 1959 был если не ошибаюсь первый контакт, когда на сессию ВСЦ был направлен в качестве наблюдателя протоиерей Виталий Боровой.
Но суть вопроса не в датах. Суть вопроса в сознательной очернении нынешнего руководства Русской Церкви, в то время как аж взаимное снятие анафем Римом и Константинополем при Папе Павле 6-м опять же никаких вопросов знатока канонов не вызвало.
То есть там где правильные люди (ну на худой конец хотя бы умершие) ЭТО ДРУГОЕ.
Уши политического заказа настолько явны, что только слепой их не увидит.