Это у них принимается в определенном смысле, на котором настаивала госпожа А. Меркель
говоря о притеснении ЛГБТ, якобы имеющемся в России.
Вид для печати
Жаль вот людей.
Многие живут с кашей малашей в голове, да ещё вдобавок атеисты.
Атеисты говорят, что Бога нет.
Они правы на 100%.
У таковых Бога нет.
Поэтому обычно нет смысла с ними вести прения.
Атеисты похожи на лектора из фильма "Карнвальная ночь".
Он говорил так:
"Есть ли Бог на небе или нет, науке неизвестно.
Когда посмотришь на небо, то сначала видим одну, затем, две, три, но лучше конечно пять звёздочек".
Как-то мне товарищ показывал фотографию красивой девушки.
Сказал, что это его родственница и именно её приглашали на главную роль в "Карнавальная ночь", но она наотрез отказалась.
"Мир тесен".
Эдит, вы берете ссылки из Википедии? Если нет, то на каком сайте вы это прочитали?
На счет надзора, - знаю, что могли зайти в дом и проверить, учат ли дети катехизис, например...
А что , разве на сегодняшний момент социальные службы не могут прийти в дом и проверить, как обращаются с ребенком? А вдруг его подвергают жестокому обращению?
Кстати, сейчас на эту тему и смотрю сериал. Называется Little Disasters, 2025 ...
вообще буквально на днях слушала проповедь Шевченко про власть и церковь-что получается,когда церковь получает власть.В пример приводились католики и Кальвин.Меня это так поразило, потому что я от протестанта не ожидала...Особенно казнь Сервета.. Поэтому почитала,что нашла в интернете. Просто набрала в поисковике. Если очень надо,то можно дать ИИ задание найти всю литературу, из которой взята информация. Он указывает названия книг и все ссылки,просто мне лень так скурпулузно этим заниматься.
дело не в этом,а в том,что христианам запретил Господь вообще судить,не то что казнить.И уж точно ЗАСТАВЛЯТЬ силой быть христианином-это вообще из области странного... Плевелы и пшеница должны расти до жатвы и ТОЛЬКО ангелы будут выбирать плевелы,а не Христиане.Странно-Кальвин не знал основ учения Христа ?Цитата:
А что , разве на сегодняшний момент социальные службы не могут прийти в дом и проверить, как обращаются с ребенком? А вдруг его подвергают жестокому обращению?
Я как-то читала об этом проповеднике и смотрела пару его проповедей)
Что сказать? Он якобы выступает на экуменизм между евангельскими христианами, однако его арминианская позиция хорошо говорит сама за себя)
Туда же и многих других "богословов"..
Простите, но я даже не хочу это обсуждать)
Эдит, я читала многие ваши сообщения, я знаю , что вы отрицаете догмат о Троице) , я не буду вас сжигать на костре :xa-xa:, однако я знаю, откуда у вас есть желание поспорить)
Я этого делать сейчас не хочу, да и вообще не хочу ругаться)))
По поводу заставлять. Так разве плохо , если дети уже с раннего возраста знают основы учения, учат катехизис? Они ведь тоже являются Телом Христа, общины.
Экуменизм все Святые осуждали.
Чураться людей иных вер конечно нельзя, но и прения целенаправленно с ними вести не полезно.
Результат будет один - "Ай лю-ли, ай лю-ли, а на табло одни нули".
А вот Богу всё возможно!
Это век милости и Господь ждёт от нас любви и помощи ближним.
И правильно!
Как писал ранее - "Все мы люди разные, ... но все мы Богу нужные".
Если Господь не благословил на диалог с людьми иной конфессии, то толку никакого не будет. Лишь обида.
Да и Святые никогда такие диалоги не вели.
Они просто всех любили!
"Где мудрено, там ангелов ниодного, где всё просто, там ангелов со ста".
Не знаток иных конфессий.
По своему незнанию предположу о том, что они хотели сказать о том, что Бог вездесущь.
Ведь если Бог повелит, то и камни с ним разоваривать будут.
Богу всё возможно!
В разных видах сектанства бывают и хорошие мысли, но чушь от сатаны противная Богу всегда в наличии (а бывает что и в изобилии).
да у меня и в мыслях не было ругаться...:) даже на сердце не приходило. А что такое "арминианская позиция" и вообще вы очем сейчас ? Мне нравится Шевченко,потому что прям в тему делает проповеди(даже очень старые,которым лет 7 или 9) заходят на ура. Вот он проповедует не про троицу,не как правильно понимать ад и рай,или рай будет на небе или на земле,или не про мощи и иконы..вот понял человек,что пути к богу разные, это прям в точку совпало с моими сегодняшними умозаключениями.А проповедует он как раз важное -про плоды духа, про смирение,кротость, со многими историческими примерами,мне очень нравится.Хотя мы по вере вообще в разное верим,но он духовно мне помогает развиваться. Так что с ним не так ?
спасибо,что сжигать не собираетесь.:kryto: а про троицу вообще не спорю-пустое. Там на небе вообще никто не был и свечку не держал и заявления,что кто то знает природу Бога-вообще заносчивость. Все прям эксперты... доживем до рая и узнаем.А пока про это вообще спорить нет смысла.Цитата:
я не буду вас сжигать на костре , однако я знаю, откуда у вас есть желание поспорить)
Бог конечно вездесущь, однако говоря о дыхании Духа (Ин 3.8), Иисус имел в виду
свойство воздуха Руах Элоким (Быт 1.2) дышавшего Выше воды, поскольку
это сказано фарисею Никодиму не крестившемуся в покаяние от Иоанна Крестителя.
Так что дыхание здесь надо понимать как высушивание на воздухе АВИР (см. Иез 37.2)
проводимое в постах и молитвах, но никак не погружение в водную пучину айфонов,
телевизоров, хот-догов и прочих элементов сладкой жизни.
Если кратко, то арминианская позиция, это когда в спасении человек не только надеется на Бога, но и должен прилагать к этому ещё какие-то свои усилия.
Ну как пример - кто-то умнее кого-то или успешнее или красивее, кто-то более чтит Закон или богобоязнен, кто-то делает больше дел милосердия, - значит Бог как-то будет на него смотреть иначе и у такого человека шансы получить спасение больше.
Мы это полностью отвергаем и считаем , что Бог спасает независимо от наших заслуг.
Кстати, вот подумалось, а ведь арминианская позиция дает повод к тирании в церкви, к тому, чтобы все взгляды были устремлены на харизматичного лидера такой церкви, соответственно, он будет иметь от этого большие преимущества...Это что называется, пустить в церковь более человеческое, чем Божье.
Эдит , я вам искренне желаю, чтобы Бог вас привел в ту церковь, в которой Он посчитает нужным вам быть! Видимо ещё не пришло ваше время, ведь у Бога для каждого есть Свои планы.
https://azbyka.ru/biblia/in/?Mt.18:15&r Толкования на Евангелие от Матфея 18:15
Ст. 15-17 Если же согрешит против тебя брат твой, пойди и обличи его между тобою и им одним;
если послушает тебя, то приобрел ты брата твоего;
если же не послушает, возьми с собою еще одного или двух, дабы устами двух или трех свидетелей подтвердилось всякое слово;
если же не послушает их, скажи церкви; а если и церкви не послушает, то да будет он тебе, как язычник и мытарь
Сегодня, да и вчера, да и позавчера, да и, ... слушаю (да и сейчас).
https://rutube.ru/video/77d6eb203c12...43415fe9c6c88/ Релакс чилаут Morning Rest _ Ultra Calm Blade Runner inspired Ambient Music
На всякий случай https://azbyka.ru/protestantizm
Сам не читал.
Мне нужны такие "знания" - "не моё".
То что духовное моё всегда и каждое мгновение со мной!
Так-то конечно жаль "выдумщиков".
Весьма жаль!
Пошучу
Но они такие неугомонные ...
Господи, Помоги всем нам!
А какие посты соблюдают прочие христиане?
Если бы апостолы узнали, что православные заменили посты ничего неедения на посты с разнообразной кулинарией и назвали это постами, то были бы очень удивлены такому лицемерию.
чтец Сергий Федоров
Магистр богословия, катехизатор, религиовед
Во времена Иисуса Христа пост означал полное воздержание от пищи и питья, посты были однодневные (суточные), поэтому была возможность соблюдать их по всей строгости.
Идея, что можно поститься, но при этом есть определенную растительную пищу, была бы для древнего иудея странной.
https://azbyka.ru/forum/xfa-blog-ent...oj-posta.2974/
Не знаю как у иных для меня первейший пост - духовный, а еда та, которая не связана была с лишением жизни животных, ...
Курочка ведь тоже хочет радостно кудахтать и за циплятами ухаживать.
И рыбка радуется своему бытию и птичка и зайчик, ...
У меня так.
Да и изначально при сотворении мира всё живое травкой питалось, а не ...
А порнографические фильмы ведь тоже искусство?! можно ли или даже нужно ли смотреть рождённым свыше?... а то они не дай Бог превратятся в дремучих сектантов и прочих в виде отребья...
Цитата:
36 другие испытали поругания и побои, а также узы и темницу,37 были побиваемы камнями, перепиливаемы, подвергаемы пытке, умирали от меча, скитались в милотях и козьих кожах, терпя недостатки, скорби, озлобления;
38 те, которых весь мир не был достоин, скитались по пустыням и горам, по пещерам и ущельям земли.
Послание к Евреям 11 глава — Библия: https://bible.by/syn/65/11/
Безусловно, угодное сатане.
Этому демону угодно всё то, что людей ведёт в ад.
Ныне такого рода "искусства" угодного сатане весьма много и весьма многообразно.
Эх, не могу уразуметь радости людей от такого "искусства".
На сцене беснуются, а люди этому рады.
Радуются скорее всего просто "по человечески" какой-то эмоциональности прыгающим на сцене.
Но не ужели не пониают тот контент, который несёт таеого рода "искусство"?
Он же зловонен ...
Вы полагаете, что Иоанн Креститель и его ученики ничего не кушали от слова совсем ?
Вероятно он имеет в виду посты фарисеев, которые днем не кушали, а кушали ночью как мусульмане.Цитата:
чтец Сергий Федоров
Магистр богословия, катехизатор, религиовед
Во времена Иисуса Христа пост означал полное воздержание от пищи и питья, посты были однодневные (суточные),
поэтому была возможность соблюдать их по всей строгости.
Далеко не все иудеи соблюдали пост Иоанна Крестителя и его учеников.Цитата:
Идея, что можно поститься, но при этом есть определенную растительную пищу, была бы для древнего иудея странной.
Но я не говорил что я язычник... я даже не знаю что это такое... впрочем для меня христиане ничем не отличаются от язычников... о которых я совсем ничего не знаю...
- - - - - Добавлено - - - - -
Польза в знании!
Неплохо бы посмотреть и видосики про то, как убивают животных на бойнях... кровь течёт рекой!... и всё только ради того, чтоб мы были сыты и здоровы...
А Вы полагаете, что заменяли пост неедения лицемерным единием пищи озаглавив ей постной? Иоанн до такого лицемерия не пал в отличии от впавших.
- - - - - Добавлено - - - - -
Он имеет ввиду, что посты были однодневными, от силы трёх дневными и вполне переносились без какой - либо пищи и пития.А вот поста сорокадневного Христос для паствы не устанавливал, это самодел.
А как прикажете понимать нижеследующие слова поклонника творчества Битлз ? Это Вы только о травке сэра Пола Маккартни изволили написать
или веганство Миля Петроццы можно тоже включить в это определение ?
А то в интернете уже есть его видео-кулинария с названием "Pleasure to Kill"