Имитацией?
Вид для печати
Имитацией?
Присовокуплю к сказанному, что бывают и исключения.
Как-то ошибся аудиторией и забрел к американским пятидесятникам, преподающим через переводчицу благую весть нашим студентам.
Задержался, что бы познакомиться с носителями. Оказалась хорошая пара, муж и жена, вполне приличные люди. Потом дружили домами.
Так вот, когда студентки приступили к глоссолалии, я ушам не поверил - они повторяли мантру Харе Кришна!
Я еще поближе подошел, что бы убедиться - да, точно, так оно и есть - все шестнадцать нектарных слов. Главное, мордочкой уткнулись в парту, головкой поматывают и мантра так и льётся ручейком.
Спросил Кена, как это так, а он - все нормально, так Дух снизошел.
Взволнованный покинул собрание, долго не мог успокоиться.
Как бы Вы объяснили произошедшее?
Нет, я правда догадался. Путем сложных умозаключений я пришел к выводу, что на студенток снизошел дух Чайтаньи Махапрабху.
Инна не ошиблась в моей догадливости.
А явление говорения, мне кажется, имеет чисто психический характер и ничего сверхъестественного в нем нет.
Наведенный эффект самовнушения. Да простят меня говорящие.
Не обязательно, это может быть исступлением, экстазом, когда бессознательное проявляется. Извиняюсь конечно, что это сейчас упомяну, я давно читал как-то историю мужа из "Спид инфо" про секс с женой, когда она от оргазма рычала. Шаманы в экстатическом состоянии издают зверинные крики, буддисты тхеравады на фестивалях магических татуировок в экстатическом состоянии представляют себя животными, вживаясь в образ. Индуисты впадают в экстатическое состояние. Я ещё когда о подобном феномене харизматии слышал или читал объяснение от кого-то из православных, что это не бесы, а психическое. Но в любом случае, наверное страстное какое-либо проявление, но это имхо про страстное проявление. Кстати харизматы есть и у католиков, возможно правда нет подобных психических проявлений, по крайней мере я на видео не замечал подобные проявления у католиков-харизматов.
Тогда мантра была на слуху, возможно отложилась у студенток в подсознании. История реальна.
У нас в универе в вестибюле последователи Абхая Чаранаравинда Де распространяли книги и пели бхаджаны. Довольно долго.
В любом случае, то что девушки лопотали было очень похоже, очень. Я до сих пор теряюсь в догадках. Не шучу.
Вот харизматы-речники в экстатическом состоянии якобы нюхают кокс. На видео можно увидеть, как якобы один насыпает каждому по дозе и все якобы нюхают. Явно это психическое, может быть увиденное по телеку, а может быть и с прошлой жизнью связано, когда кто-нибудь из них возможно наркоманил, а может быть, типа "благодати" себе насыпают, типа "наркотик благодати", типа "духовный наркотик".
Вот видео - https://youtu.be/STaTW12bUcM?t=373
Нет, конечно, поэтому я чуть в осадок и не выпал.) Они же кришнаитов чехвостят только так, а тут такое...
В общем слушал я их слушал, но так ничего и не выслушал.
Если можно себе представить пьяного беззубого кришнаита, торопящегося дочитать свои круги, то, примерно, так оно и звучало.
Не пьют, да. Поэтому и сказал если можно....).
Насчет отождествлений, сами знаете, это общепринятая тактика восточных прозелитов.
Тут удивляться не приходится. Неоиндуизм, однако.
Поэтому и секта тоталитарная, что при всей своей всеядности и "универсальности" нужные доктрины стремится распространить на весь мир. Ну и гуруизм, это вообще атас. Хотя это частая болезнь у многих последователей разных конфессий и деноминаций, младостарчество и т.п.
Да, особенно когда саньяси Вишнупада решил жениться на медичке, которая его пользовала после великого финансового фиаско.
У него были тысячи учеников. Это был раскол всех времен и народов. Ленинградская ятра пошла за падшим саньяси, а московские преданные решили следовать букве закона и переинициировались.
Вишнупаду выгнали из ИССКОН, но он потребовал отступные, которые ему благополучно выплатили.
Прабхавишну, после десятилетий саньясы, увлекся тайкой и попросил за это прощение у коллег. Его немного пожурили и отпустили с миром.
Вся история ИССКОН - это история разборок между бывшими и нынешними, между подлинными и ложными, между достойными и недостойными. Одна только история выяснения отношений с ритвиками чего стоит.
А внутрення грызня между членами GBC давно стала притчей во языцех.
Нормальное такое духовное движение с коммерческим уклоном.
НО, надо признать, что большинство бхакт-неофитов вполне искренние люди верящие во всё самое хорошее, что им обещал Прабхупада.
Ужасно милые люди, готовые пришибить человека из-за таракана. Потому что ахимса.
Не хочу спорить, пусть будет ваше мнение при вас... Это закваска хорошего пятидесятничества... Одно из ваших слов видно - вы путаетесь в чем спасение человека, как оно происходит, где находится спасение. Что такое дух,что такое душа, функции духа, функции души на сегодна и в Вечности в будущем. Почему сначала Адам не был духовным, а только душевный.. И так далее.
Адам был душевным, Потомучто его я была душа. А его дух был проводником, через который Адам был соединён с Духом Божиим.
Когда мы рождаемся от Духа, наше я получает возможность находиться в духе. Но может быть и в душе. Идёт постоянная борьба плоть и душа тянут к себе. А я и дух умершвляют плоть и уничтожают душу, и живёт такой человек духом и по духу.
Гал 5:25: "Если мы живем духом, то по духу и поступать должны."
Ин 12:25: "Любящий душу свою погубит ее; а ненавидящий душу свою в мире сем сохранит ее в жизнь вечную."
Лук 17:33 "Кто станет сберегать душу свою, тот погубит ее; а кто погубит ее, тот оживит ее."
Наше Я и есть душа ) Никуда наше Я не испаряется, не становится духом. Рзгадка к этому очень просто дает стих - Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные - жизнь и мир,...
Поэтому, наше Я направлено на Рождённый дух и оттуда получает ... то это и будет дух, или духовное.
Я, есть душа ветхого человека. А у нового человека дух является его Я или Я является духом.
45 Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
46 Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
(1Кор.15:45,46)
6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
(Иоан.3:6)
Я вам не противоречу, что не Дух человек... Тогда для более четкого понимания задам вопрос вам и отвечу, а вы размышляйте.
Итак, видя сегодня человека в теле, мы можем сказать что он плотской, и можем сказать - душа? Так что правильно? Человек во плоти? Или Душа?
И так само, Новый человек - это духовное тело, в которое помещена наша душа. Так теперь как нам думать? Это духовный человек? Или это душа?
В принципе ничего не меняется, что душа в прахе, что душа в духе... Но никак ДУША НЕ БУДЕТ ДУХОМ, МЕНЯЯ СВОЙ СОСТАВ С ДУШИ НА ДУХ. Даже Бог несколько раз Говорит о Себе, что Он - Душа. Так Он Дух? Или Душа?