Угли себе же сами голову сыпете. Для кого Быт 2:24-25 не о половых отношениях....
Сообщение редактировано
Вид для печати
Все Писание богодухновенно. И Писание надо понимать по духу.
Когда они были наги, то они этого не видели.
Когда у них открылись глаза, то они узнали, что они наги.
[Быт.3:7] И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
Наги, не означает голые по плоти, а наги от духовного, так как они были душевными, когда им пришло знание от съеденного ими плода.
Тебе так этого хочется из-за того, что похоть плоти которая в сексе преобладает тобой? Так для плотских это естественно...
Я же, сделал сам себя скопцом для Царствия Небесного... если вместишь конечно.
И есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного. Кто может вместить, да вместит.
Секс в браке никакого отношения к похоти плоти не имеет. Если конечно Вы не извращенец. То что Вы себя оскопили, это Ваш выбор. Не надо только говорить, что так должны поступать все духовные. Об этом нигде не написано, что ВСЕ должны стать скопцами. Апостолы были женаты. Павел, хоть и не был женат, говорит о том, что в браке можно быть духовным. Апостол Петр был женат и это не помешало ему быть Апостолом. Нигде в Писании не написано, что секс в браке мешает духовности. А Вы подобно фарисеям придумываете правило на правило, правило на правило. Вы выбрали оскопление - хорошо сделали, если конечно это Вам помогло стать более духовным. Хотя... об этом могут свидетельствовать только те, кто живет рядом. Насколько в Вас есть плоды Духа - радость, мир, долготерпение и т.д. Но не стоит свой выбор навязывать всем. А то у Вас импотенты самые духовные получаются... которые с возрастом... Вот только в Писании этого нет. И называть тех кто нормально живет в браке не духовными, вопреки Писанию, не мудро.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут двое одна плоть.
25 И были оба наги, Адам и жена его, и не стыдились.
Бытие 2 глава — Библия: https://bible.by/syn/1/2/
Где?
Читайте, имеющий глаза да прочтет. Двое одна плоть, были оба наги. Вам что, Григорий, постельных сцен в тексте не хватает? Полноте. Если это не половые отношения, то какие, вроде чаепития чтоли? Предложили бы Вы духовно продвинувшимся, все правильно понимающим женщинам, допустим в каком-то монастыре, чтобы Вам к ним прилепиться и быть одной плотью, быть нагими и не стыдиться? Лучше не надо такого, надеюсь Вы не таковы. Но если кто развратился так, что ищет, например, описание того как на мужчину надели ошейник, а женщина бьет его плетью, а без девиаций не может и половых отношений понимать - то такого он там не найдет, извращуга.
Половые отношения были благословлены Богом еще до грехопадения. Бог сказал - плодитесь и размножайтесь, да будут двое одна плоть. Кто считает, что размножаться перстный Адам мог иначе, чем естественным половым путем - те увы девиантные фантазеры со значительными искажениями ума в отношении вопросов пола. Так что, в естественных отношениях секса мужа и жены ничего грешного нет. И закон Моисеев не требует прещения естественных половых отношений. А Петр жену и в миссионерские путешествия брал.
Подвиги же дополнитльные на пути к совершенству есть разные. Можно например взяться есть лишь акриды и дикий мед ради Господа, и возможно что кто-то стяжал от этого много благодати. И молодец. Но если же он стал превозноситься этим перед людьми, говоря, что и им ничего нельзя есть, а иначе они во грехе гортанобесия, тогда это уже лжепророк во имя свое. Такая же ситуация и с другими вариантами подвижничества. Если например некто с гордыней борется юродством ради Христа - то молодец. А если других обвиняет в якобы грехе, что они не юродствуют, а юродствующие круче, то хочет от людей славу принимать, и уже юродивый не ради Бога, а ради себя эксцентрик.