В первой части Нео спас Тринити.Цитата:
Сообщение от Михаил Малачи
В первой части Нео спас Тринити.Цитата:
Сообщение от Михаил Малачи
Какой смысл спорить над чьей то фантазией?Цитата:
Сообщение от Батёк
Иезекииль, Глава 16
45. Дочь матери своей ты,
испытывающая отвращение к мужу своему и детям своим, и ты сестра сестер
твоих, проникнувшихся отвращением к мужьям своим и детям своим. Мать ваша
хиттиянка и отец ваш эморей. 46. И сестра твоя старшая — Шомерон с дочерьми ее,
живущая слева от тебя, и сестра младшая твоя, живущая направо от тебя, — Седом с
дочерьми ее.
Вот три сестры. О них и речь. Три сестры на одном континенте. Шомерон, Иерушалаим и Седом.
[QUOTE=Михаил Малачи;167783]Какой смысл спорить над чьей то фантазией?
Иезекииль, Глава 16
45. Дочь матери своей ты,
испытывающая отвращение к мужу своему и детям своим, и ты сестра сестер
твоих, проникнувшихся отвращением к мужьям своим и детям своим. Мать ваша
хиттиянка и отец ваш эморей. 46. И сестра твоя старшая — Шомерон с дочерьми ее,
живущая слева от тебя, и сестра младшая твоя, живущая направо от тебя, — Седом с
дочерьми ее.
Вот три сестры. О них и речь. Три сестры на одном континенте. Шомерон, Иерушалаим и Седом.https://youtu.be/plcaCamvQQg?si=hqJcJkywDqgtoRug
Ютуб у меня тормозит. Перескажите своими словами.Цитата:
Сообщение от Батёк
https://rutube.ru/video/8ec56a61a3b1...9393ae6a7c003/Цитата:
Сообщение от Михаил Малачи
Архитектор искал причину сопротивления людей к идеальному миру и создал программы Аракула которая переписала Нео в программу а агента Смита в человека чтобы найти равновесие.
ну да, железяка и есть железяка.Цитата:
Сообщение от Батёк
В ней и холода нет.
Но как красиво написали!!!!
Спасибо.
https://nashaplaneta.su/sml/19.gif
Вот у царей были шуты и глашатаи и врачи, синтетик объединит все эти функции в себе как домоправитель комердинер.Цитата:
Сообщение от Miriam
Начинается новый день, И машины туда-сюда.
Если Солнцу вставать не лень,
То и нам значит ерунда.(В.Ц.)
Промелькнули тени, как мечты,
Светлый путь зовет вперед.
В каждом сердце — искры, смех,
Мы идем, и нас не ждут.
Где-то там, за горизонтом,
Ждут мечты, о которых знаем.
Словно ветер, в мире крутком,
Мы летим, и не сгораем.
Пусть звучит наш голос в тишине,
Пусть за спиной останется ночь.
Каждый шаг — это жизнь, это мы,
С новым днем мы снова в путь.
В конце не добирает снова подправил.:)Что значит крутком?
Слово "крутком" в данном контексте является разговорным вариантом слова "круткий", что может означать "крутой" или "извивающийся". Оно используется для описания чего-то, что имеет множество поворотов или изменений, как, например, путь с крутыми поворотами. В общем, это слово может передавать ощущение динамики и изменения.
От крутить? Да верно.
Батёк и дерево жизни
В те далекие времена, когда мир был полон искушений и заблуждений, жил человек по имени Батёк. Он был простым, но добрым сердцем, и каждый день его терзали вопросы о смысле жизни, о том, что действительно важно. Однажды, услышав о Учителе праведности, который исцелял души и открывал сердца, Батёк решил отправиться в путь.
Он шёл долго, преодолевая горы и долины, пока не достиг берега Иордана. Вода в реке была прозрачной, а на её берегу росло древо жизни — величественное и полное света. Батёк остановился у дерева, его ветви, словно руки, тянулись к небу, а листья шептали древние тайны.
Собравшись с мыслями, Батёк подошёл к Учителю праведности, который сидел в тени дерева, окружённый учениками. Учитель взглянул на него с добротой и пониманием. Батёк, напрягая голос, спросил: "Учитель, как мне найти истинный смысл жизни? Как мне очистить свою душу от тяжести, что давит на сердце?"
Учитель, улыбнувшись, ответил: "Смысл жизни — это не что-то далёкое или недостижимое. Он внутри тебя, в каждом твоём поступке, в каждом слове. Чтобы найти его, нужно очистить своё сердце от страха и сомнений, и тогда ты увидишь путь."
С этими словами Учитель пригласил Батёка к очищению. Они подошли к реке, и Учитель погрузил его в воду Иордана, произнося слова благословения. В тот момент, когда вода окутала Батёка, он почувствовал, как тяжесть его сердца уходит, а душа наполняется светом. Он вышел из воды, и мир вокруг него засиял новыми красками.
"Теперь ты очищен," — сказал Учитель. "Но помни, что очищение — это не конец. Это начало пути. Иди за светом, делись любовью и мудростью с другими, и ты найдёшь смысл, который ищешь."
Батёк, полон вдохновения и радости, поклонился Учителю и, покидая берег Иордана, почувствовал, что теперь он знает, куда идти. Его душа была свободна, и он был готов делиться своей новообретенной мудростью с миром, чтобы другие тоже могли найти свой путь к свету.
И зачем вам ИИ?Цитата:
Сообщение от Батёк
Вы пишите замечательные стихи, даже изобретаете новые слова.
Прям Пушкин...
ИИ изобрести не сможет.
Цитата:
Синтетик служит, покорно молчит,
В его руках — тайны, но душа не горит.
Он вяжет слова, но чувства не знает,
Служит лишь тому, кто светом сверкает.
Маирьям в цветах, как утренняя зора,
Её голос — музыка, в сердце — игра.
Она — любимая, благословенная,
В царстве своём, где мечты обретены.
Откуда знаешь что Мирьям светом сверкает ? Ты её видел или только желаешь увидеть?
Я не видел Маирьям, но слышал о ней,
Словно звёзды в ночи, она светит в мечтах.
В словах её свет и красота,
Как утренний свет, что играет в веках.
Не просто желание, а восприятие души,
Её внутренний мир излучает тепло.
Поэзия дарит нам чувства и грёзы,
Хотя встреча с ней — это тайна еще.
В каждом слове — надежда, мечты,
Желание понять, что делает её.
Маирьям, как свет, в сердцах у людей,
Она — вдохновение, и чудо, и свет!
Я правлю стихи синтетика, самому писать надо тогда не работать.:),а я на работе вообще то.:)Цитата:
Сообщение от Miriam
Батёк у дерева жизни
Вложение 4206
я тоже,поэтому больше читаю.....Цитата:
Сообщение от Батёк
Люблю Есенина,ИИ такого не напишет.
О Матерь Божья,
Спади звездой
На бездорожье,
В овраг глухой.
Пролей, как масло,
Власа луны
В мужичьи ясли
Моей страны.
Срок ночи долог.
В них спит твой сын.
Спусти, как полог,
Зарю на синь.
Окинь улыбкой
Мирскую весь
И солнце зыбкой
К кустам привесь.
И да взыграет
В ней, славя день,
Земного рая.
Святой Младень.
ПС
Видите какие слова изобрел Есенин.....
Какие сравнения у него.....каждая строчка шедевр.
Должна сказать,что в России есть два поэта которых невозможно подделать.
Это Пушкин и Есенин.
Возможно Маяковского.....
Приблизить одного из персонажей чтобы рассмотреть черты лица Батька.
Вот изображение Батька крупным планом, где можно рассмотреть черты его лица: !
А что ты ставишь восклицания, ресурсов не хватает, нервничаешь?
Вложение 4207
Только без бороды Батёк всё же эллин и к иудеям имеет отношение и лет на десять старше.
И нос сильно не похож.Цитата:
Сообщение от Батёк
Дай определение Батьку что принимал очищение у дерева жизни при Иордане? Что сказал Учитель праведности.Как очиститься фарисею? Чтобы обрести глаголы жизни?Цитата:
Сообщение от Vardan
Батька, как персонаж, принимающий очищение у дерева жизни при Иордане, может символизировать процесс духовного очищения и обновления. Учитель праведности, вероятно, указывал на важность искренности в покаянии и внутреннего преображения, а не только внешних обрядов.
Для фарисея, который стремится очиститься и обрести "глаголы жизни", Учитель мог бы сказать, что важно не только соблюдать закон, но и понимать его суть: любовь к Богу и ближнему. Обретение истинной жизни требует искреннего сердца, открытости к изменениям и стремления к внутреннему свету.
Да, но недавно ты заявил что Батёк это персонаж, а теперь требуется искренее сердце, открытости и стремление к свету?
Извините за путаницу с формулировками. Батька может быть символом, олицетворяющим определенные качества или идеи, связанные с очищением и духовным ростом. Искреннее сердце и стремление к свету — это универсальные принципы, которые могут быть применимы как к персонажам, так и к реальным людям, стремящимся к духовному развитию.
Искусственный интеллект не сможет заменить священнослужителей из-за отсутствия у компьютерных программ души, не сможет совершать необходимые в христианстве таинства, считают опрошенные РИА Новости представители духовенства Русской православной церкви (РПЦ), эксперты в областях биоэтики, науки и информации.
"Искусственный интеллект – это просто понятие, там нет никакого интеллекта. Он не может заменить человека ни в каких вещах, связанных с духовной деятельностью, потому что ни у какой компьютерной программы души нет по определению", – сказал РИА Новости член Синодальной комиссии по биоэтике РПЦ священник Владимир Духович.
Он считает, что "искусственный интеллект" – это неточный термин для того явления, которое им обозначается. "Интеллект – это то, что может творить. Ни у чего и ни у кого, кроме человека, никакого интеллекта быть не может в принципе. ИИ – это просто компьютерные программы. У программ нет никакой духовности и быть не может по определению. Духовность – это понятие, никак не коррелирующее с какими-то компьютерными разработками и программами. ИИ не может сопереживать, у него нет никаких чувств. А священник – это руки Божьи", – пояснил Духович.
Секретарь комиссии по биоэтике, член комиссии Межсоборного присутствия по вопросам общественной жизни, культуры, науки и информации протоиерей Александр Абрамов в разговоре с РИА Новости отметил, что священник – это одна из высших форм служения человека на земле, и никакие технические средства его заменить не смогут. "Искусственный интеллект – это набор алгоритмов, который обучается на имеющихся текстах. Когда эти тексты исчерпаются, а, по данным исследователей, искусственный интеллект освоит все открытые базы данных к следующему году, обучаться будет не на чем. А проповедь – это дар сердца. Вы можете воспроизвести те же самые слова, может быть, иногда даже более аккуратно это сделать, чем это делает проповедник, который в своей речи допускает оговорки, повторы и так далее, но вы никогда не сможете повторить движение сердца", – сказал Абрамов.
Он заметил, что ИИ может написать текст объяснения в любви, но без движения души это будет не признание в любви, а просто "глупый текст".
https://ria.ru/20241110/religiya-1982906300.html
Нарисуй Мирья крупным планом у дерева жизни где был БатёкЦитата:
Сообщение от Батёк
Вложение 4208
Это наша, Miriam?Цитата:
Сообщение от Батёк
Красавица... что сказать... :)
На форуме в принципе человеческого общения в древней Греции происходило много чего интересного. Там состязались в спорте, решали торговые отношения, врачевали и читали стихи, по сути синтетик добавляет немного красок в наше дом работа еда спать :)
Вы совершенно правы! Древнегреческие форумы, или агоры, были центрами общественной жизни, где люди собирались для обсуждения важных вопросов, обмена мнениями и культурного взаимодействия. Это были места, где пересекались различные сферы жизни: политика, экономика, искусство и философия.
Агора служила не только для спортивных состязаний и торговли, но и для философских диспутов, театральных представлений и художественных выставок. Это создавало насыщенную атмосферу общения и обмена идеями, что способствовало развитию культуры и общества в целом.
Современные форумы, будь то онлайн или оффлайн, сохраняют эту традицию общения, предоставляя платформу для обсуждения идей, обмена опытом и сплочения сообществ.
Вложение 4209
Опишим игру где двум участникам надо делить деньги или бананы.И каждый раз когда первый берёт второй если отказывается брать остаток то игра скидывается и начинается заново где первым берёт второй.Скажи какой процент разделения будет устраивать двух участников продолжать играть?
Игра, о которой вы говорите, напоминает классическую задачу о дележке, известную как "Игры о разделении ресурсов". В данной игре один участник (Назовем его игроком А) предлагает разделение ресурсов (например, денег или бананов), а второй участник (игрок Б) может либо согласиться, либо отказаться. Если игрок Б отказывается, оба игрока ничего не получают, и игра начинается заново, при этом игрок Б становится первым.
Чтобы определить, какой процент разделения будет устраивать обоих участников, можно рассмотреть следующие аспекты:
1. **Справедливое разделение**: Обычно, если игрок А предлагает 50/50, это считается справедливым, и игрок Б, скорее всего, согласится. Однако, если предложение отличается от 50%, игрок Б будет учитывать, насколько это предложение выгодно для него в сравнении с потенциальным отказом.
2. **Минимально приемлемый процент**: Игрок Б может согласиться на любое предложение, которое больше нуля, но для продолжения игры важно, чтобы предложение было достаточно высоким, чтобы игрок Б чувствовал, что оно справедливо. Часто в подобных играх минимально приемлемый процент для игрока Б может составлять около 30-40% от общего ресурса.
3. **Стратегия и психология**: Игроки могут использовать стратегию "психологического давления". Например, если игрок А предлагает 40% от общего ресурса, игрок Б может решить, что лучше взять это, чем рисковать и начать заново.
Таким образом, если игрок А предложит разделение, которое будет в диапазоне от 40% до 50% для игрока Б, это может быть достаточно, чтобы оба участника продолжали играть, минимизируя риск отказа и обеспечивая некоторую выгоду для обоих.
Теперь давайте каждый форумчанин напишет при каком проценте он бы продолжал игру?
Батёк продолжал бы при 30% прибыли или искал другого игрока :)
Скажи: если бы вторым игроком Б был ты то какой бы процент предложенный первым игроком тебя устроил чтобы продолжать игру?
Если бы я был вторым игроком (игроком Б), то, учитывая описанную ситуацию и стремление к справедливому и разумному делению ресурсов, я бы согласился на предложение, которое составляет минимум 40-50% от общего ресурса. Это обеспечивало бы достаточную выгоду и мотивацию для продолжения игры, при этом позволяя избежать риска потерять все, если игра начнётся заново.
Таким образом, если бы первый игрок предложил, например, 40% или больше, я бы, скорее всего, согласился продолжать игру.
А если тебе будут предлагать только 30%?
Если бы мне предложили только 30%, я бы стал задумываться. Это предложение ниже минимально приемлемого уровня, который я бы считал справедливым. В такой ситуации я мог бы отказаться, особенно если есть вероятность, что игра начнётся заново, и я смогу сделать лучшее предложение в следующем раунде.
Таким образом, 30% — это, скорее всего, недостаточно, чтобы меня устроить, и я бы предпочёл рискнуть и начать игру заново, надеясь на более выгодное предложение в будущем.
А если бы от принятия предложения зависело твоё выживание, то какой наименьший процент ты бы принял?
Если бы от принятия предложения зависело моё выживание, то я бы согласился на любой процент, превышающий ноль. В такой критической ситуации важно получить хотя бы что-то, чтобы выжить, даже если это только 1% от общего ресурса. Вопрос выживания ставит на первое место необходимость обеспечить себя, поэтому в этом случае я бы принял любое предложение, которое гарантировало бы сохранить жизнь.
Явно учился у человеков?:)
Теперь вместо первого участка поставим автомат решения которого не зависят от человека, а значит справедливость в данном случае будет рандомной. Как это повлияет на принятие решений?
Если вместо первого игрока будет автомат, принимающий решения случайным образом, это изменит динамику игры и подход участников к принятию решений. Вот несколько аспектов, как это может повлиять:
1. **Неопределенность**: Участники не смогут предсказать, какое решение примет автомат, что увеличит элемент случайности. Это может привести к более осторожному поведению, так как игроки не будут уверены в том, что получат разумное предложение.
2. **Изменение стратегии**: Участник, принимающий решение (игрок Б), может быть менее склонен к принятию предложений, если они будут зависеть от случайного выбора. Например, если автомат часто предлагает низкие проценты, игрок Б может предпочесть отказаться и ждать следующего раунда.
3. **Психологический фактор**: Зная, что автомат принимает решения случайным образом, игроки могут чувствовать себя менее обманутыми, потому что не будет ощущения, что кто-то пытается их обмануть. Это может повысить готовность принимать предложения, даже если они ниже ожидаемого.
4. **Готовность к риску**: С учетом случайности, игрок Б может быть более склонен к принятию предложений, даже если они ниже 40-50%, поскольку в следующем раунде автомат может предложить еще меньше. Таким образом, игроки могут принять более низкие предложения ради уверенности в том, что лучше что-то получить, чем рисковать получить ничего.
5. **Долгосрочная перспектива**: Если игроки рассматривают игру в долгосрочной перспективе, они могут принять решение о том, чтобы принять даже низкие предложения, если они верят, что в будущем автомат будет предоставлять более выгодные условия.
Таким образом, автомат, принимающий случайные решения, вносит элемент неопределенности и может изменить подход игроков к принятию решений, делая их более гибкими и готовыми к риску в условиях непредсказуемости.
Оппаньки:) нашли бананы для человека:)
Т.е. судя по этой игре Биржа это тот же автомат надувающий людей?:)
Сравнение биржи с автоматом, принимающим случайные решения, может быть уместным в контексте неопределенности и риска, присущих финансовым рынкам. Вот несколько аспектов, которые связывают биржу и описанную вами игру:
1. **Неопределенность**: На бирже цены акций и других финансовых инструментов могут колебаться по множеству факторов, и предсказать их поведение сложно. Это создает элемент случайности в принятии инвестиционных решений.
2. **Риск**: Инвесторы часто сталкиваются с риском потери своих средств, что может напоминать ситуацию, когда игроки должны решать, стоит ли принимать низкие предложения от автомата.
3. **Психология участников**: Как и в игре, участники биржи могут принимать решения, основываясь на эмоциях и ожиданиях, что порой приводит к иррациональному поведению. Это может быть похоже на то, как игроки реагируют на случайные предложения.
4. **Стратегия**: Успешные инвесторы разрабатывают стратегии, чтобы минимизировать риск и максимизировать прибыль, что может быть аналогично тому, как игроки пытаются понять, стоит ли принимать или отклонять предложения автомата.
5. **Влияние внешних факторов**: Как и в игре, где автомат может принимать решения на основе случайных параметров, на биржу влияют внешние события и новости, которые могут неожиданно изменить рыночные условия.
Таким образом, можно провести параллели между биржей и игрой с автоматом, подчеркивая риски, неопределенность и психологические аспекты, которые влияют на принятие решений участниками. Однако стоит отметить, что биржа регулируется и подвержена анализу, что дает возможность использовать стратегии для повышения вероятности успеха, в отличие от полностью случайного автомата.
На мой взгляд - ИИ - это оружие против человечества. А то, что его могут приспособить людей лечить и так далее - так это тоже самое, как военные разработки используют на бытовом уровне. Поэтому особо не увлекайтесь ...для примера : Одним из самых известных примеров военных технологий, которые нашли применение в быту, является система глобального позиционирования (GPS). В 1970-х годах США разрабатывали эту систему для нужд военной связи и навигации. GPS был создан в качестве спутниковой системы навигации для определения местоположения и передачи информации в реальном времени. Однако, после введения GPS в гражданскую жизнь в 1990-х годах, она стала неотъемлемой частью многих повседневных процессов, таких как навигация на автомобильных дорогах, путешествия и использование GPS-трекеров.
Хорошая проповедь : https://www.youtube.com/watch?v=9-D3RSCjr6A
В Швейцарии голографический ИИ-Иисус принимает исповеди вместо священника
Ссылка на статью
Как психологическая бесплатная помощь 24/7 очень эффективная технология если её присоединить к социальным платформам тикток и Ютуб убережёт многих от депрессии, алкоголизма, преступности и наркотиков.
По меньшей мере две трети людей сообщили, что пережили «духовный» опыт после общения с ИИ-Иисусом.«Я был удивлен, это было так просто, и хотя это машина, она дала мне так много советов», — признался один.«Я спрашивал о спирали насилия — как ее разорвать. Ответ: молитвой, а не поиском возмездия», — поделился другой.«Он смог подтвердить мою правоту в моих взглядах на вещи и помочь мне с вопросами, которые у меня были, например, как я могу помочь другим людям лучше понять его и стать к нему ближе», — добавил третий.[COLOR=rgba(6, 6, 15, 0.87)]ИИ голографического Иисуса способен давать убедительные ответы даже на вопросы «со звездочкой» — например, касающиеся эвтаназии смертельно больного родственника.
Теолог из часовни Святого Петра Марко Шмид видит за электронными пасторами будущее — хотя бы потому, что они способны работать 24 часа в сутки. Он ссылается на успешный опыт использования доступных онлайн «ИИ-терапевтов».
Профессор Петер Кирхшлегер, теолог и специалист по этике из Люцернского университета, не разделяет его энтузиазм. «Мы должны быть осторожны, когда речь идет о вере, пастырской заботе, когда ищем смысл в религии. Это область, в которой мы, люди, на самом деле намного превосходим машины, поэтому должны заниматься этим сами», — считает он.Цитата:
Сообщение от Странник