Между чем и чем мы в глобальном масштабе выбираем? Между Истиной и ложью? Но ложь - это то, чего нет. Получается мы выбираем между тем, что есть, и тем, чего нет? Разве это выбор? Кто придумал такой выбор? Бог? Или сатана?
Вид для печати
Между чем и чем мы в глобальном масштабе выбираем? Между Истиной и ложью? Но ложь - это то, чего нет. Получается мы выбираем между тем, что есть, и тем, чего нет? Разве это выбор? Кто придумал такой выбор? Бог? Или сатана?
Выбор это данность для нас.Цитата:
Сообщение от Heruvimos
Мы можем выбирать.
Втор 30:19
Во свидетели пред вами призываю сегодня небо и землю: жизнь и смерть предложил я тебе, благословение и проклятие. Избери жизнь, дабы жил ты и потомство твое,
Любой человек, имеющий добрую совесть выбираетЦитата:
Сообщение от Heruvimos
поступки по совести или же осуществление вожделений своей плоти (Гал 5.17).
У лжи нет собственной ипостаси, но ложь имеет реальную природуЦитата:
Но ложь - это то, чего нет.
то есть деструктивную сущность присущую ипостаси лжеца.
Кто делает грех, тот от диавола, потому что сначала диавол согрешил. (1Ин 3:8)
Как же нет, когда дьявол будет вечно гореть в своих грехах (и лжи) перед престолом Бога (Отк 14.10) ?Цитата:
Получается мы выбираем между тем, что есть, и тем, чего нет?
Апостол говорит: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти…(Гал 5:16)Цитата:
Разве это выбор?
Выбор придумал сатана, навязавший Еве гномическую волю,Цитата:
Кто придумал такой выбор? Бог? Или сатана?
осуществление которой породило сущность преступления заповеди Бога.
Вы выбираете между принятием Истины и отвержением Истины.Цитата:
Сообщение от Heruvimos
Мне этот текст известен. Я хотел обсудить саму, так сказать, философию проблемы. Если ложь это обман, то есть, то, чего по сути не существует, ложное описание реальности, между чем, в таком случае, собственно, стоит выбор? Выбор кому верить? Это понятно. Но предметом выбора является что?Цитата:
Сообщение от Miriam
- - - - - Добавлено - - - - -
Можете развернуть эту мысль, что вы тут имеете ввиду, по ипостасью?Цитата:
Сообщение от Николай Н
То есть, предметом, так сказать, является один объект? А субъекта-то двое!Цитата:
Сообщение от Гостья
Так никто осознанно не выбирает ложь. Это всё равно, что заблудившийся в лесу ведь не нарочно заблудился, а просто думал, что идёт по верному пути, но потом, когда увидел, что выхода нигде нет, понял, что на самом деле ошибался, и тот путь, по которому он шёл, оказался ложным.Цитата:
Сообщение от Heruvimos
Так и здесь. Если человек уверен, что выбрал истину, но если его "истина" привела к заблуждению, и он это осознал, то теперь эта его "истина" стала для него ложью.
Между Добром и злом - постоянный выбор у человека.Цитата:
Сообщение от Heruvimos
- - - - - Добавлено - - - - -
Кол 2:8 "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;"Цитата:
Сообщение от Heruvimos
то есть вы хотите обсудить философскую концепцию выбора?Цитата:
Сообщение от Heruvimos
Если простыми словами,то выбор это один из вариантов которые вам предлагаются ситуацией или другим человеком.
- - - - - Добавлено - - - - -
Ипостась это греческое слово - Ипоста́сь (др.-греч. ὑπό-στᾰσις, ὑπό-στᾰσεως — «основа; существование, реальность, действительность; сущность; личность»Цитата:
Можете развернуть эту мысль, что вы тут имеете ввиду, по ипостасью?
В Богословии используется для обозначения одного из лиц Троицы.
Вы считаете, что нет тех, кто осознанно следует лжи? Правильно я вас понял. Это не совсем по теме, но мне хочется понять, что именно вы имеете ввиду.Цитата:
Сообщение от Алан
Что такое зло?Цитата:
Сообщение от Странник
"Зло — нормативно-оценочная категория морального сознания, характеризующая отрицательные нравственные ценности[1]. Противоположная понятию «добро» категория этики. Обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности. Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба и страданий[2][3][4]. "
-------------------------------------------------------------------------
Текст не к месту привели, не вырывайте сказанное Павлом из контекста.
Скорее я хотел выявить, существует ли, хотя бы, два предмета, для возможности выбора? Или предмет всего один, а на месте второго ничего нет?Цитата:
Сообщение от Miriam
Сказано кто захочет душу свою сберечь, потеряет её, а кто душу положит за Христа, спасет её.Цитата:
Сообщение от Heruvimos
Всё к месту. Вы в какую то философию вдарились. Так вот Павел предупреждает, чтобы не увлекались философией.Цитата:
Сообщение от Heruvimos
В глобальном библейском понимании у Адама выбор был украден, когда он был превращен в раба своего господина. А у рабов нет выбора, они не свободны. Освобождение из этого рабства состоялось во Христе, "благодать и истина произошли через Иисуса Христа", и выбор благодаря Ему есть у человека, оставаться в прежнем рабстве или освободиться от прежнего путем исповедания нового для себя господства, исповедать Господом Иисуса Христа, это как сказано у Павла ко спасению. Это надо понимать в контексте имущественных отношений, если Он твой Господь значит ты Его раб и имущество, это извлекает из рабства прежнего, которое обрекало принадлежащего дьяволу на общую с ним участь. В мире этом мы так существуем что для нас невозможно быть свободными от дьявола не принадлежа при этом Богу. Как бы надо выбрать, в этом и состоит дарованная свобода выбора, и возможность этого выбора мы обрели благодаря Христу.Цитата:
Сообщение от Heruvimos
существуют разные варианты выбора.Цитата:
Сообщение от Heruvimos
Например украсть или не украсть,соврать или не соврать,изменить не изменить и пр.
Да, это выбор. И очень серьезный. Установлен БогомЦитата:
Сообщение от Heruvimos
Что, в данном случае, является предметом выбора?Цитата:
Сообщение от Житель
Вы слово знакомое увидели и возбудились, а напрасно.Цитата:
Сообщение от Странник
Спасибо. Согласен. Предметом выбора является Личность. У Одной Личности есть все, а у другой нет ничего, только обман.Цитата:
Сообщение от СергСерг