Основной вопрос в заголовке, и означает он то, что многие в Писании изучают именно букву, т.е. досконально, и привязываются к этому. И вот стоит вопрос, нужно это или нет?
Вид для печати
Основной вопрос в заголовке, и означает он то, что многие в Писании изучают именно букву, т.е. досконально, и привязываются к этому. И вот стоит вопрос, нужно это или нет?
Писание, особенно Нового Завета, желательно знать досконально и по букве.
Но меня всегда удивляло и напрягало то обстоятельство, что евангельские христиане большей частью (так скажем), не интересуются библеистикой и совершенно не чувствуют необходимости представить весь корпус Нового Завета как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, как некий общий РАССКАЗ (STORY, - сказал бы Н.Т. Райт). Ведь эта картинка с помощью Иосифа и Светония вполне восстановима. С точностью до небольших деталей. И работа эта проведена до нас. Ее усвоить несложно. В ней содержание Нового Завета видится ярче и полнее.
но к этому нет интереса.
Даже просто жизнь Иисуса представить ярче и объемнее в свете тех сведений, что доносит до нас Иосиф ровно о том времени и месте, - и этого почему-то не хотят.
Новый завет рассматривают, как маоисты рассматривают цитатник своего великого Кормчего.
Кто-нибудь может объяснить такой феномен??
Цветное и трехмерное ЕВАНГЕЛИЕ оказывается ненужным евангельским христианам, у которых, кроме Евангелия, ничего НЕТ!
как такое возможно?
А что для Вас значит "как программист"? Имеется некий негатив, притеснили/потеснили? )) От такого негатива лучше поскорее избавляться. Работая сам программистом, встречал самых разных других программистов, с самыми разными свойствами души, методами работы, мировоззрениями, исповеданиями. Да и люди других профессий тоже бывают разными. Так что претензии к профессиям - это несерьезно.
Что же касается св. Писания, то пожалуй главное - это чтение с верой. Ищите прежде Царствия Божия и правды Его, а остальное приложится. Это относится и к Писанию. ТОгда со временем верное свое место займут и буквы, и слова, и благодать.
Сказано, что нужно быть внимательным к слышанному, чтобы не отпасть. Это говорит о том, что нужно. Но при этом мы должны понимать, что сами по себе, СВОИМИ СИЛАМИ И РАЗУМОМ, мы не поймем и не уразумеем суть сказанного.
7 всегда учащихся и никогда не могущих дойти до познания истины.
(2Тим.3:7)
Для некоторых сокрыто самим Богом. Покуда не обратятся по истине к Богу. Знание дает Бог.
3 Но кто любит Бога, тому дано знание от Него.
(1Кор.8:3)
А вот с этим проблемы. Все читают одно и тоже Писание и по разному толкуют. Бывает, что Бог разное открывает, вернее часть истины одному и часть истины другому. Бывает что люди разного духа. Много плотских мирских христиан и читают они Писание и понимают его своим умом как хотят.
Еще какой. По идее можешь сам любую конфигурацию с чистого листа навалять.
Но в 8.3 для меня уже чересчур сложновато, в 8.2 я еще кой-чего могла, но давно уже ничего не правила. Начальники-жлобяры доплачивать не хотят, ну пусть программистам больше платят, у них за час расценочки, дай Бог каждому.
- - - - - Добавлено - - - - -
Некоторые считают, что вообще Адский Змий.
Скорее не у Достоевского, а у героя Достоевского (хотя...). Раздвоенность описывает и сам Павел, когда рассказывает, что по внутреннему человеку находит удовольствие в законе Божьем, но в членах тела, находится обратный закон (обратное удовольствие), который противится Богу и его заповедям.
Можно прочесть здесь
Я в этом большой невежда, так, что и про то, что это мысли Карамазова узнал лишь только сегодня.
" Ведь я, например, нисколько не удивлюсь, если вдруг ни с того ни с сего среди всеобщего будущего благоразумия возникнет какой-нибудь джентльмен с неблагородной или, лучше сказать, с ретроградной и насмешливою физиономией, упрет руки в боки и скажет нам всем: а что, господа, не столкнуть ли нам все это благоразумие с одного разу, ногой, прахом, единственно с тою целью, чтоб все эти логарифмы отправились к черту и чтоб нам опять по своей глупой воле пожить! Это бы еще ничего, но обидно то, что ведь непременно последователей найдет: так человек устроен. И все это от самой пустейшей причины, об которой бы, кажется, и упоминать не стоит: именно оттого, что человек, всегда и везде, кто бы он ни был, любил действовать так, как хотел, а вовсе не так, как повелевали ему разум и выгода; хотеть же можно и против собственной выгоды, а иногда и положительно должно (это уж моя идея). Свое собственное, вольное и свободное хотенье, свой собственный, хотя бы самый дикий каприз, своя фантазия, раздраженная иногда хоть бы даже до сумасшествия, — вот это-то все и есть та самая, пропущенная, самая выгодная выгода, которая ни под какую классификацию не подходит и от которой все системы и теории постоянно разлетаются к черту. И с чего это взяли все эти мудрецы, что человеку надо какого-то нормального, какого-то добродетельного хотения? С чего это непременно вообразили они, что человеку надо непременно благоразумно выгодного хотенья? Человеку надо — одного только самостоятельного хотенья, чего бы эта самостоятельность ни стоила и к чему бы ни привела. " (с)
Попробую, но не совсем понимаю, как иначе объяснить. Попробуйте разделить усилия людей на то, когда они сами по себе и когда они действуют с Богом.
Это видимо исходя из синодального перевода. Скажите честно, у вас получается соблюдать это обещание?
Наверное, Вы правы. Не прониклись вкусом
Но я не понимаю именно ЭТОГО. Почему не прониклись вкусом?
Помню, с 20 лет, с крещения и обращения, если бы мне попалась ХОТЬ КАКАЯ-то бумажка самиздата с дополнительными сведениями об Иисусе, даже апокрифическими и легендарными, я проглатывал ее не жуя. Прочел даже "Мастера и Маргариту", при этом, кажется, даже сперва опустив прочий сюжет, (плевать хотел на все эти советские хиханьки) - а именно роман в романе, страницы про Иисуса, хотя понимал, что это - явная брехня и поклеп. но ХОТЬ ЧТО-то оттуда выудить. Потом перечитал по библеистике все что попадалось. Даже, прости Господи, Ренана, понимая, что я ему не верю.
А тут даешь ребятам в руки роман - и ни фига.
Библия ценнее Иисуса? Это ТАК надо понять? Сола скриптура - догмат номер раз? Возлюби солу и скриптуру всем сердцем и помышлением и да не будет у тебя других скриптур на ту же тему, даже НЕ ПРОТИВОРЕЧАЩИХ?
Так что ли?
Если 64 это год Ваш год рождения, то получается крещение у вас было где-то в 84-м. Если это происходило в нашей стране, то любая подобная литература была в дефиците (если люди даже занимались переписыванием текстов), отсюда и объясняется ваш голод. На сегодняшний день такой избыток всего, что люди даже не успевают почувствовать хоть небольшой голод. Мне кажется, сегодня людям нужно не стольно какой-то информации, а именно настоящих живых отношений с Богом.