Что такое чистилище?
Вид для печати
Что такое чистилище?
В Писание нет такого слова и понятия. Это выдумка!
Очищает слово Божие!
3 Вы уже очищены через слово, которое Я проповедал вам.
(Иоан.15:3)
И Имя Иисуса Христа дает полное освящение и обновление.
11 И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.
(1Кор.6:11)
Автор спрашивает, что это такое, а вы ему совсем другое отвечаете. И в Писании, чистилище имплицитно (неявно) упоминается, в Мф. 5:26. Есть и другие места Писания, на которые католики ссылаются. Кроме того, в иудаизме концепция гехинома похожа на чистилище - https://translated.turbopages.org/pr...s-the-evidence
Здесь найдете ответ на ваш вопрос:
1) https://apologia.ru/articles/22?yscl...3evot539247921
2) https://www.vaticannews.va/ru/church...3%D1%8E%C2%BB.
3) https://www.teologia.pl/ros/tr11-06.htm#1
И просите участников, чтобы они следовали формальной логике. Вы задали вопрос, они должны на него дать ответ, а не писать, что-то левое.
Ну и кому вы задаете вопрос? Люди ответившие выше ни разу не католики. Если хотите получить ответы католиков, это вам надо на католические площадки идти и задавать вопросы. Здесь публика другая, чтобы отвечать на такие вопросы, она состоит из неопротестантов, внеконфессионалов и совсем малого процента православных. И вы от них хотите получить ответ о чистилище? Вы обратите внимание, как вам отвечают, они вам не дают ответа, что это, они начинают другое писать.
Во первых, я не знаю, что чистище придумали католики. А во вторых, это не библиотека и не навигатор, а форум, площадка для общения.
И потом. Если один католик будет служить указательным знаком я посчитаю его дебилом. Поскольку вопрос с ним не обсудить. Но если я обращусь к католическому исповеданию и посчитаю его несостоятельным, ведь с ним не побеседуешь априори, то это мнение распространится и на него. Вы хотите
- - - - - Добавлено - - - - -
Во первых, я не знаю, что чистище придумали католики. А во вторых, это не библиотека и не навигатор, а форум, площадка для общения.
И потом. Если один католик будет служить указательным знаком я посчитаю его дебилом. Поскольку вопрос с ним не обсудить. Но если я обращусь к католическому исповеданию и посчитаю его несостоятельным, ведь с ним не побеседуешь априори, то это мнение распространится и на него.
Лучшая апологетическая беседа о чистилище от католика Владислава Ковынева - https://youtu.be/tNIgqO8DI2U
Уже ставите акцент неправильно. Могли бы написать, что не знали, что католики верят в чистилище.
У православных тоже есть аналог в виде чистилища, но это не мытарства, нет, а временное пребывание в аду - https://pravblog.ru/bogoslovie/latin...f2rib759451180
Отличие заключается в том, что у католиков души в чистилище временно наказываются poena damni (лишением видения Бога) и poena sensus (чувственно), а у православных - только poena damni.
Так я не смогу лучше объяснить чем по ссылкам. Я считаю, что если человеку действительно интересно, он начнет читать материалы, тем более когда кем-то по доброму предложенные. А если не хочет читать материалы, значит ему не интересна тема. На католическом форуме Католика Рутения, на вопросы тоже частенько дают ссылки на материалы и люди благодарят, что им предоставляют информацию.
Есть две интересные католические площадки. Есть форум Католика Рутения и сообщество во Вконтакте "Подслушано у католиков". Вы там можете задать вопросы. Что касается форума, нужно зарегистрироваться, подождать когда вашу учетную запись активируют, после чего создайте нужную вам тему. А что касается сообщества Вконтакте, там можно отправить вопрос, включая анонимно, и долго ждать, когда его опубликуют. Потому что, вы не один, кто шлет вопросы, поэтому там есть очередь. Но среди участников этого сообщества есть католические священники и вы можете написать им личку.
Я раньше подробно расписывал разные темы, но всегда наталкивался на ожесточенные споры, которые отнимали время. Сейчас думаю, что достаточно дать ссылку, и если человек действительно заинтересован, он скажет спасибо и пойдет читать. Ведь там по ссылке всё тоже самое, что если бы я вам и тут расписал, и даже намного лучше. То есть, вы требуете отчета, но если начнете изучать материалы, то как раз и получите отчет. Там будет подробно расписано, подробно объяснено, разложено по полочкам. Так какой тогда мне смысла писать тоже самое здесь, когда тоже самое, вы сможете прочитать по ссылкам? Видите, я стараюсь апеллировать к логике.
Неверная предпосылка у вас, просто ссылками, я себе берегу нервы от ненужных споров, экономлю время. Ну и если по ссылкам пишут богословы, люди с учеными степенями, священники, то я не смогу выше их уровня ответить. То есть, качество ответа по ссылкам будет выше моего качества.
Слушайте, чего Вы судите о моей предпосылке? Если даже не знаете, что это значит?)
В конце концов, она моя. И Вы о ней ничего знать не можете.
Так, не в курсе, не делайте себя посмешищем и не постите ерунду. Я задал вопрос и жду на него ответ. Это так просто, жду ответ.
Но это касательно вообще форумных споров между христианами, цитата очень подходит. Если человека интересует какая то тема, он будет открыт, не станет спорить. А вот касательно автора данной темы, есть у меня подозрение, что он преследует не интерес, а желание потроллить, всё оспорить. Но я могу ошибаться на счет автора.
- - - - - Добавлено - - - - -
У меня есть знакомый, он хорошую мысль как то написал: "Вот, интересно, мы сидим, паримся, читаем тексты и нам совсем не приходит в голову взять да помолиться Святому Духу, чтобы Он нас наставил и показал куда идти".
На счет троллей есть хороший совет "их не кормить" (т.е. не общаться с ними) :) Я так и поступаю :)
Хороший совет. Он также нужен перед чтением Писания.Цитата:
У меня есть знакомый, он хорошую мысль как то написал: "Вот, интересно, мы сидим, паримся, читаем тексты и нам совсем не приходит в голову взять да помолиться Святому Духу, чтобы Он нас наставил и показал куда идти".