Христ.проповеди или передачи,которые понравились

Я слушала проповедь сегодня о христианстве и войне прот. Алексей Уминский- невероятно обширная и глубокая проповедь и как ни странно православная.Я даже не знала,что такие православные бывают-вот век живи,век учись.
https://www.youtube.com/watch?v=SI7De7Wt1U4&list=WL
Лично мое отношеие- это слова Святого Мартин Турского на 30:03
хотя в целом проповедь очень хорошая,не только по писанию,но и по раннехристианским текстам и высказываниям святых и канонизированных православием.
Я даже не могла представить,что в православии могут существовать настолько противоположные мнения.

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

...

---

Адрес дайте, пожалуйста, на источник, не грузится видео.

Цитата:

---

Сообщение от Ибрагим Аббас

Адрес дайте, пожалуйста, на источник, не грузится видео.

---

Вот трансляция в Дзене. Должна открыться.
https://dzen.ru/video/watch/6709159d...rrer=yandex.ru

Цитата:

---

Сообщение от Михаил Малачи

Вот трансляция в Дзене. Должна открыться.
https://dzen.ru/video/watch/6709159d...rrer=yandex.ru

---

Благодарю.

По проповеди: 38. Вы слышали, что сказано: «око за око и зуб за зуб».39. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую…
(Св. Евангелие от Матфея 5:38,39) и т.д.

Христос этими словами отменяет установление в законе Ветхого Завета? Но а как же "не нарушить, но исполнить"?

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

Я слушала проповедь сегодня о христианстве и войне прот. Алексей Уминский- невероятно обширная и глубокая проповедь и как ни странно православная.Я даже не знала,что такие православные бывают-вот век живи,век учись.
...
Лично мое отношеие- это слова Святого Мартин Турского на 30:03
хотя в целом проповедь очень хорошая,не только по писанию,но и по раннехристианским текстам и высказываниям святых и канонизированных православием.
Я даже не могла представить,что в православии могут существовать настолько противоположные мнения.

---

Лекция хорошая. Этого священника уже лишили сана, и он сейчас в составе Константинопольской патриархии.

Цитата:

---

Сообщение от Михаил Малачи

Лекция хорошая. Этого священника уже лишили сана, и он сейчас в составе Константинопольской патриархии.

---

Да,жаль очень.Слова вспомнились-если бы вы были от мира,мир любил бы свое. Он хорошо показал,что церковь стала больше мирской и государственной,а никак не Христовой-вот и не удивительно,что его сняли.

На протяжении многих лет священник Алексей Уминский поддерживал политические силы, осуществлявшие деятельность, выгодную исключительно западным центрам влияния. В 2010 году он публично поддержал Ходорковского, а также призвал священников к политическому противостоянию. В 2013 году — ратовал за освобождение участниц «Pussy Riot», а в 2017 — поддержал руководителя «Мемориала», обвиненного в педофилии. В 2019 священник подписал обращение в защиту участников несанкционированных акций в Москве, а в 20-м — выступил в поддержку экстремистского сообщества по делу «Нового величия». В 2021 отец Алексей при поддержке иноагентов, публично выступил в защиту Навального, а в конце 23-го года — призвал верующих избегать храмы, где совершается «молитва о Святой Руси».

Если так оно,то , как говорится и "сам сатана принимает вид ангела света".

Им очень выгодно, чтобы Россия не рыпалась, не оказывала сопротивления, чтобы русский народ не кричал от боли, ни жаловался на угнетение, не защищал свои интересы, свой язык, святыни, саму жизнь свою. С ним будут воевать, на его шее будут сжимать петлю, его будут заживо жечь и изощренно пытать, а он должен просто мирно жить в подвалах, в землянках, в сожжённых домах и не отсвечивать…

Читаю, почему люди с ним не согласились.

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

Да,жаль очень.Слова вспомнились-если бы вы были от мира,мир любил бы свое. Он хорошо показал,что церковь стала больше мирской и государственной,а никак не Христовой-вот и не удивительно,что его сняли.

---

Как хорошо что я в армии не служил и никого не ранил и не убил. Благодарю Господа что уберег меня от этого тяжкого бремени. Дружба с Ходорковским говорит об Уминском как о человеке работающем против России. Я считаю что священник должен быть патриотом своей страны, потому что на него равняются.

Цитата:

---

Сообщение от Михаил Малачи

Как хорошо что я в армии не служил и никого не ранил и не убил. Благодарю Господа что уберег меня от этого тяжкого бремени. Дружба с Ходорковским говорит об Уминском как о человеке работающем против России. Я считаю что священник должен быть патриотом своей страны, потому что на него равняются.

---

Не хочу я муть голубую про войну заводить,не для того проповедь тут выставляла.Просто с Христианской точки зрения он был прав,я с его проповедью согласна.А вот каким он был патриотом и вообще какой он человек-понятия не имею.Мы же не его обсуждали,а проповедь.

Цитата:

---

Я считаю что священник должен быть патриотом своей страны, потому что на него равняются.

---

мда.. а я считаю,что священник должен быть таким,как он в проповеди сказал- чистым перед Богом-потому что на него верующие равняются.А страна сегодня есть,а завтра ее нет-потому что придет божие царство и уничтожит все царства ,а само будет стоять вечно.Не помню-как то так у Даниила вроде. Надо всегда на первое место сатвить вышнее царство.

Цитата:

---

Сообщение от TataPetrenko

Им очень выгодно, чтобы Россия не рыпалась, не оказывала сопротивления, чтобы русский народ не кричал от боли, ни жаловался на угнетение, не защищал свои интересы, свой язык, святыни, саму жизнь свою. С ним будут воевать, на его шее будут сжимать петлю, его будут заживо жечь и изощренно пытать, а он должен просто мирно жить в подвалах, в землянках, в сожжённых домах и не отсвечивать…

Читаю, почему люди с ним не согласились.

---

вы послушайте его проповедь-и отметте место ,с которым не согласны.Мне просто интересно-с чем там ВООБЩЕ можно не согласится ?:dymai: Вот если без политики и чисто по проповеди,что не правильно?

- - - - - Добавлено - - - - -

Цитата:

---

Сообщение от TataPetrenko

На протяжении многих лет священник Алексей Уминский поддерживал политические силы, осуществлявшие деятельность, выгодную исключительно западным центрам влияния. В 2010 году он публично поддержал Ходорковского, а также призвал священников к политическому противостоянию. В 2013 году — ратовал за освобождение участниц «Pussy Riot», а в 2017 — поддержал руководителя «Мемориала», обвиненного в педофилии. В 2019 священник подписал обращение в защиту участников несанкционированных акций в Москве, а в 20-м — выступил в поддержку экстремистского сообщества по делу «Нового величия». В 2021 отец Алексей при поддержке иноагентов, публично выступил в защиту Навального, а в конце 23-го года — призвал верующих избегать храмы, где совершается «молитва о Святой Руси».

Если так оно,то , как говорится и "сам сатана принимает вид ангела света".

---

Хм.. не факт,что это все правда.Он например говорит,что очень много лгали на него. А знаете-СМИ врет реально.Про него не знаю,но ловила телеканалы на конкретной лжи-вот сегодня например. Соврали спокойно,не могрнув глазом-потому что люди поохают,и забудут через пять минут,никто не проверит. Если соврали в одном, то соврут и в другом.

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

вы послушайте его проповедь-и отметте место ,с которым не согласны.Мне просто интересно-с чем там ВООБЩЕ можно не согласится ?:dymai: Вот если без политики и чисто по проповеди,что не правильно?

- - - - - Добавлено - - - - -

Хм.. не факт,что это все правда.Он например говорит,что очень много лгали на него. А знаете-СМИ врет реально.Про него не знаю,но ловила телеканалы на конкретной лжи-вот сегодня например. Соврали спокойно,не могрнув глазом-потому что люди поохают,и забудут через пять минут,никто не проверит. Если соврали в одном, то соврут и в другом.

---

Но есть понятие плод, какой плод приносит человек. Вроде иерей должен все о Христа сладчайшем, в Нем мир и согласие,а однако ,смотрим, участвует и в политике. А в богословии не решен вопрос и аанафеме не предали тех воинов,к то сражался как верующий. Войны, сказал Иисус, будут. И есть оборонительные войны и вот он упоминает Черногорию. Сейчас приведу ,давайте посмотрим, так ли запросто можно вот судить: да чего они там воевали,да сложили бы оружие и закопали навсегда в землю.Ниже приведу.

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

Не хочу я муть голубую про войну заводить,не для того проповедь тут выставляла.Просто с Христианской точки зрения он был прав,я с его проповедью согласна.А вот каким он был патриотом и вообще какой он человек-понятия не имею.Мы же не его обсуждали,а проповедь. мда.. а я считаю,что священник должен быть таким,как он в проповеди сказал- чистым перед Богом-потому что на него верующие равняются.А страна сегодня есть,а завтра ее нет-потому что придет божие царство и уничтожит все царства ,а само будет стоять вечно.Не помню-как то так у Даниила вроде. Надо всегда на первое место сатвить вышнее царство.

---

Вы полагаете что он за бесплатно проводил подобные лекции?

Цитата:

---

Сообщение от Михаил Малачи

Вы полагаете что он за бесплатно проводил подобные лекции?

---

Не знаю.я просто хочу узнать,где он не прав в проповеди ? Все же знают,что надо возражать тексту,мысли,сказанному,а не переходить на личности. А тут все забыли махом это правило и тут же стали судить его личность,а не проповедь. А как же правило"не переходить на личности"?
Хотя наверно проповедь никто и не слушал,а я тут к вам пристаю..ну ладно. Пока нет аргументов,где он не прав,буду считать,что прав.

Цитата:

---

Сообщение от TataPetrenko

Но есть понятие плод, какой плод приносит человек. Вроде иерей должен все о Христа сладчайшем, в Нем мир и согласие,а однако ,смотрим, участвует и в политике. А в богословии не решен вопрос и аанафеме не предали тех воинов,к то сражался как верующий. Войны, сказал Иисус, будут. И есть оборонительные войны и вот он упоминает Черногорию. Сейчас приведу ,давайте посмотрим, так ли запросто можно вот судить: да чего они там воевали,да сложили бы оружие и закопали навсегда в землю.Ниже приведу.

---

умоляю,ну давайте не будем о войне,переругаемся же.. давайте только про проповедь-Тата,с чем конкретно не согласны? Какой стих перевран,где ранние христиане ошиблись,которых кстати признали святыми именно православные-я им не помогала,чесслово..
вот на счет участия в полите,я с вами согласна-не должен участвовать. В политике иерей участвовать не должен,а на войну благословлять должен ?

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

В политике иерей участвовать не должен,а на войну благословлять должен ?

---

---

Лк 22:36
Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

умоляю,ну давайте не будем о войне,переругаемся же.. давайте только про проповедь-Тата,с чем конкретно не согласны? Какой стих перевран,где ранние христиане ошиблись,которых кстати признали святыми именно православные-я им не помогала,чесслово..
вот на счет участия в полите,я с вами согласна-не должен участвовать. В политике иерей участвовать не должен,а на войну благословлять должен ?

---

Библия,она в руках разных людей нередко может трактоваться для нужной позиции: все стихи правильные вроде, примеры правильные,.а уклон: Россия, ты виновата, что берешь в руки оружие и священники там, рядом с вами. Есть даже утверждение, что Библия в руках одних Книга спасительная, а в других - убийственная. А стихи-то вроде те же.
Но он не привел Федора Ушакова,христианина,адмирала, выигравшего 41 сражение и никто не перекрыл это число. У него и матросы молились. И корабли имели названия из Библии.После он очень помогал матросам-инвалидам, так что его помощник говорил:скоро у нас самих ничего не останется.

- - - - - Добавлено - - - - -

Проповедь отдельно от личности? Странное понимание

Цитата:

---

Сообщение от Miriam

---

Лк 22:36
Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;

---

я тоже этот стих часто вспоминаю.Почитала сейчас пять комментаторов к библии, но пока ни один не приходит к мысли,что Иисус пытался их реально вооружить для защиты-тем более 2 меча на 12 человек,Иисус говорит"достаточно"?
Приведу один комментари,ради интереса (все комментарии тут похожи)

у кого нет, продай одежду свою и купи меч

Объяснить это выражение достаточно трудно.

Одни думают, что наш Господь буквально имеет в виду то, что ученики должны пойти и купить меч, чтобы могло произойти все то, что произошло в саду, когда Петр ударил Малха. Но такое объяснение кажется мне абсолютно невероятным.

Другие считают, что Христос имеет в виду, что «меч» — это «духовный меч», Слово Божье. Но и это объяснение весьма натянутое. Вряд ли можно предположить, что ученики до этого никогда не пользовались «духовным мечом».

На мой взгляд, весь этот стих нужно понимать аллегорически. «Мешок», «сума» и «меч» — символы, которые обозначают время, когда апостолы должны будут пользоваться земными средствами. Свайцер показывает, что в Рим 13:4 слово «меч» — тоже символ.

Эту точку зрения хорошо сформулировал Феофилакт в своем комментарии к этому отрывку.

Стелья проводит параллели между положением апостолов до и после вознесения Господа и положением Израиля до и после входа в Ханаан. До того как иудеи вошли в землю обетованную, Бог чудесным образом каждый день питал их манной, чудесным образом вел их с помощью облачного и огненного столбов. Но как только они вошли в Ханаан, они начали заботиться о своих физических нуждах сами. То же самое было и с апостолами. После того как Христос оставил этот мир, они не должны были больше рассчитывать на то, что Он Своими чудесами будет помогать им.


От Луки 22 глава — Библия — Комментарии Джона Райла

вообще все комментаторы сходятся на том,что это аллегорическое предупреждение о грядущих трудностях,потому что Христа не будет рядом,а не призыва вооружаться и драться реально в сражениях.
Вообще немного притянуто,но учитывая,сколько стихов против убийства и насилия-(несоизмеримо больше),то да,скорее всего комментаторы правы-аллегория.

Цитата:

---

Сообщение от TataPetrenko

Библия,она в руках разных людей нередко может трактоваться для нужной позиции: все стихи правильные вроде, примеры правильные,.а уклон: Россия, ты виновата, что берешь в руки оружие и священники там, рядом с вами. Есть даже утверждение, что Библия в руках одних Книга спасительная, а в других - убийственная. А стихи-то вроде те же.
Но он не привел Федора Ушакова,христианина,адмирала, выигравшего 41 сражение и никто не перекрыл это число. У него и матросы молились. И корабли имели названия из Библии.После он очень помогал матросам-инвалидам, так что его помощник говорил:скоро у нас самих ничего не останется.

- - - - - Добавлено - - - - -

Проповедь отдельно от личности? Странное понимание

---

ну.. герой Ушаков не может отменить библию.Ну никак.То что они молились и были верующими может перевести убийство из разряда "грех"в разряд " можно "?Название кораблей из библии отменит слова Бога ?Никак не отменит.

Потеря вечной жизни,если мы ошибаемся-ужасная катострофа-я бы тут не равнялась ни на каких верующих геров. Я их не осуждаю-возможно человек реально решает поставить на кон свою вечную жизнь ,нарушить заповедь,но спасти народ-если да, это величайшее самопожертвование.Так что не осуждаю ни в коем случае. А если человек коверкает писание и учит(да не...-убивать на войне-это норм)-то лучше бы такому камень от жернова на шею повесили-потому что сам не войдет в царство небесное и другим помешает. Важно знать точно-таки грех или не грех?Поскольку такое большое количество стихов,говорит,что грех- то не важнее ли вечная жизнь с Христом и временное мучение на земле ?

С какой лёгкостью бывший протоиерей Алексей Уминский предал и перешёл в стан врагов . Скатертью дорога.

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

Важно знать точно-таки грех или не грех?Поскольку такое большое количество стихов,говорит,что грех- то не важнее ли вечная жизнь с Христом и временное мучение на земле ?

---

Где-нибудь в Освенциме закончить свою жизнь?:yjos:

Цитата:

---

Сообщение от Miriam

Где-нибудь в Освенциме закончить свою жизнь?:yjos:

---

да хоть в выгребной яме. На весы положить вечную жизнь и временные стардания тут на земле-что перетянет ?
У меня например 2 сына-в случае войны их призовут в армию-и да,я хочу точно знать,как поступить им.Точнее ,как я с точки зрения Христианства могу им посоветовать .Заставить поступить по библии не могу,могу только рассказать и посоветовать.

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

да хоть в выгребной яме. На весы положить вечную жизнь и временные стардания тут на земле-что перетянет ?

---

За веру несомненно,но за чужие хотелки - не думаю.

Цитата:

---

У меня например 2 сына-в случае войны их призовут в армию-и да,я хочу точно знать,как поступить им.Точнее ,как я с точки зрения Христианства могу им посоветовать .Заставить поступить по библии не могу,могу только рассказать и посоветовать.

---

Наверное всё зависит от цели войны.
В Израиле например и девочек призывают воевать с арабами.
В РФ контрактная армия.

Если нет цели воевать,имеет смысл куда-нибудь уехать подальше.

ПС
А если по Библии,то лучше Ветхий Завет вообще не открывать, да и Новый завет немного урезать.

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

Я слушала проповедь сегодня о христианстве и войне прот. Алексей Уминский- невероятно обширная и глубокая проповедь и как ни странно православная.Я даже не знала,что такие православные бывают-вот век живи,век учись.

Лично мое отношеие- это слова Святого Мартин Турского на 30:03
хотя в целом проповедь очень хорошая,не только по писанию,но и по раннехристианским текстам и высказываниям святых и канонизированных православием.
Я даже не могла представить,что в православии могут существовать настолько противоположные мнения.

---

Очень много хорошего и правильного сказано. Но дело в том, что случаи могут быть очень разными. Например, большой грех был, когда молодой человек хотел вступить в армию нацистов и мучать людей в концлагере.
А другой молодой человек, который захотел освободить узников концлагеря - поступил хорошо.
А в наше время, когда местами идут гражданские войны, будет лучше, если священники и простые граждане постараются призывать к миру все стороны.

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

да хоть в выгребной яме. На весы положить вечную жизнь и временные стардания тут на земле-что перетянет ?
У меня например 2 сына-в случае войны их призовут в армию-и да,я хочу точно знать,как поступить им.Точнее ,как я с точки зрения Христианства могу им посоветовать .Заставить поступить по библии не могу,могу только рассказать и посоветовать.

---

Мои предки были менониты их фризов и они в душе маленько анархисты
, не очень признают государственную власть и на это у них есть свои причины .Я считаю что только человек вправе распоряжаться своеи жизнью , не хочет воевать не надо его заставлять ,есть и другие занятия в военное время

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

ну.. герой Ушаков не может отменить библию.Ну никак.То что они молились и были верующими может перевести убийство из разряда "грех"в разряд " можно "?Название кораблей из библии отменит слова Бога ?Никак не отменит.

Потеря вечной жизни,если мы ошибаемся-ужасная катострофа-я бы тут не равнялась ни на каких верующих геров. Я их не осуждаю-возможно человек реально решает поставить на кон свою вечную жизнь ,нарушить заповедь,но спасти народ-если да, это величайшее самопожертвование.Так что не осуждаю ни в коем случае. А если человек коверкает писание и учит(да не...-убивать на войне-это норм)-то лучше бы такому камень от жернова на шею повесили-потому что сам не войдет в царство небесное и другим помешает. Важно знать точно-таки грех или не грех?Поскольку такое большое количество стихов,говорит,что грех- то не важнее ли вечная жизнь с Христом и временное мучение на земле ?

---

Воины тоже имеют право в покаянии. Выбор за человеком.Но! Летописи читала: приняли Христа и так коснулось, что дали обет не брать оружие даже закопали. Но пошло на них племя лютое и решили так: те,кто дал обет,на врагов не пойдут, а останутся помогать в селении. Пошли кто такой обет не давал. Все могут сделать свой выбор. Не знаю только когда такая войнища как в 41г. Сегодня я бы лично была бы рядом с теми,кто умеет защищать и с оружием. А от закопавших оружие - подальше. Вот ваххабиты ждут своей очереди, у них есть радикалы, которые на территории,где они становятся хозяевами женщин считать животными начинают.Поэтому даже должно их насиловать.

Цитата:

---

Сообщение от Эдит

Не знаю.я просто хочу узнать,где он не прав в проповеди ? Все же знают,что надо возражать тексту,мысли,сказанному,а не переходить на личности. А тут все забыли махом это правило и тут же стали судить его личность,а не проповедь. А как же правило"не переходить на личности"?
Хотя наверно проповедь никто и не слушал,а я тут к вам пристаю..ну ладно. Пока нет аргументов,где он не прав,буду считать,что прав.

---

А вы сами то как думаете, где он не прав? И скажите пожалуйста, в чем заключается суть вопроса. Я вот по себе сужу. Если я прослушал лекцию и она мне не понравилась, то я не буду спрашивать у кого бы то ни было, почему она мне не нравится. Если же прослушанная лекция мне понравилась, то я всем расскажу о том что мне в ней нравится. Ваш случай какой то особенный. Вы вроде поддерживаете лектора, но хотите узнать в чем он ошибается. Поэтому мне и нужны уточнения. Благодарю за внимание.