Ложь во спасение

На протяжении истории христианства отношения между Католической и Православными Церквями переживали множество трудных периодов. Однако после того, как в 1596 году на Соборе в Бресте была провозглашена уния, между частью православных Киевской митрополии и Католической церковью эти отношения стали отличаться особенной остротой.

Вот и сейчас эти отношения нельзя назвать идеальными. И все же, в этой заметке мы будем говорить не о католической экспансии на территории современной Украины, не о захвате наших храмов в Западных областях, не о прозелитизме (1), который всегда был отличительной чертой западного христианства. Мы будем говорить о той нескончаемой лжи, которая сегодня стала характерным, отличительным признаком Украинской Греко-католической церкви, лжи, которая преследует эту церковь на протяжении всей ее недолгой истории (2)
( https://pravoslavie-ru.turbopages.or...u/s/82425.html)

Появление Украинской греко-католической церкви

Не будет преувеличением сказать, что само заключение Брестской унии, т.е. фактически рождение Украинской Греко-католической церкви началось со лжи. Для тех, кто не очень хорошо знает историю, напомним, что сама идея унии предполагала восстановление евхаристического общения между православными и католиками.
Увы, но ничего этого не произошло. На деле же ходатайство части православных (в том числе и некоторых иерархов) Киевской митрополии об общении в Таинствах было принято как просьбу о принятии православных в Римскую церковь: «Такое толкование унии не допускало ни автономии Киевской церкви как самостоятельной митрополии, ни сохранения единства с церквями, пребывающими в расколе с Римом» (3) .

Для достижения своих целей Рим охотно спекулировал на невежестве той части простого православного народа, представители которой слабо разбиралась в вероучительных тонкостях и попросту не заметили подмены, удовлетворившись тем, что обрядовая сторона униатской церкви во многом походила на православие.

Именно поэтому протопресвитер Георгий (Металлионос), являющийся ординарным профессором истории богословия Афинского университета, охарактеризовал Брестскую унию как метод: «… которым феодальное папство пользовалось для подчинения православия Риму. Хитроумной предпосылкой, включенной в этот метод, является, так называемое, сохранение свободы и непрерывности восточных традиций. Она же служит в качестве алиби, насаждающим западное влияние эксправославным, поскольку таким способом предательство ими своих традиций и своего народа прикрывается их приверженностью внешним чертам православия… Металлинос заключает, что униатство, и особенно Брестская уния – ужасное явление, это пятая колонна, концепция, опасная для христианского единства. Согласно Металлиносу, подлинное церковное единство может быть достигнуто только тогда, когда папство откажется от своих ересей, от своих тоталитаристских и ложных догматов и вернется к православию». (4)

Позиция греко-католиков в Украине сегодня

Сегодняшняя позиция Греко-католической церкви в Украине мало чем отличается от тех далеких времен: «… папство по-прежнему старается заманить православие в свои сети методами униатства» (5) .

В этом контексте мне вспоминается выпуск программы Шустер-LIVE от 04.05.2012 г., посвященный проблеме раскола в украинском православии. Как это не покажется странным, но на передаче присутствовал и представитель УГКЦ. Он мало говорил и, скорее, всего активное участие в обсуждении не входило в его планы, но главного он все же добился, а именно — его присутствие на передаче, посвященной проблемам украинского православия, со всей очевидностью, продемонстрировало факт того, что в умах обычных (невоцерковленных) украинских граждан УГКЦ воспринимается исключительно как – самая настоящая «украинская, православная церковь». Что и подтвердил, в самом конце передачи, политолог В.Карасев, который без тени смущения назвал УГКЦ «истинной украинской церковью», на основе которой только и может произойти объединение всех православных церквей. Он, видимо, даже не понял того, что сказал очевидную глупость, как и не понял того, что само присутствие представителей УГКЦ в процессе урегулирования раскола между православными в Украине является нонсенсом, абсурдом и может быть объяснено исключительно как провокация или откровенный подлог, т.к. объединившись на основе греко-католической церкви мы автоматически станем католиками и отпадем от полноты Вселенского Православия. Правда, нам могут возразить – мол, на передаче греко-католиков представлял обычный священник, т.е. даже не епископ и тем более не предстоятель церкви, а религиозную программу общественной организации могли составлять люди некомпетентные в богословских вопросах и вопросах межконфессионального диалога. Однако очень часто действия высшего руководства УГКЦ только подтверждают сделанные выше оценки.

Так, например, глава УГКЦ Святослав (Шевчук) в своих обращениях по поводу празднования для Крещения Руси неоднократно заявлял о том, что это и их праздник, т.к. схизма между восточной и западной церквями возникла уже после крещения Киевской Руси.Странно, но он почему-то упорно не помнит (или не хочет помнить) о том, что святой равноапостольный князь Владимир отверг предложение западных миссионеров и принял крещение от Византии. Причем, великий князь принял не просто обрядовую сторону православия, а именно проникся православным, святоотеческим и потому истинным пониманием Евангелия и христианства в целом.

Цитата:

---

Сообщение от Дара

«… папство по-прежнему старается заманить православие в свои сети методами униатства» (5) .

---

Тут у него немножко штамп, типа: доверчивые украинцы, увидев родные иконы и рушники, устремляются на эту приманку и попадают в «иезуитские сети». Думаю, какой-нибудь самурай тоже мог бы сказать, что доверчивые японцы, увидев родные фонарики, устремлялись в Русскую миссию св. Николая (Касаткина) и попадали в чуждые «православные сети».

На самом деле православие давно уже использует различные национальные традиции: может быть не только греческим, но и русским, армянским, сирийским и даже японским. В Африке во время литургии бьют в барабаны. Так же и в католичестве существуют разные обрядовые традиции: не только греко-католики, но и католики-арабы (марониты), малабарский обряд в Индии, местные обряды в проч. Восточно-Католических Церквах.
Это, скорее, из области инкультурации, чем преднамеренной лжи и обмана.

Цитата:

---

Сообщение от Дара

На протяжении истории христианства отношения между Католической и Православными Церквями переживали множество трудных периодов. Однако после того, как в 1596 году на Соборе в Бресте была провозглашена уния, между частью православных Киевской митрополии и Католической церковью эти отношения стали отличаться особенной остротой.

Вот и сейчас эти отношения нельзя назвать идеальными. И все же, в этой заметке мы будем говорить не о католической экспансии на территории современной Украины, не о захвате наших храмов в Западных областях, не о прозелитизме (1), который всегда был отличительной чертой западного христианства. Мы будем говорить о той нескончаемой лжи, которая сегодня стала характерным, отличительным признаком Украинской Греко-католической церкви, лжи, которая преследует эту церковь на протяжении всей ее недолгой истории (2)
( https://pravoslavie-ru.turbopages.or...u/s/82425.html)

---

То что пишете или привели в пример - входит в систему Вавилон. ... корицы и фимиама, и мира и ладана, и вина и елея, и муки и пшеницы, и скота и овец, и коней и колесниц, и тел и душ человеческих....
Все эта торговля ведется тем, что здесь описано. Вся система всех направлений религии ведет к одному - построение имени своего загона. Причем, имени которого нет в Писании. Ни православия, ни католицизма, ни исихазма, баптизма... Это все имена сходятся в Вавилоне, но никак не во Христе....

Цитата:

---

Сообщение от Михаил67

. Причем, имени которого нет в Писании. Ни православия, ни католицизма, ни исихазма, баптизма...

---

Чего нет - то в Писании? Терминов православие, исихазм и прочее?
А почему они там должны быть?

Цитата:

---

Сообщение от Дара

Чего нет - то в Писании? Терминов православие, исихазм и прочее?
А почему они там должны быть?

---

Это Слово Бога. Если Он не Сказал или Показал в Своём Слове, значит это терминология человека....

Цитата:

---

Сообщение от Михаил67

значит это терминология человека....

---

Ну и что?

«Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6)
«…и не может нарушиться Писание» (Ин. 10:35)

Цитата:

---

Сообщение от Дара

Ну и что?

«Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы» (Пс. 81: 6)
«…и не может нарушиться Писание» (Ин. 10:35)

---

К чему это? ) не нарушает Православие Писание? ))

Когда спорят о лжи во спасение, атеисты любят дразнить христиан примером - а что, если бы христианка в годы ВОВ прятала у себя партизан, и тут немцы пришли и спрашивают - Партизанен? Юден? Комунистен?

И что она должна сделать? Солгать и спасти партизан? Или честно их выдать?

Цитата:

---

Сообщение от Denis Protestant

Когда спорят о лжи во спасение, атеисты любят дразнить христиан примером - а что, если бы христианка в годы ВОВ прятала у себя партизан, и тут немцы пришли и спрашивают - Партизанен? Юден? Комунистен?

И что она должна сделать? Солгать и спасти партизан? Или честно их выдать?

---

И тут же вспоминаем Раав блудницу. Между прочим, находящейся в родословии Иисуса Христа.

«Ложь во спасении» и множество вопросов к униатам

Впрочем, когда речь идет о деятельности УГКЦ в Украине, недоумение является чуть ли не единственным чувством, возникающим в душе у каждого православного человека. И действительно, резюмируя все вышесказанное, хочется задать нашим братьям греко-католикам несколько ключевых и однозначных вопросов:

1. До каких пор греко-католики будут скрывать правду от населения Украины и открыто, через средства массовой информации, не объявят украинскому народу о том, что они не имеют к Православной Церкви никакого отношения?
2. Объявят о том, что по сути своей УГКЦ - это католическая церковь, полностью принимающая католическое вероучение со всеми его отличительными признаками (будь то «папский примат», или католическая мариология, или юридическая сотериология и т.д.).
3. Объявят о том, что главой их церкви является не кто иной, как Папа Римский, и что они не являются самостоятельной (автономной) украинской церковью, а напрямую подчиняются своему главе и находятся под непосредственным управлением иностранного государства Ватикан, главой которого и является Папа Римский.
4. Объявят о том, что они не имеют никакого отношения к факту Крещению Руси, по той простой причине, что святой равноапостольный князь Владимир отверг предложение западных миссионеров и принял крещение от православной Византии.
5. Честно скажут о том, что и сама идея унии между православными и католиками является идеей, не способствующей диалогу между восточными и западной христианскими церквями: «Униатство – неподходящий метод поиска единства, так как он противоречит общей традиции наших церквей. Так сказано в статье 2-й Баламандской декларации Смешанной православно-католической комиссии по богословскому диалогу».


На мой взгляд, это было бы честно и по отношению к своим братьям православным, и по отношению ко всему народу Украины. В конце концов, чего они боятся? Того, что люди узнают правду? Но разве не стремление к правде должно руководить христианином? Может быть, настало уже время сказать людям правду и перестать прикрываться православными облачениями и обрядами? А если еще не настало – то почему? Или, может быть, наши греко-католики исповедуют, так называемую, концепцию «лжи во спасение»?

Признаюсь, мне трудно найти ответы на эти вопросы. Трудно понять, почему так поступают люди, называющие себя христианами. Но я точно знаю, что так поступают мошенники. Именно мошенники, с целью обмана людей, выдают себя за тех, кем не являются на самом деле. Именно мошенники скрывают свои истинные цели и берут на вооружение ложь, т.е. именно мошенники, принимая на себя вид (в случае греко-католиков, православные обряды) честного человека, на самом деле пользуются противозаконными методами в своей деятельности.
Трудно поверить в то, что наши братья греко-католики пользуются методами мошенников. И все же, пока они не скажут открыто о том, кем они являются на самом деле, вряд ли мы сможем им доверять.

Цитата:

---

Сообщение от Дара

До каких пор греко-католики будут скрывать правду от населения Украины и открыто не объявят ... о том, что главой их церкви является не кто иной, как Папа Римский?

---

Уже писал, что не особенно доверяю таким штампам: «прикидываются православными», «скрывают» и т.п. Ибо, простите, кем же это надо быть, чтобы не услышать, как на Великом входе поминают не Патриарха Московского, а Папу Римского? Думается, что причина популярности УГКЦ в другом: именно она в глазах населения была мученической. Если православные Московской Патриархии исправно служили культу личности, то католики восточного обряда не одобряли его, а потому по приказу Сталина и Берии были насильно переведены в православие, их духовенство арестовано, их храмы отобраны. Словом, это было настоящее гонение, которое всегда вызывает сочувствие и привлекает население.

Цитата:

---

Сообщение от Виктор А.

именно она в глазах населения была мученической. Если православные Московской Патриархии исправно служили культу личности, то католики восточного обряда не одобряли его, а потому по приказу Сталина и Берии были насильно переведены в православие, их духовенство арестовано, их храмы отобраны. Словом, это было настоящее гонение, которое всегда вызывает сочувствие и привлекает население.

---

Не было такого в церковной истории, не лгите.

Цитата:

---

Сообщение от Дара

Не было такого в церковной истории, не лгите.

---

Дара, но ведь это - общеизвестные вещи.
Наберите в Яндексе хотя бы "Львовский Собор 1946 года".

Цитата:

---

Сообщение от Виктор А.

Дара, но ведь это - общеизвестные вещи.
Наберите в Яндексе хотя бы "Львовский Собор 1946 года".

---

Насаждение Брестской унии, которой не желало абсолютное большинство духовенства, монашествующих и мирян Киевской митрополии, проходило при активном участии светских властей Речи Посполитой. Администрация короля Сигизмунда III, фанатичного католика и выученика иезуитов, при помощи неприкрытого насилия навязывала унию, сопротивление которой со стороны православных верующих Западной Руси было колоссальным. Сегодня Русскую Православную Церковь обвиняют в том, что она в 1946 году вместе с советской властью якобы участвовала в уничтожении униатской церкви. И хотя подобное утверждение далеко от действительности, но получается, что восторжествовала историческая справедливость: порожденная государственным насилием уния и сама закономерно стала жертвой аналогичного насилия со стороны государства.

Кстати, хотелось бы напомнить, что при заключении в 1646 году, спустя полвека после Брестского собора, еще одной унии – Ужгородской, в этой акции приняли участие 63 православных священника, но не было ни одного епископа. Однако применительно к этому случаю греко-католики почему-то не говорят о неканоничности данной акции. Из числа перешедших в Православие бывших униатских священнослужителей были рукоположены уже в Русской Православной Церкви епископ Станиславский Антоний (Пельвецкий) и Дрогобычский Михаил (Мельник), которые приняли участие во Львовском Соборе. На Соборе также присутствовали митрополит Киевский Иоанн (Соколов), епископ Львовский и Тернопольский Макарий (Оксиюк), епископ Мукачевский и Ужгородский Нестор (Сидорук). То есть имеются все основания рассматривать Львовский Собор как полноценный православный Собор.

В этом смысле он ничуть не менее законен, чем Брестский собор, на котором кроме порывавших с Православием и переходивших в унию епископов присутствовали римско-католический архиепископ Львовский Ян-Димитр Соликовский, ректор Виленской академии иезуит Петр Скарга и множество других представителей Римо-католической церкви. Аналогия со Львовским Собором полная – но в одном случае нам «со умилением» говорят о деянии, якобы направленном на достижение церковного единства, а в другом – о насилии над совестью униатов и Греко-католической «церкви-мученице». Впрочем, к таким проявлениям политики двойных стандартов нам не привыкать.

Цитата:

---

Сообщение от Дара

восторжествовала историческая справедливость: порожденная государственным насилием уния и сама закономерно стала жертвой аналогичного насилия со стороны государства.

---

Так можно договориться и до идеи Ивана Карамазова о том, что раз в IV веке безбожное государство поглотило Церковь, теперь Церковь должна поглотить государство. Но это и есть Ватикан, а в случае с Украиной – УГКЦ.
Да, сейчас все эти инспирированные сталинским государством соборы принято оправдывать. Но не потому, что они каноничны. А потому, что УГКЦ считается «бандеровской Церковью».
Действительно, Степан Бандера происходил из семьи униатского священника (отца Адриана), от которого унаследовал характерный сплав религиозного национализма и ненависти к полякам. Уже в 20 лет он вступил в ОУН. Пять раз подвергался арестам (за антипольскую пропаганду), и в 1935-м был приговорён в Варшаве к пожизненному заключению (в тюрьме регулярно причащался).

Но в 1939-м (при нападении Германии на Польшу) тюрьма была открыта и все заключённые разбежались. Степан вернулся во Львов, который 22 сент. был уже занят советскими войсками (тогда – союзными германским). И т.о. немцы стали для него «освободителями», а русские – «оккупантами».
Ситуацию усугубило то, что в 1940 г. Бандера был арестован органами НКВД - в числе тысячи националистов, из которых лишь немногим удалось пробраться на германскую территорию. Почти все были приговорены к высшей мере, и «спасло» их только нападение Германии на СССР (июнь 1941 г). Воспользовавшись этим, бандеровцы начали готовить национальное восстание ради провозглашения суверенного Украинского государства. А благословил их на это униатский митрополит Андрей Шептицкий.

Цитата:

---

Сообщение от Дара

Чего нет - то в Писании? Терминов православие, исихазм и прочее?
А почему они там должны быть?

---

Видите ли,уважаемая, Иоанн Креститель обязан был указывать на Приход Христа и Самого Христа. Но Иоанн начал проповедовать крещение и покаяние... За это был отправлен в тюрьму и тут улетучилось Иоаново все - и вера, и видение, и его учение, и он в смятении посылает своих учеников спросить ХРИСТА, ОН ЛИ ЭТО, ИЛИ ДРУГОГО ЖДАТЬ... Печальная картина.. Печальная. Когда Израиль был в падении, тогда был побеждаем другими народами, вплоть до разрушения Храма и территории Обетованной Земли.
Так же и с Православием. Если Православие слабое на Христа, если Православие глаголит, подобно Иоанну, своё учение, тогда закономерный спад и упадок... О чем вы уважаемая????????
Проповедуйте Христа, приводите ко Христу, изучайте Христа, наполняйтесь Христом, живите Христом, дышите Христом, много делайте Христом. А не Православием с монахами и попами....