Я бы даже сказал, что память храниться не в духе, а в душе.Цитата:
Сообщение от Руслан
Вид для печати
Я бы даже сказал, что память храниться не в духе, а в душе.Цитата:
Сообщение от Руслан
На мой взгляд вы немножко о разном говорите:Цитата:
Сообщение от Руслан
Информация (измеряемая в битах) - да, хранится в материальных носителях (от нейронов головного мозга до компьютерных дисков).
Но память есть явление самосознания: осознаваемая временная дистанция между настоящим и прошлым. Там где нет самосознания, нет и памяти. В этом смысле материя существует вне времени - для неё есть только мгновения настоящего "сейчас".
В никаких битах информация хранится не может. Так как чтобы считать эту информацию, нужно сознание и чтобы записать так же. То есть информация передаётся только от сознания к сознанию и в нем и хранится, биты это лишь посредник её передачи.Цитата:
Сообщение от Виктор А.
[
- - - - - Добавлено - - - - -
Ну в Библии душу называют духом. А так всё правильно, память в душе в её уме.Цитата:
Сообщение от Алекс
Передачи ученых, занимающихся этим взрывом идут по ТВ. И они тоже занимаются этим вопросом, чтобы описать начальные условия состояния материи перед взрывом. Без этого нельзя принять версию, что взрыв возможен.Цитата:
Сообщение от Виктор А.
Практически известно, что источником взрыва является сочетание веществ определенного качества. Или звезд в определенный этап их существования. Другим условием, которое может свидетельствовать, что такой взрыв был, являлось бы наличие звезд состоящих исключительно из водорода и гелия. Просмотренные спектры множества звезд не обнаружили таковых. Взрывы есть, были и будут.
Это циклы материи и они не локальны, а распределены во Вселенной с целью защиты жизни биологической и разума (духа). Верх иерархии — дух не может существовать без биологической сферы. Одновременного взрыва Вселенной никогда не было и не будет. Для каждой цивилизации есть возможность во времени переселиться на другую планету. Будет Новая Земля. Создатель защитил Вселенную от катастрофы жизни— основы существования духа.
Первичность материи или идеи это выдумка философов, которая описывает два полюса замкнутого процесса —сознания, когда дух рождает идею и воплощает в материальном мире, а затем совершенствуется сам, если идея удачна.
На самом деле противопоставление науки и религии - это полнейшая глупость. Разве наука может отрицать существование Бога? Для этого у неё нет ни каких-либо доказательств, ни даже определения Кто это. Религия основана на вере, а наука на знаниях и фактах? Глупости. Я могу привести ряд примеров, в которых современное научное знание откровенно буксует и считает их "аксиомами". Которые, пардон, есть точно такая же вера в истинность предполагаемого.Цитата:
Сообщение от Vardan
Кстати, я, наверное, единственный на этой планете, кто реально на чисто научной основе может абсолютно неопровержимо доказать существование бессмертия души. Вот только никому из господ атеистов и церковных иерархов это и даром не нужно.
Небольшое уточнение. Бит - это одна из единиц измерения информации. Есть и множество других. И потом память никак не может быть самосознанием. Например, та же флешка и карта памяти. На самом деле - это способность сохранять результат внешнего или внутреннего воздействия в течение некоторого временного интервала. Не более того. Материя вне времени является статичной. А, значит, неспособна вступать в реакцию с окружающей средой и, следовательно, просто не существует.Цитата:
Сообщение от Виктор А.
О, давно не встречал единомышленника! Очень рад Вам, у нас очень похожие взгляды и понимание по сказанному.Цитата:
Сообщение от Лысенков Сергей
Цитата:
Сообщение от Лысенков Сергей
Как у вас здесь интересно...
- - - - - Добавлено - - - - -
А может в квантовой парадигме мироздания?Цитата:
Сообщение от Алекс
Попробуйте для начала дать определение понятию "материя".Цитата:
Сообщение от Miriam
И это пишет нобелевский лауреат? Мельчает научный мир, мельчает... Понятно, почему наука вот уже более 70 лет топчется на месте и строит самые фантастические гипотезы.Цитата:
Сообщение от Виктор А.
Согласен. И у материалистов, и у идеалистов на этот счёт нет реальных знаний. По причине недостаточной компетентности в данном вопросе. На самом деле, он достаточно интересный. И, разумеется, не всё следует знать Хомо Сапиенс Вульгарис.Цитата:
Сообщение от Виктор А.
- - - - - Добавлено - - - - -
Не совсем так. Логично спросить: а как мог произойти Большой Взрыв в отсутствии пространства и времени?Цитата:
Сообщение от Виктор А.
И это Его сильно огорчает.Цитата:
Сообщение от Miriam
- - - - - Добавлено - - - - -
Это исключительно из-за взаимного невежества. Всё гораздо проще, чем вы думаете.Цитата:
Сообщение от Vardan
На этот вопрос я могу ответить другим: Чему равна длина отрезка, состоящего из миллиарда точек? В миллиметрах, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от captain
Наука не может быть идолопоклонничеством. Или вы теологию наукой не считаете?Цитата:
Сообщение от пилот
Как вы думаете, если бы Адам и Ева не вкусили плод древа Познания, вы бы смогли родиться?
И даже ближе, чем вы думаете. Например, лично я сумел научно доказать существование бессмертия души. Жаль, что никому из церковных иерархов данное знание абсолютно неинтересно.Цитата:
Сообщение от Семён Семёныч
Килограмму? Точнее так, килограмму миллиметров?Цитата:
Сообщение от Лысенков Сергей
а у вас поисковая не работает?:)Цитата:
Сообщение от Лысенков Сергей
Материя это вещество, из которого состоят физические тела природы.
Строение материи. Закон сохранения материи.
Теология однозначно не наука, по крайней мере так как это понимается в современном мире.Цитата:
Сообщение от Лысенков Сергей
Наука - сфера человеческой деятельности, функцией которой является выработка и теоретической систематизация объективных знаний о действительности.
Наука есть система и механизм получения объективного знания об этом окружающем мире.
У Вас есть объективные знания о Боге и давно? Вся нормальная теология основана только на откровении самого Творца о себе!
Такая постановка вопроса не имеет смысла!Цитата:
Как вы думаете, если бы Адам и Ева не вкусили плод древа Познания, вы бы смогли родиться?
Интересная статья вначале темы.
Человеческий мозг слишком несовершенен, чтобы познать начало мироздания. Поэтому все эти теории о начале вселенной - это интеллектуальные спекуляции.
Мозг человека сформировался в ходе эволюции для решения задачи выживания в окружающей среде. Он не предназначен для решения космогонических задач. Все представления об истории вселенной и о наличии самой вселенной - это интеллектуальные спекуляции.
Мы даже не знаем о реальном мире, который за пределами нашего ума. Мы видим только тот мир, который является отражением чего-то иного в нашем уме. Органы чувств и способности нашего мозга - это барьеры межу объективной реальностью и ее представлением в нашем уме.
В связи с этим современная наука рассматривает не реальные картины мира, а их модели. И истинной признается та модель, которая имеет на сегодняшний день положительный эффект и которая позволяет решить наибольшее количество задач.
Сам Хокинг, о котором речь в статье, об этом писал. Для примера говорил, что электрона не существует. Это только модель, благодаря которой мы можем решить ряд электротехнических задач. Ну и т.д.
Вот с этого места поподробней, плз., тем более, что вы готовы поделиться знаниями даром.Цитата:
Сообщение от Лысенков Сергей