сатана под полным контролем у Бога, но не под полным контролем у человека, и на словесном поле апостолов вполне мог
потоптаться, по причине их многогрешности в слове и деле благовестие Христова, о...
Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Тип: Сообщения; Пользователь: Семён Семёныч
сатана под полным контролем у Бога, но не под полным контролем у человека, и на словесном поле апостолов вполне мог
потоптаться, по причине их многогрешности в слове и деле благовестие Христова, о...
Нет, не по Писанию.
и где же здесь Павел делает выбор в сторону закона, а не веры во Иисуса Христа?
Слышать и излагать слово Духа Святого это не Чудо, это повседневная обыденность принявших Христа верой и исповедующих Его пред людьми. Бабушка, если она верит во Христа, тоже может слышать и...
перечислите как именно и какие именно нарушают.
- - - - - Добавлено - - - - -
естественно грех.
Мы говорим о примерах, какие могли бы быть, слово "бы" здесь главное.
Лично я могу всё, что мне подскажет здравая логика или премудрость Божия, она же Святый Дух.
- - - - - Добавлено - - - - -
Единственное место в писаниях, когда
Апостол обличает апостола в...
О таинстве исповеди там только упомянуто, можем поговорить о возмущении человека, негодовании, гневе или ярости. В каком случае перечисленное имеет в себе грех, а в каком случае не имеет.
в стартопик загляните.
не вообразимо тяжко, особенно тем, которые запутались в лже грехах и несут на себе неподъемную
тяжесть этих лже грехов....
Во многом писание непогрешимо. Вот и в том, что апостолы были многогрешны в слове, по необузданности своих
греховных тел, тоже факт, который никто из здравомыслящих оспаривать не станет. Ну и про...
Да, им было проще, они написали, а мы разбирайся, кто и чего там написал и как это вообще с истиной сочетается?:)
Так ведь прежде чем войти надо быть уже омытому.
И у апостолов разногласий не мало, но отличие их от нас в том, что они друг с другом не спорят до хрипоты, до посинения
у кого истина истеннее, а мы спорим.
Конечно не всякое, а только - то, которое искажает писание.
Любое толкование писания разве не является приписками к писанию?
не различаю, ибо, если человек открыто и публично извращает писание в угоду ветра головы своея, и называет это своим личным анализом, а не припиской, то это очередное лукавство от духа лукавого, тепа...
вот только не надо ваши домыслы выдавать за истину и приписывать библии то, чего в ней нет.
- - - - - Добавлено - - - - -
а вы толкуя библию не приписываете библии что - либо от своего...
А вы согласны с Писанием, что апостолы много грешили в слове по необузданности своих греховных тел, видели истину смутно, более того - гадательно!
Согласны или станете оспаривать?
«ибо все мы...
и не только не тяжки, но и радостны, и легко исполнимы, именно легко, а не тяжко.
Было бы странным принимать от апостолов за абсолютную истину их противоречивые мнения о истине и путях спасения, основанные на мутном видинии и даже гадательном исследовании истины, гадательном,...
ну и на том слава Богу
а любящие как свою любовь проявляют, на крест своей личной голгофы идут или нирвану ищут?
и что с того, что все книги богодухновенны, ведь только в отношении книги откровения Иоанна богослова сказано о язвах и ни о какой более.
Поэтому не надо приписками заниматься обличай приписки...:)
это увы - домыслы.
Если кто - либо припишет что либо книге откровения Иоанна богослова, на того наложит Бог язвы, про язвы о других книгах Писания нет даже намека.
Видите, что получилось из вашего толкования?
Powered by vBulletin® |