Эту книгу написал Соломон, если только не будет доказано обратное. А вы с задачей, возложенной на себя, не справились, Мириам.

Да, верно, но вы перешли на обсуждение нравственности Соломона, как аргумента, что он скорее антигерой, и следовательно, это компрометирует его труды. Я вам доказал, что это не работает как аргумент.

Выиграть? Нет. Просто забавно. Про специалистов промолчу.

Евр 12:5-6: "и забыли утешение, которое предлагается вам, как сынам: «сын мой! не пренебрегай наказания Господня, и не унывай, когда Он...

За то цитируется сам Соломон, а это значит, что он законно присутствует в каноне, и его произведения легитимны для наставления в праведности. Ну как, Мириам, вам наша фехтовальная беседа?...

Мы это знаем по цитатам. Гениальное просто, правда, и машина времени не понадобилась, а вы то надеялись, что всё шито крыто?))

Это согласно легенде.

Да, точно, видим по разному, вы увидели слово, а я увидел весь контекст, о пророческом слове, к которому обратился Иисус, когда изьяснял сказанное о Нём, от Моисея во всём Писании. И то, что написал...

Так же как и Иов, я же уже сравнивал, забыли? А то что Дух Святой пишет Слово Божье через святых Своих помните: 2Пет 1:21: "Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но...

Господь Иисус в описании кого, Матфея, Марка, Луки, или Иоанна, а там ведь кругом цитаты из Ветхого Завета, да ещё Павел, он же тоже лично с Иисусом знаком, а Пётр, Иаков, Иуда?.... Так вы что имели...

Или эти профессионалы занимаются спекуляциями, с целью обесценить Слово Божье. А я буду Слову Божьему доверять, и посмотрим на Суде, кто окажется прав. Договорились?

К чему вы это скопировали, Денис Васильевич, имя знакомое увидали, и не удержались?

Возможно домыслы - это же то, что у вас хорошо получается.

В каком месте я такое утверждал?

Нет, у вас нет права утверждать, что достаточно, а что нет, так как Иисус вас апостолом не называл и не избирал. Вы занимаетесь самовольным толкованием в духе противления Христову учению, которое...

Да, я читать умею, и читаю о том, что Иисус запрещает самозванство в вопросе учительства, так как роль в выборе учителей Отец поручил Святому Духу. И учить эти учителя не должны иному, а только тому,...

Я пытаюсь быть объективным: если взять, к примеру, синодальный перевод Библии, и перевести с него текст на иврит, или греческий, что в итоге получится? Правильно, современный текст. Значит это, что...

Ну это же демагогия, иначе и послание к римлянам не Павлово: Рим 16:22: "Приветствую вас в Господе и я, Тертий, писавший сие послание." Мы же о том кто автор слов, или нет?

Учителя в новом Завете это норма. Иисус говорил о самозванных учителях.

- - - - - Добавлено - - - - -


А он привёл слова того, кто лично общался с Учителем, и понял суть сказанного.

И в чем тут аргумент? Притчи Соломона, то же не Соломон писал? И Песню песней не он? А если он, то в чем суть аргумента? Каким бы ни был Соломон, это не значит, что книгу Екклесиаста писал не он.

Иисус цитирует Бытие и цитирует Малахию, что очень символично и ещё: Лук 24:27: "И, начав от Моисея, из всех пророков изъяснял им сказанное о Нем во всем Писании." - и при этом у нас нет ни одного...

Какие же Писания убеждал нас исследовать Бог? Может быть это современные сомнения, надуманные нам разными псевдо историками?

Так мы, таким образом, можем заявить о любом авторе Библии, но почему то не заявляем. Почему?

То есть, в сухом остатке, утверждать, что исходный текст книги Екклесиаста писал не Соломон нельзя.

Что значит писал? Ну например, синодальный перевод библии кто писал? И что мы в данном случае имеем ввиду: авторство, или адаптацию к языку?

Я не предполагал такого (интересно как вы воспринимаете информацию), я допустил, что мы имеем дело с более поздней версией, прошедшей лингвистический фильтр, современный более позднему периоду.