Христианский сайт и межконфессиональный форум |
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий, верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную
Нет.Сообщение от captain
Это нужно погружаться в образцы поведения мудрого в Притчах, плюс желание как-то практически реализовать заповеди блаженства в своей жизни....
Опять же Тора, которая даёт представления о справедливости.
Никто не может знать Мессию, кроме тех, кто следует Ему в жизни. У каждого - своя борьба, своё откровение, свои условия применения помазания.
Привет! Честно говоря немного упустил тему разговора!
Хорошо, я прокомментирую почему переводчики вставили в двух местах слово "завет", это Евреям 9:1
Итак, первый содержал требования служения в Святилище здесь, на земле..
... и 9:18, здесь в греческом тексте тоже нет слова завет:
Вот почему и первый также был торжественно утверждён кровью.
Правда можно возразить ссылаясь на контекст в 20 стихе, где говорится:
говоря: это кровь завета, который заповедал вам Бог.
Именно так и думали переводчики послания к Евреям, опираясь на своё православное мировоззрение. Текст очень сложный, но в нём мы и будем разбираться.
Вставив слово "ЗАВЕТ", переводчики кардинально изменили смысл этого текста.
Текст говорит о скинии, а не о иерусалимском храме. Сколько было отделений в скинии? Два! Святое и Святое Святых. Вставив слово ЗАВЕТ, они сделали так, что Святое они применили для жертвоприношений Ветхого Завета, а Святое Святых для Нового Завета, узаконив таким образом кровь Нового Завета.
Другими словами, узаконив бескровную жертву на евхаристии, распиная Христа и причащаясь «Его истинной кровью». Это можно увидеть в тексте Евхаристии, когда священник провозглашает Святое Святым.
Такая тонкая подмена в переводе послания апостола Павла к Евреям произошла из-за того, что переводчики и толкователи и последователи традиционного христианства не понимают того, что это послание Павла адресовано не диаспоре, а кумранским Евреям. И это легко увидеть из текста, но только Евреям, а не всем остальным.
Павел написал ранее всем находящимся в диаспоре, кроме тех, за кого он готов был отдать жизнь и самому быть отлучённому от Христа за братьев своих.
Кумранитам не нравился иерусалимский храм, они не считали за священников тех, кто в нём служил, не признавали фарисеев, не признавали Талмуд и других нововведений. Кумраниты считали, что весь иудаизм был пропитан эллинизмом и нужно возвращаться к истинной вере отцов.
Именно поэтому во всём тексте нет упоминаний о храме, а говорится о Скинии. Так же говорится о Мелхиседеке, хотя о нём ничего не говорится в Священных текстах, а только в свитках кумрана.
Мы знаем, что священники и первосвященники могут быть из рода Левина, но почему написано:
Но Христос, Первосвященник будущих благ? Разве Иешуа может быть Первосвященником?
Кумраниты считали, что всё священство отступило и потеряло право служить и приносить жертвы. Нужно было новое посвящение и этим посвящением должен быть чин Мелхиседека.
Но где же Спаситель будет служить по новому чину? Вот же:
придя с большею и совершеннейшею скиниею, нерукотворенною, то есть не такового устроения,
и не с кровью козлов и тельцов, но со Своею Кровию, однажды вошел во святилище и приобрел вечное искупление.
Это ни что иное, как небесная Скиния. Вся 25 глава Книги исход посвящена описанию небесной Скинии, которую Моисею показал Господь и повелел построить её на земле.
Перечитал 9 главу. Изложенное вами прочтение имеет место быть:Привет! Честно говоря немного упустил тему разговора!
6 При таком устройстве, в первую скинию всегда входят священники совершать Богослужение;
7 а во вторую - однажды в год один только первосвященник, не без крови, которую приносит за себя и за грехи неведения народа.
(Евр.9:6,7)
Да есть противопоставление первого со вторым, и это - святилище со Святым-Святых.
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, сын ошибок трудных,
И Гений, парадоксов друг,
И Случай, Бог изобретатель.
Хотел бы у Вас спросить дружище, а каков Ваш взгляд на самое трудное место Торы - кровь рыжей телицы...?
А что там, семислойное пророчество что ли, что там такого непонятного?
Когда-то встретил комментарий Ричарда Вурмбрандта на это место. А в чём проблема?
Мессия становится средством очищения для нечистых, но чистые, приготовившие его как средство стали нечистыми.
И то, что дары Духа исчезли, не знаете почему?
Если Вам всё понятно, то и хорошо!
Мне понятно, повторюсь, не семислойным пророчеством Христос критерии веры устанавливал, а простым и ясным языком всем понятным.
Почему проблема? Я ведь спросил, но о проблеме не говорил. Если У Вас нет проблем с пониманием, то почему же Вы не ответили Капитану на его вопрос?
Значит не всем понятным!
Так Вы вроде всё поняли и другим объяснили!
Значит разумение моё насчёт даров верное?
Оно есть Ваше, но я с ним не согласен! Всё есть и дары есть, как и было обещано!
А кто не понял, пусть объяснит, чего конкретно он не понял. Замечено, что сатана более всего боится конкретики.
И какими дарами Духа Святого обладаете Вы лично?
Во-первых вопрос не скромный, а во-вторых я не могу о себе говорить, тоже не скромно, со стороны видней бывает! В других глазах я могу выглядеть идиотом, правда!
Хорошо, скажите кто обладает кроме Вас из перечисленных Христом даров Духа?Во-первых вопрос не скромный, а во-вторых я не могу о себе говорить, тоже не скромно, со стороны видней бывает! В других глазах я могу выглядеть идиотом, правда!
А почему Вас это интересует? Нам заповедано внимать себе, а не рассматривать чужие достоинства и недостатки.
Для назидания и подражания.
Ваши права
Powered by vBulletin® |
Ответить с цитированием