Двойные стандарты

[Семён Семёныч]

Приветствую друзья!
Предлагаю рассмотреть двойные стандарты христианства или так называемую икономию Церкви, когда что – либо делать Церковью запрещено, запрещено категорически, но можно, если применить «волшебное» слово «икономия».
У меня лично от таких двойных стандартов в христианстве развивается когнитивный диссонанс.
Когнитивный диссонанс — это внутренний конфликт, который возникает у человека при столкновении противоречащих друг другу убеждений. Этим диссонанс вызывает чувство напряжения; человек испытывает неприятные эмоции: тревогу, злость, стыд, вину — и будет стремиться избавиться от дискомфорта разными способами.
К примеру, сказано - противостаньте дьяволу и убежит от вас.
Но так же сказано - возлюби врага твоего.
А как его возлюбить, если в нём действует враг рода христианского и человеческого в целом – сатана и антихрист.
За что Лазарю надо было благословлять богача, жирующего на нищете Лазаря, более того, чем Лазарь мог благотворить богачу всячески?
Как христианину не убить, если он воин и ему вручен меч?
Как не мстить за себя, если за ближнего уже можно?

[Семён Семёныч]

Кстати вспомнилось ещё.
Обрезываться нельзя, никак нельзя, обрезывающийся отрёкся от Христа и лишился благодати.
Но ради Иудеев можно!
Павел взяв Тимофея, обрезал его ради Иудеев.....
Диссонанс, когнитивный!

[Denis Protestant]

Шикарная тема. Почитаю - ненависть еретиков к церкви всегда очень забавна.

[captain]

К примеру, сказано - противостаньте дьяволу и убежит от вас.
Но так же сказано - возлюби врага твоего.
А как его возлюбить, если в нём действует враг рода христианского и человеческого в целом – сатана и антихрист.

Любить грешника и его грех это не одно и то же.

За что Лазарю надо было благословлять богача, жирующего на нищете Лазаря, более того,

За что или почему?

чем Лазарь мог благотворить богачу всячески?
Как христианину не убить, если он воин и ему вручен меч?

Наверно как раз благословением, молитвой.

Как не мстить за себя, если за ближнего уже можно?

А где сказано, что за ближнего можно мстить?

[Михаил67]

Приветствую друзья!
Предлагаю рассмотреть двойные стандарты христианства или так называемую икономию Церкви, когда что – либо делать Церковью запрещено, запрещено категорически, но можно, если применить «волшебное» слово «икономия».
У меня лично от таких двойных стандартов в христианстве развивается когнитивный диссонанс.
Когнитивный диссонанс — это внутренний конфликт, который возникает у человека при столкновении противоречащих друг другу убеждений. Этим диссонанс вызывает чувство напряжения; человек испытывает неприятные эмоции: тревогу, злость, стыд, вину — и будет стремиться избавиться от дискомфорта разными способами.
К примеру, сказано - противостаньте дьяволу и убежит от вас.
Но так же сказано - возлюби врага твоего.
А как его возлюбить, если в нём действует враг рода христианского и человеческого в целом – сатана и антихрист.
За что Лазарю надо было благословлять богача, жирующего на нищете Лазаря, более того, чем Лазарь мог благотворить богачу всячески?
Как христианину не убить, если он воин и ему вручен меч?
Как не мстить за себя, если за ближнего уже можно?

Мы не должны упускать из виду - что зло это личность, притом неприятная. А наш враг человек - захваченная территория личностью зла, уловив человека и его волю в свою. Поэтому - ...потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной.

[Vardan]

Кстати вспомнилось ещё.
Обрезываться нельзя, никак нельзя, обрезывающийся отрёкся от Христа и лишился благодати.
Но ради Иудеев можно!
Павел взяв Тимофея, обрезал его ради Иудеев.....
Диссонанс, когнитивный!

Никакого диссонанса не должно возникать, если понимать, что все порядки в Церкви устанавливались постепенно, не сразу.

Если бы Тимофей не был обрезан, то на тот момент времени не мог бы проповедовать иудеям. По-моему, всё довольно легко объясняется, без расстройства когнитивных функций.

[Семён Семёныч]

Если бы Тимофей не был обрезан, то на тот момент времени не мог бы проповедовать иудеям.

О том и речь, если ради Христа нельзя обрезываться ни под каким предлогом, то нельзя никак, ради иудеев тоже, независимо от условий выставленных иудеями. Иначе получается двоедушие, двуличие, лицемерие.
Ради прелюбодеев надо стать прелюбодеем, ради наркоманов - наркоманом, ради обрезанных - обрезанным?

[Семён Семёныч]

А где сказано, что за ближнего можно мстить?

А где сказано, что за ближнего нельзя к примеру во время военных действий?

[Vardan]

....

По-моему, я довольно просто объяснил, не вижу смысла так усложнять.

[captain]

А где сказано, что за ближнего нельзя к примеру во время военных действий?

Мы говорим об мщении или о чем-то другом?

Сказано: Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь. (Рим.12:19)

[Семён Семёныч]

Мы говорим об мщении или о чем-то другом?

Сказано: Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь. (Рим.12:19)

А если логику включить,а?
Гнев и даже ярость Божья не через человека ли действует?
Пусть ярость благородная, вскипает как волна...
За убиенную мать или сына, или сестру или жену уже можно или тоже нельзя?

[Семён Семёныч]

По-моему, я довольно просто объяснил, не вижу смысла так усложнять.

У всех чувства разные, у меня двоедушные и двуличные вызывают когнитивный диссонанс, а кому - то вообще без разницы, а кто - то двуличие вообще оправдывает, поэтому нет и не будет согласия в том христианстве, которое ныне есть.
Бог никого не искушает, но все просят Бога, что бы Он не ввёл их в искушение ----
Абсурд двуликой веры.

[Vardan]

У всех чувства разные, у меня двоедушные и двуличные вызывают когнитивный диссонанс, а кому - то вообще без разницы, а кто - то двуличие вообще оправдывает, поэтому нет и не будет согласия в том христианстве, которое ныне есть.
Бог никого не искушает, но все просят Бога, что бы Он не ввёл их в искушение ----
Абсурд двуликой веры.

Н-дааа... С когнитивным диссонансом Вам трудно будет разбирать сложные вопросы Богословия.

[captain]

А если логику включить,а?
Гнев и даже ярость Божья не через человека ли действует?
Пусть ярость благородная, вскипает как волна...
За убиенную мать или сына, или сестру или жену уже можно или тоже нельзя?

Итак, братия мои возлюбленные, всякий человек да будет скор на слышание, медлен на слова, медлен на гнев, ибо гнев человека не творит правды Божией. (Иак.1:19,20)

[Семён Семёныч]

Н-дааа... С когнитивным диссонансом Вам трудно будет разбирать сложные вопросы Богословия.

А может быть совершенно наоборот, загляните в тему:
https://teolog.club/showthread.php?1273-Двуличие-в-вере

[Семён Семёныч]

Итак, братия мои возлюбленные, всякий человек да будет скор на слышание, медлен на слова, медлен на гнев, ибо гнев человека не творит правды Божией. (Иак.1:19,20)

А если логику включить, а?
А правда Божья творит праведный гнев в человеке?
Навуходоносор стал гневом Божьем для дома Израилева?

[captain]

А если логику включить, а?

Почему-то вы любите эту фразу. С одной стороны она манипулятивная, а с другой стороны намекающая на ваш комплекс.

А правда Божья творит праведный гнев в человеке?
Навуходоносор стал гневом Божьем для дома Израилева?

Может быть.. Но это не значит, что Навуходоносор руководился Богом.

[Семён Семёныч]

Может быть.. Но это не значит, что Навуходоносор руководился Богом.

Логику включите, если Навуходоносор стал бичом в руках Божьих для дома Израилева, то сможете ли доказать, что Новохудоносора не руководился Богом?
Кстати, сатана руководился приказами Бога в искушении Ива?

[captain]

Логику включите, если Навуходоносор стал бичом в руках Божьих для дома Израилева, то сможете ли доказать, что Новохудоносора не руководился Богом?
Кстати, сатана руководился приказами Бога в искушении Ива?

Как раз хотел сравнить с ситуацией с Иовом. Я не считаю, что это Бог ему такое устроил. Я бы объяснил это так - когда человек (и не только) следует путем плоти, его путь довольно-таки легко предсказать. И Бог зная все это, может использовать это в Своих целях. Но говорить, что этот путь Бог организовал - не будет истиной.

[Семён Семёныч]

Как раз хотел сравнить с ситуацией с Иовом. Я не считаю, что это Бог ему такое устроил.

Да мало ли что Вы считаете или не считаете, Библия прямо говорит - Бог.
Неужели доброе от Бога мы будем принимать, а злого не будем.
Скучно мне с Вашим неофитством Дим и отсутствием логики, поговорить не с кем.