Древние ереси неопротестантов.

[Юханна]

Почему современные неопротестанты восприняли древние ереси уже более 1000 лет назад осужденные Церковью Христовой?

Ересь Монтана 2 век н.э.:Монтанисты проповедовали живое,личное общение с Богом,свободное от иерархии и обрядов и проявляющееся в особых дарах Святаго Духа.

Ересь Доната 5 век н.э.:Донатисты проповедовали запрет крещения младенцев и требовали перекрещивать новых членов своих общин.

Ересь Нестория:5 век н.э.:Несториане проповедовали,что Бога родить нельзя и Мария,соответственно не Богородица.

Иконоборческая ересь:Осуждена на 7 м.Вселенском Соборе в 8 веке.

Почему эти древние ереси,осужденные Церковью,возродились у неопротестантов?

[Гостья]

Иконоборческая ересь:Осуждена на 7 м.Вселенском Соборе в 8 веке.

А до этого был шестой собор, осудивший идолопоклонство. Видимо после 6 собора официальная церковь уклонилась в ересь, осужденную 6м собором. Ну и пошло поехало...

[Юханна]

А до этого был шестой собор, осудивший идолопоклонство

На 6-м Вселенском Соборе не рассматривался вопрос почитания Икон.

[captain]

Почему современные неопротестанты восприняли древние ереси уже более 1000 лет назад осужденные Церковью Христовой?

Ересь Монтана 2 век н.э.:Монтанисты проповедовали живое,личное общение с Богом,свободное от иерархии и обрядов и проявляющееся в особых дарах Святаго Духа.

Ересь Доната 5 век н.э.:Донатисты проповедовали запрет крещения младенцев и требовали перекрещивать новых членов своих общин.

Ересь Нестория:5 век н.э.:Несториане проповедовали,что Бога родить нельзя и Мария,соответственно не Богородица.

Иконоборческая ересь:Осуждена на 7 м.Вселенском Соборе в 8 веке.

Почему эти древние ереси,осужденные Церковью,возродились у неопротестантов?

Можно еще проще спросить - почему то, что было изначально в Новом Завете они прям так и стараются держаться )))

Всякие новые конфессии не появляются просто так, а появляются, как понимание того, что что-то нужно менять, потому что текущее или совершенно не похоже на оригинал, или же "оригинал", какой-то мертвый, хотя Бог живой.

Возьмите первых ваших "еретиков", про которых вы пишите, что они проповедовали живое и личное общение с Богом". А что здесь не так? Идея верная. Но скорее всего, были какие-то перекосы, потому людей и приняли за еретиков.

По поводу запрета крещение младенцев, могу тот же вопрос задать. Если вы понимаете суть Нового Завета, то вы и сами поймете, что в этом просто нет смысла - ведь не сам обряд крещения спасает, а личное принятие Христа человеком. Дети же, как сказано в послании Коринфянам, освящены родителями.
Да, вероятно и в самом запрете нет смысла, но молчать на это также не стоило бы.

Что касается Богородицы, да, и вообще некоторых терминов, которые вроде бы старые, но их в библии нет, не задумывались, а почему так? Здесь получается или Бог недодал изначально какое-то откровение (в Писании) или же у язычников свое мышление.

Про иконы... опять же вопрос - зачем? Одно и частых объяснений, которое я слышал, что дескать это связано с необразованностью и их использовали, как предмет обучения. Но обратите внимание, картины которые нам показывают какие-то библейские исторические события их и не называют иконами. Иконы, это предметы почитания-поклонения - там изображена конкретно какая-то личность - что это может дать для обучения? Я вижу лишь одно - ограниченность понимания от образа.
Еще одно объяснение-аргумент "фотография любимого". На что, я могу лишь сказать, что людям стоит научится разделять душевное и духовное. Духовное не опирается на видимое. А иначе тогда можно вспомнить и католический бзик, где Иисуса представляли как реального (земного) жениха.


Потому вопрос скорее другой, как ереси, которые явно противоречат Писанию, до сих пор наличествуют в церквях?

[Юханна]

Возьмите первых ваших "еретиков", про которых вы пишите, что они проповедовали живое и личное общение с Богом". А что здесь не так? Идея верная.

Никто не против живого и личного общения с Богом.

Но скорее всего, были какие-то перекосы, потому людей и приняли за еретиков.

Были.Харизматического характера.Валялись,орали и мычали и бились головой об пол...

[captain]

Никто не против живого и личного общения с Богом.Были.Харизматического характера.Валялись,орали и мычали и бились головой об пол...

Это проявление или это учение?

[Юханна]

Это проявление или это учение?

Ну погуглите же,Кэп!? Это Монтан,вполне известный ересиарх,после осуждения на 1 Вселенском эта ересь никуда не делась,закончилась она,полагаю,с османским завоеванием Константинополя...

[captain]

Ну погуглите же,Кэп!? Это Монтан,вполне известный ересиарх,после осуждения на 1 Вселенском эта ересь никуда не делась,закончилась она,полагаю,с османским завоеванием Константинополя...

Проще вам объяснить, в чем именно ересь.

[Aristid]

Почему современные неопротестанты восприняли древние ереси уже более 1000 лет назад осужденные Церковью Христовой?

Может, потому, что последовали вот этому примеру:

Здешние были благомысленнее Фессалоникских: они приняли слово со всем усердием, ежедневно разбирая Писания, точно ли это так.
(Деян.17:11)